italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
- |
En los últimos meses ha habido una reacción orquestada contra los inversores y aseguradoras que integran los riesgos del cambio climático en sus modelos de negocio.Esa reacción –que emana de los estados liderados por los republicanos– está teniendo un impacto en la forma en que las empresas hablan en público.Pero no está tan claro si afectará sus esfuerzos para responder al cambio climático.
Los últimos objetivos han sido las compañías de seguros globales, y sus respuestas ofrecen algunas ideas.
Bajo presión, varias aseguradoras importantes, incluidas AXA, Allianz, Lloyd's y Suiza Re, se han retirado de una alianza organizada por las Naciones Unidas comprometida con un objetivo global de emisiones netas cero para mediados de siglo.Hay una palabra para las empresas que se quedan calladas ante los ataques orquestados:“verde.”
Pero si bien la salida de las aseguradoras de la alianza podría parecer una victoria para los políticos y los donantes políticos que quieren retrasar la acción sobre el cambio climático, las compañías dicen que irse no cambia sus decisiones comerciales.
He trabajado con empresas a nivel mundial en materia de desarrollo sostenible durante más de 20 años y seguir tanto lo que dicen como lo que hacen.La industria de seguros tiene razones obvias para preocuparse por el cambio climático y los esfuerzos por frenarlo, empezando por el hecho de que los desastres les cuestan dinero y los riesgos están aumentando.
El asalto a la protección del clima
Los republicanos comenzaron Dirigirse a inversores ESG – aquellos que incorporan estándares de desempeño ambiental, social y de gobernanza al tomar decisiones de inversión – hace unos años como Los activos gestionados mediante ESG crecieron en decenas de billones de dólares.Texas abrió el camino en 2021 con una ley prohibir a las entidades estatales invertir en empresas que reduzcan sus inversiones en industrias de combustibles fósiles.
En 2022, los fiscales generales estatales republicanos comenzaron a perseguir a los Alianza financiera de Glasgow para Net Zero, o GFANZ, un organismo que agrupa a aseguradoras, bancos, propietarios y administradores de activos.El influyente grupo tenía una membresía inicial de más de 400 instituciones financieras que representaban más de 130 billones de dólares en activos bajo gestión.
Una línea de ataque acusa a los miembros de GFANZ de romper las reglas antimonopolio, afirmando que cuando las empresas participan en grupos comprometidos a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, los competidores están cooperando de maneras que afectan los precios en violación de las leyes de EE.UU.ley.
“Cero neto” es una abreviatura de tomar medidas para limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius, un objetivo internacional para prevenir daños climáticos cada vez más severos que se están produciendo. alimentando tormentas severas, calor e incendios forestales.Se han formado clubes a lo largo de la cadena de valor financiera para encontrar soluciones.Entre ellos se encuentra el convocado por la ONU Alianza de seguros Net-Zero (NZIA), un grupo formado por algunas de las principales aseguradoras y reaseguradoras del mundo.Los miembros se comprometen a hacer la transición de sus carteras de suscripción de seguros y reaseguros a cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050.
En una carta del 15 de mayo de 2023, 23 fiscales generales republicanos llevaron sus críticas más allá e intentaron culpar a la alianza de seguros –en lugar de al creciente costo de desastres como incendios forestales y huracanes– por los males económicos derivados del aumento de las primas de seguros, los precios de los combustibles y la inflación.
Ante la amenaza de demandas, viables o no, y el potencial de daño a su reputación, varias aseguradoras y reaseguradoras principalmente con sede en Europa y con importantes inversiones en Estados Unidos.abandonó el grupo.
Los ataques han enfriado el debate público sobre la evolución de las prácticas en vías de emisiones netas cero y la inversión ESG, incluso para quienes se quedan.Menos empresas están dispuestas a llamar la atención sobre su progreso porque, en un mercado global, la reacción de Estados Unidos.amenaza a cualquiera de ellos.
GFANZ ha declarado que “los ataques políticos ahora son interferir con los esfuerzos independientes de las aseguradoras poner precio al riesgo climático, lo que perjudicará a los asegurados, a los principales inversores y a las economías locales”.
Silenciar las voces climáticas, pero no las acciones
Sin embargo, aunque es posible que las aseguradoras no se pronuncien, su evaluación de las tendencias climáticas no ha cambiado, ni el impacto de esas tendencias en sus negocios.
Cuando Lloyd's se retiró de la alianza a finales de mayo de 2023, la compañía de seguros y reaseguros con sede en Londres dejó claro que sigue "comprometida a implementar nuestra estrategia de sostenibilidad, incluido el apoyo a la transición de la economía global". lo dijo continúa apoyar a la ONU Principios para un seguro sostenible y Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Swiss Re también destacó que ha mantenido igual su estrategia de sostenibilidad y que su retirada no refleja un menor compromiso con las políticas climáticas.Sigue siendo miembro de la Alianza de propietarios de activos netos cero.
Los datos de Swiss Re Group muestran claramente el motivo.En 2021, algunos 270 mil millones de dólares en pérdidas fueron atribuibles a catástrofes naturales en todo el mundo.Los 111 mil millones de dólares de esas pérdidas que fueron aseguradas representaron el cuarto pago más alto desde que Swiss Re Institute, el brazo de investigación de la aseguradora, comenzó a llevar registros en 1970.
La Organización Meteorológica Mundial informa que los desastres meteorológicos y climáticos como inundaciones, olas de calor e incendios forestales han se quintuplicó en los últimos 50 años.Estos desastres han causado daños ambientales, la pérdida de más de 2 millones de vidas y más de 3,64 billones de dólares en daños económicos.
No hablar de estos riesgos no ayuda a los propietarios de viviendas y a las empresas que dependen de los seguros y no hacen nada para detener el cambio climático. empeora las amenazas.Algunos consultores y auditores han comenzado a hacer sonar la alarma de que el aumento de las catástrofes naturales podría colapsar el modelo de mercado de seguros lo sabemos hoy.
Un problema que afecta a toda la economía
La industria de seguros desempeña un papel crucial en el funcionamiento general de las economías.Promueve la resiliencia al proporcionar una red de seguridad contra eventos inesperados, ayudando a personas y empresas a recuperarse más rápidamente.Facilita el comercio y el comercio;por ejemplo, el seguro marítimo cubre los riesgos del envío de mercancías, garantizando que el comercio fluya sin problemas.También fomenta las prácticas de gestión de riesgos.
Sin seguro, los costos de los desastres recaerían en gran medida sobre las personas y las empresas, obstaculizando el crecimiento económico y la estabilidad.
A medida que aumentan los riesgos climáticos, algunas regiones ya se están volviendo cada vez menos asegurables.State Farm y Allstate mencionaron los riesgos de incendios forestales cuando anunciaron recientemente que dejar de vender nuevas pólizas de seguro de hogar en California, ejerciendo presión sobre la regulación obsoleta de la industria de seguros.
Mirando hacia adelante
A medida que Estados Unidos se adentra en su larga temporada electoral, la reacción ESG corre el riesgo de empujar los caminos de transición de más empresas hacia la zona tranquila y desacelerar la regulación tan necesaria.
El mundo se encuentra en un punto de inflexión en sus esfuerzos de transición climática.El capital es cambio a tecnologías bajas en emisiones y, en algunos casos, remodelando industrias más rápido de lo imaginado.
Las aseguradoras tienen la capacidad de acelerar la transición a través de sus prácticas de suscripción y promoviendo la mitigación de riesgos a través de sus importantes carteras de inversión.También reconocen que, para proteger sus balances y por el bien del planeta, la sociedad necesita acelerar el ritmo en la transición hacia el cero neto.