L’attacco dei repubblicani potrebbe mettere a tacere gli assicuratori, ma non sta cambiando le loro decisioni aziendali

Negli ultimi mesi c’è stata una reazione orchestrata contro gli investitori e gli assicuratori che integrano i rischi del cambiamento climatico nei loro modelli di business.Questa resistenza, proveniente dagli stati a guida repubblicana, sta avendo un impatto sul modo in cui le aziende parlano pubblicamente.Ma è meno chiaro se ciò influenzerà i loro sforzi per rispondere al cambiamento climatico.

Gli ultimi obiettivi sono stati le compagnie assicurative globali e le loro risposte offrono alcune indicazioni.

Sotto pressione, diversi grandi assicuratori, tra cui AXA, Allianz, Lloyd's E Swiss Re, si sono ritirati da un’alleanza organizzata dalle Nazioni Unite impegnata a raggiungere l’obiettivo globale di emissioni nette zero entro la metà del secolo.Esiste una parola per indicare che le aziende restano in silenzio di fronte agli attacchi orchestrati:“greenhushing.”

Ma mentre l’uscita degli assicuratori dall’alleanza potrebbe sembrare una vittoria per i politici e i donatori politici che vogliono ritardare l’azione sul cambiamento climatico, le compagnie sostengono che l’uscita non cambia le loro decisioni commerciali.

Ho lavorato con aziende a livello globale sullo sviluppo sostenibile per oltre 20 anni e seguire sia quello che dicono che quello che fanno.Il settore assicurativo ha ovvie ragioni per preoccuparsi del cambiamento climatico e degli sforzi per rallentarlo, a cominciare dal fatto che i disastri costano denaro e i rischi aumentano.

L’assalto alla tutela del clima

Cominciarono i repubblicani rivolti agli investitori ESG – coloro che incorporano standard di prestazione ambientale, sociale e di governance nel prendere decisioni di investimento – alcuni anni fa come Gli asset gestiti ESG sono cresciuti nell'ordine delle decine di trilioni di dollari.Il Texas ha aperto la strada nel 2021 con una legge vietare agli enti statali di investire con aziende che tagliano i loro investimenti nelle industrie dei combustibili fossili.

Nel 2022, i procuratori generali dello stato repubblicano hanno iniziato a perseguire il Alleanza finanziaria di Glasgow per Net Zero, o GFANZ, un organismo mantello di assicuratori, banche, proprietari di beni e gestori patrimoniali.L’influente gruppo contava inizialmente oltre 400 istituzioni finanziarie che rappresentavano oltre 130 trilioni di dollari di asset in gestione.

Una linea di attacco accusa i membri della GFANZ di violare le regole antitrust, sostenendo che quando le aziende partecipano a gruppi impegnati a ridurre le emissioni di gas serra, i concorrenti cooperano in modi che influenzano i prezzi in violazione delle norme statunitensi.legge.

“Net-zero” è un’abbreviazione per adottare misure per limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi Celsius, un obiettivo internazionale per prevenire danni climatici sempre più gravi che si stanno verificando. alimentando forti tempeste, caldo e incendi.I club si sono formati lungo tutta la catena del valore finanziario per trovare soluzioni.Tra questi c’è quello convocato dalle Nazioni Unite Alleanza assicurativa Net-Zero (NZIA), un gruppo che comprende alcuni dei principali assicuratori e riassicuratori a livello mondiale.I membri si impegnano a trasformare i loro portafogli di sottoscrizione assicurativa e riassicurativa verso emissioni nette di gas serra pari a zero entro il 2050.

In una lettera del 15 maggio 2023, 23 procuratori generali repubblicani hanno spinto ulteriormente le loro critiche e hanno tentato di incolpare l’alleanza assicurativa – piuttosto che l’aumento dei costi di disastri come incendi e uragani – per i mali economici derivanti dall’aumento dei premi assicurativi, dai prezzi del carburante e dall’inflazione.

Di fronte alla minaccia di azioni legali, sostenibili o meno, e al potenziale danno alla reputazione, diversi assicuratori e riassicuratori con sede principalmente in Europa e con investimenti sostanziali negli Stati Uniti.lasciato il gruppo.

Gli attacchi hanno smorzato il dibattito pubblico sull’evoluzione delle pratiche nei percorsi net-zero e sugli investimenti ESG, anche per coloro che restano.Sono meno aziende desiderose di attirare l’attenzione sui propri progressi perché, in un mercato globale, la reazione degli Stati Unitiminaccia nessuno di loro.

GFANZ ha affermato che “gli attacchi politici sono adesso interferire con gli sforzi indipendenti degli assicuratori per valutare il rischio climatico, che danneggerà gli assicurati, gli investitori principali e le economie locali”.

Mettere a tacere le voci sul clima, ma non le azioni

Tuttavia, anche se gli assicuratori potrebbero non parlare apertamente, la loro valutazione delle tendenze climatiche non è cambiata, né lo è l’impatto di tali tendenze sulle loro attività.

Quando i Lloyd’s si sono ritirati dall’alleanza alla fine di maggio 2023, la compagnia di assicurazione e riassicurazione con sede a Londra ha chiarito che rimane “impegnata a realizzare la nostra strategia di sostenibilità, compreso il sostegno alla transizione dell’economia globale”. Lo ha detto continua a sostenere le Nazioni Unite Principi per l’assicurazione sostenibile E Obiettivi di sviluppo sostenibile.

Swiss Re ha inoltre sottolineato di aver mantenuto la stessa strategia di sostenibilità e che il suo ritiro non riflette un minore impegno nei confronti delle politiche climatiche.Rimane un membro del Alleanza dei proprietari di asset netti zero.

I dati del Gruppo Swiss Re ne mostrano chiaramente il motivo.Nel 2021, alcuni Perdite per 270 miliardi di dollari erano attribuibili a catastrofi naturali in tutto il mondo.I 111 miliardi di dollari di quelle perdite assicurate rappresentano il quarto pagamento più alto da quando lo Swiss Re Institute, il braccio di ricerca dell’assicuratore, ha iniziato a tenere i registri nel 1970.

L’Organizzazione meteorologica mondiale riferisce che si sono verificati disastri meteorologici e climatici come inondazioni, ondate di caldo e incendi boschivi quintuplicato negli ultimi 50 anni.Questi disastri hanno causato danni ambientali, la perdita di più di 2 milioni di vite e più di 3,64 trilioni di dollari di danni economici.

Non parlare di questi rischi non aiuta i proprietari di case e le imprese che fanno affidamento sulle assicurazioni e non fanno nulla per fermare il cambiamento climatico peggiora le minacce.Alcuni consulenti e revisori dei conti hanno iniziato a lanciare l’allarme sul possibile aumento delle catastrofi naturali collassare il modello del mercato assicurativo sappiamo oggi.

Un problema che riguarda tutta l’economia

Il settore assicurativo svolge un ruolo cruciale nel funzionamento complessivo delle economie.Promuove la resilienza fornendo una rete di sicurezza contro eventi imprevisti, aiutando le persone e le imprese a riprendersi più rapidamente.Facilita il commercio e gli scambi;ad esempio, l’assicurazione marittima copre i rischi della spedizione delle merci, garantendo il regolare svolgimento degli scambi.Incoraggia inoltre le pratiche di gestione del rischio.

Senza assicurazione, i costi dei disastri ricadrebbero pesantemente sugli individui e sulle imprese, ostacolando la crescita economica e la stabilità.

Già, con l’aumento dei rischi climatici, alcune regioni stanno diventando sempre più non assicurabili.State Farm e Allstate hanno citato i rischi di incendi quando hanno recentemente annunciato che lo avrebbero fatto smettere di vendere nuove polizze assicurative sulla casa in California, esercitando pressioni sulla regolamentazione obsoleta del settore assicurativo.

Guardando avanti

Mentre gli Stati Uniti si avviano verso la lunga stagione elettorale, il contraccolpo ESG rischia di spingere i percorsi di transizione di più aziende verso una zona tranquilla e di rallentare la regolamentazione tanto necessaria.

Il mondo è a un punto di svolta nei suoi sforzi per la transizione climatica.Il capitale è passaggio a tecnologie a basse emissioni e, in alcuni casi, rimodellare le industrie più velocemente di quanto immaginato.

Gli assicuratori hanno la capacità di accelerare la transizione attraverso le loro pratiche di sottoscrizione e promuovendo la mitigazione del rischio attraverso i loro sostanziali portafogli di investimento.Riconoscono inoltre che, per proteggere i propri bilanci e per il bene del pianeta, la società deve accelerare il ritmo nella transizione verso lo zero netto.