O ataque dos republicanos pode estar silenciando as seguradoras, mas não está mudando suas decisões de negócios

Nos últimos meses, tem havido uma resistência orquestrada contra investidores e seguradoras que integram os riscos das alterações climáticas nos seus modelos de negócio.Essa resistência – proveniente de estados liderados pelos republicanos – está a ter um impacto na forma como as empresas falam publicamente.Mas é menos claro se isso irá afectar os seus esforços para responder às alterações climáticas.

Os alvos mais recentes têm sido as companhias de seguros globais e as suas respostas oferecem algumas informações.

Sob pressão, várias grandes seguradoras, incluindo AXA, Allianz, Lloyd's e Suíça Re, abandonaram uma aliança organizada pelas Nações Unidas comprometida com uma meta global de emissões líquidas zero até meados do século.Existe uma palavra para as empresas ficarem quietas diante de ataques orquestrados:“silêncio verde.”

Mas embora a saída das seguradoras da aliança possa parecer uma vitória para os políticos e doadores políticos que querem adiar a acção sobre as alterações climáticas, as empresas dizem que a saída não altera as suas decisões empresariais.

Trabalhei com empresas em todo o mundo no desenvolvimento sustentável durante mais de 20 anos e siga o que eles dizem e o que fazem.A indústria dos seguros tem razões óbvias para se preocupar com as alterações climáticas e com os esforços para as abrandar, a começar pelo facto de as catástrofes lhes custarem dinheiro e os riscos estarem a aumentar.

O ataque à proteção do clima

Os republicanos começaram visando investidores ESG – aqueles que incorporam padrões de desempenho ambientais, sociais e de governança na tomada de decisões de investimento – há alguns anos como Os ativos geridos por ESG cresceram em dezenas de trilhões de dólares.Texas liderou em 2021 com uma lei proibir entidades estatais de investir em empresas que reduzam os seus investimentos nas indústrias de combustíveis fósseis.

Em 2022, os procuradores-gerais estaduais republicanos começaram a perseguir o Aliança Financeira de Glasgow para Net Zero, ou GFANZ, um órgão guarda-chuva para seguradoras, bancos, proprietários e gestores de ativos.O grupo influente tinha como membros iniciais mais de 400 instituições financeiras que representavam mais de 130 biliões de dólares em activos sob gestão.

Uma linha de ataque acusa os membros da GFANZ de quebrando regras antitruste, alegando que quando as empresas participam em grupos comprometidos com a redução das emissões de gases com efeito de estufa, os concorrentes estão a cooperar de formas que afectam os preços, violando as disposições dos EUA.lei.

“Net-zero” é uma abreviatura para tomar medidas para limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius, um objectivo internacional para prevenir danos climáticos cada vez mais graves que estão a ocorrer. alimentando tempestades severas, calor e incêndios florestais.Os clubes foram formados em toda a cadeia de valor financeiro para encontrar soluções.Entre eles está o Conselho convocado pela ONU Aliança de Seguros Net-Zero (NZIA), um grupo de algumas das principais seguradoras e resseguradoras do mundo.Os membros comprometem-se a fazer a transição das suas carteiras de subscrição de seguros e resseguros para emissões líquidas zero de gases com efeito de estufa até 2050.

Em carta de 15 de maio de 2023, 23 procuradores-gerais republicanos levou as suas críticas mais longe e tentou culpar a aliança de seguros – em vez do custo crescente de desastres como incêndios florestais e furacões – pelos males económicos resultantes do aumento dos prémios de seguro, dos preços dos combustíveis e da inflação.

Enfrentando a ameaça de processos judiciais, viáveis ​​ou não, e o potencial de danos à reputação, várias seguradoras e resseguradoras baseadas principalmente na Europa com investimentos substanciais nos EUAsaiu do grupo.

Os ataques atenuaram a discussão pública sobre a evolução das práticas em matéria de emissões líquidas zero e de investimento ESG, mesmo para aqueles que permanecem.Menos empresas estão interessadas em chamar a atenção para o seu progresso porque, num mercado global, a reação dos EUAameaça qualquer um deles.

A GFANZ afirmou que os “ataques políticos são agora interferir nos esforços independentes das seguradoras para precificar o risco climático, o que prejudicará os segurados, os principais investidores e as economias locais.”

Silenciar as vozes climáticas, mas não as ações

No entanto, embora as seguradoras possam não se manifestar, a sua avaliação das tendências climáticas não mudou, nem o impacto dessas tendências nos seus negócios.

Quando o Lloyd’s retirou-se da aliança no final de maio de 2023, a empresa de seguros e resseguros sediada em Londres deixou claro que continuava “empenhada em cumprir a nossa estratégia de sustentabilidade, incluindo o apoio à transição da economia global”. Ele disse isso continua a apoiar a ONU Princípios para Seguros Sustentáveis e Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.

A Swiss Re também sublinhou que manteve a mesma estratégia de sustentabilidade e que a sua retirada não reflecte um menor compromisso com as políticas climáticas.Continua a ser membro do Aliança de proprietários de ativos líquidos zero.

Os dados do Grupo Swiss Re mostram claramente o motivo.Em 2021, alguns US$ 270 bilhões em perdas foram atribuíveis a catástrofes naturais em todo o mundo.Os 111 mil milhões de dólares dessas perdas que foram seguradas representaram o quarto maior pagamento desde que o Swiss Re Institute, o braço de investigação da seguradora, começou a manter registos em 1970.

A Organização Meteorológica Mundial relata que desastres meteorológicos e climáticos, como inundações, ondas de calor e incêndios florestais, aumentou cinco vezes nos últimos 50 anos.Estas catástrofes causaram danos ambientais, a perda de mais de 2 milhões de vidas e mais de 3,64 biliões de dólares em danos económicos.

Não falar sobre estes riscos não ajuda os proprietários de casas e empresas que dependem de seguros e não fazem nada para travar as alterações climáticas. agrava as ameaças.Alguns consultores e auditores começaram a soar o alarme de que o aumento das catástrofes naturais poderia colapso do modelo do mercado de seguros sabemos hoje.

Um problema que afeta toda a economia

A indústria de seguros desempenha um papel crucial no funcionamento geral das economias.Promove a resiliência, proporcionando uma rede de segurança contra eventos inesperados, ajudando indivíduos e empresas a recuperarem mais rapidamente.Facilita o comércio e o comércio;por exemplo, o seguro marítimo cobre os riscos do transporte marítimo de mercadorias, garantindo que o comércio flua sem problemas.Também incentiva práticas de gestão de riscos.

Sem seguros, os custos das catástrofes recairiam pesadamente sobre os indivíduos e as empresas, prejudicando o crescimento económico e a estabilidade.

À medida que os riscos climáticos aumentam, algumas regiões já se tornam cada vez menos seguráveis.A State Farm e a Allstate citaram riscos de incêndios florestais quando anunciaram recentemente que iriam pare de vender novas apólices de seguro residencial na Califórnia, pressionando a regulamentação desatualizada do setor de seguros.

Olhando para frente

À medida que os Estados Unidos se encaminham para a sua longa época eleitoral, a reação ESG corre o risco de empurrar mais caminhos de transição de empresas para a zona tranquila e de abrandar a regulamentação tão necessária.

O mundo está num ponto de inflexão nos seus esforços de transição climática.Capital é mudando para tecnologias de baixas emissões e, em alguns casos, remodelando indústrias mais rápido do que se imaginava.

As seguradoras têm a capacidade de acelerar a transição através das suas práticas de subscrição e de promover a mitigação do risco através das suas carteiras de investimento substanciais.Reconhecem também que, para proteger os seus balanços e para o bem do planeta, a sociedade precisa de acelerar o ritmo na transição para as emissões líquidas zero.