El falso ambientalismo del G20:en 2022 subsidios récord para los combustibles fósiles

A menudo se cree que la energía procedente de fuentes petrolíferas es mucho más barata que las fuentes renovables:una creencia que olvida un detalle nada despreciable, el de los enormes subsidios públicos que las actividades extractivas y las multinacionales que las lideran reciben de los Estados en forma de financiación directa o indirecta.Este río de dinero sigue fluyendo y, de hecho, en 2022, a pesar de la tan cacareada transición verde, estableció un nuevo récord.De hecho, el año pasado, sólo los países del G20 gastaron 1,4 billones de dólares para financiar combustibles fósiles.La enorme cifra fue estimada por un relación del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD), añadiendo subsidios directos, inversiones de empresas estatales y préstamos de instituciones financieras públicas.Según los datos recogidos, las veinte mayores economías del mundo han superado con creces la cantidad gastada en combustibles fósiles en años anteriores, gastando más del doble respecto a 2019.

En aquel momento, además, la "crisis de los precios de la energía", impulsada por las sanciones a Rusia y la especulación bursátil – aún no se había manifestado, y con él la renovada prisa de los países occidentales por relanzar la actividad de los combustibles fósiles para reducir la dependencia del gas de Moscú.Un tercio de la financiación asignada por los Estados para reducir los precios de los suministros, de hecho, no se destinó a los ciudadanos para reducir las elevadas facturas, sino que se invirtió directamente en los gustos de las empresas extractivas. para “estimular las inversiones en la producción de nuevos combustibles fósiles”.La consecuencia lógica, entonces, es que en términos de costes, las energías limpias siguen siendo menos competitivas, lo que -según los autores del informe- produce una reducción drástica de las "posibilidades de alcanzar los objetivos climáticos marcados por el Acuerdo de París". .el mismo Acuerdo de París que en 2015 los países del G20 ellos ratificaron, comprometiéndose a hacer que “los flujos financieros sean consistentes con un camino hacia bajas emisiones de gases de efecto invernadero y un desarrollo resiliente al cambio climático”.

Un dato útil para arrojar luz sobre laambientalismo fachada de los estados, que en los últimos años han asumido los más variados compromisos verde e impuso frecuentes limitaciones a los ciudadanos (desde la prohibición de utilizar coches viejos que afecta especialmente a los más pobres, hasta la prohibición de utilizar estufas de leña) con el pretexto de luchar contra las emisiones contaminantes.Basta recordar el año 2009, cuando los gobiernos del G20 prometieron eliminar gradualmente los “subsidios ineficientes a los combustibles fósiles”:un compromiso que los líderes mundiales decidieron proseguir en 2021, con motivo de la COP26. Promesas sobre promesas que, según los hechos, aún no se han cumplido por el G20, que aparentemente, en lugar de detener las actividades relacionadas con los combustibles fósiles, las está aumentando significativamente.

El informe del IISD no es el primero que se centra en el apoyo financiero inconsistente a las actividades petroleras.A relación publicado el pasado mes de febrero por la Agencia Internacional de la Energía (AIE), por ejemplo, subrayaba cómo el importe de las subvenciones destinadas a los combustibles fósiles en 2022 representaba una “señal preocupante para las transiciones energéticas”, mientras que en un relación El pasado mes de junio el Banco Mundial certificó que “cada año los países gastan seis veces más para subsidiar el consumo de combustibles fósiles de lo que deberían según los compromisos asumidos en virtud del Acuerdo de París”.

[por Raffaele De Luca]