Con el descenso de las protestas, los grandes fondos financieros se quitan la máscara "verde"

En Estados Unidos, por segundo año consecutivo, se ha debilitado la presión de los accionistas de las grandes multinacionales a favor de resoluciones en defensa del medio ambiente y los derechos sociales.En particular, está desapareciendo el apoyo de los grandes fondos financieros a los llamados criterios de sostenibilidad ESG.Estos datos son reportados por la asociación de inversión responsable ShareAction, que él destacó que el apoyo a la sostenibilidad corporativa promedió alrededor del 20% en 2022, muy por debajo de los niveles de 2021.Hasta 2024, solo dos resoluciones de accionistas relacionadas con políticas ambientales han recibido el apoyo de los accionistas de las principales empresas estadounidenses que cotizan en bolsa.Ambas propuestas han empujado a las empresas a proporcionar más información pública sobre sus esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.En esencia, salvo algunos casos esporádicos, los grandes fondos financieros parecen hacer precisamente eso están tirando su máscara "verde", el mismo que se llevaba cuando las protestas medioambientales de hace unos años mantuvieron viva la atención mediática y política sobre las cuestiones ecológicas.Ahora que la atención se centra principalmente en otros lugares, los grandes nombres de las finanzas están volviendo serenamente a apoyar a los habituales sectores de conveniencia, demostrando cómo el supuesto interés de las elites financieras en las consecuencias ambientales de las inversiones era superficial.

En detalle, en 2022 los cuatro mayores gestores de activos del mundo –Vanguard, Fidelity Investments, BlackRock y State Street Global Advisors– redujeron su apoyo a las propuestas de los accionistas relacionadas con cuestiones ambientales y sociales, apoyando solo el 20% de las resoluciones ESG. en comparación con el 32% en 2021.Un análisis global del voto de 68 importantes administradores de activos sobre 252 propuestas de accionistas centradas en desafíos sociales o relacionados con las emisiones encontró un aumento general en el apoyo a tales resoluciones, del 60% en 2021 al 66% en 2022.Sin embargo, había una clara división regional.En Europa, el apoyo a las propuestas medioambientales y sociales aumentó en 12 puntos porcentuales, mientras que en EE.UU. y el Reino Unido se mantuvo casi estable con un aumento. por sólo un punto porcentual.La disminución del apoyo de Vanguard, Fidelity, BlackRock y State Street, todas con sede en Estados Unidos, se ha visto influida, por ejemplo, por las posturas antiverdes de las empresas energéticas, que han obtenido beneficios récord gracias a la guerra en Ucrania.BlackRock, por ejemplo, apoyó solo el 16% de las resoluciones relacionadas con el clima de las empresas de energía en 2022, una caída dramática desde el 72% en 2021.

ESG – ese es el acrónimo Ambiental, Social, y Gobernanza – son criterios utilizados para evaluar las prácticas de la empresa y su impacto en tres áreas principales:ambiental, social y de gobernanza, precisamente.Estos criterios, en teoría, deberían ayudar a los inversores a determinar la sostenibilidad y la ética de una empresa.Sin embargo, parece que están atravesando una crisis, como lo confirman numerosos indicadores.A finales de 2023, por primera vez, desinversiones de fondos inspirados en criterios de respeto al medio ambiente y derechos sociales experimentó una salida neta de capital.Un fenómeno confirmado por el hecho de que el número de fondos ESG cerrados ya ha superado al de nuevos fondos creados.Sin duda, un papel clave en lo que no es arriesgado definir como un paso atrás, como se esperaba, fue la reciente recuperación de la guerra, que condujo a un auge de las inversiones en sectores tradicionalmente en las antípodas de los ideales ESG. como el de los combustibles fósiles.Ante esta renovada carrera por las armas y el petróleo, muchos inversores prefirieron no correr el riesgo de perder estas oportunidades de beneficios.Mientras tanto, mientras los compromisos climáticos asumidos a nivel internacional son sistemáticamente ignorados, las emisiones de gases de efecto invernadero siguen aumentando, al igual que el consumo de petróleo e incluso de carbón, el combustible fósil más contaminante y que altera el clima.Sólo por nombrar uno, uno reciente. relación del Instituto de Energía reveló que el consumo de petróleo superó por primera vez los 100 millones de barriles diarios, mientras que en 2023 Las emisiones de CO2 volvieron a aumentar un 2,1%.Pero nada podrá cambiar en el tiempo necesario para combatir la crisis ecológica mientras las grandes empresas que la afectan sigan funcionando según la lógica de la maximización de beneficios y mientras los accionistas, los únicos con poder para cambiar de empresa, políticas, hagan lo mismo.

[por Simone Valeri]