- |
Ahmed Dalmook al Maktoum, le benjamin de la famille royale de Dubaï, semble vouloir conquérir toute l'Afrique.Blue Carbon, la société qu'il dirige, finance des projets qui, sur le papier, devraient protéger les forêts en échange de crédits carbone à revendre, mais qui en pratique semblent être l'un des plus de grandes opérations de greenwashing.
Par exemple, le cheikh pourra se vanter de droits de conservation sur environ 20 % des espaces verts du Zimbabwe et 10 % du Libéria, mais les accords ont touché diverses zones du continent :à tel point que les Émirats se sont retrouvés à gérer 60 millions d’acres de forêt africaine.Des chiffres qui ont fait de Blue Carbon l’une des sociétés de crédit carbone les plus importantes et les plus critiques.Expliquons ce que c'est.
Pour réduire l'impact polluant de leurs opérations, de nombreuses entreprises et gouvernements à travers le monde ont décidé de compenser les émissions de carbone produites. financer des projets ailleurs faire le ménage, durable.Un échange validé par l'achat d'(au moins) un crédit carbone, ce qui équivaut à acheter l'autorisation d'émettre une tonne de dioxyde de carbone ou la quantité équivalente d'un autre gaz à effet de serre.En pratique, comment explique Irpimedia, «une tonne de dioxyde de carbone (CO2) rejetée par un champ pétrolier au Congo est égalisée par l'élimination de la même quantité de gaz polluants grâce, par exemple, à l'énergie produite par un parc solaire en Inde».Un mécanisme qui, s'il est interprété - et donc utilisé - de la mauvaise manière, comme c'est souvent le cas, donne à l'entreprise la liberté possibilité de continuer à polluer sans forcément avoir à changer de structure et/ou de méthode de travail, car la réduction de ses émissions est confiée à quelqu'un d'autre.
En effet, même si les projets de crédits carbone ont été conçus pour soutenir l'indépendance économique des pays en développement - les principaux acteurs impliqués - et leur fournir des ressources suffisantes pour protéger le territoire, en réalité la mauvaise gestion et la mauvaise régulation du marché ont rendu cette pratique subtile et néfaste. .D'être « fondé sur la nature », comme le définit le Northern Rangelands Trust, qui s'occupe de la protection du Kenya, le marché des crédits carbone s'est révélé « fragmenté et sans autorité de contrôle ». un e-commerce deep web», a déclaré selon les mots de l'Irpi.Une affaire d'aires protégées à laquelle Survival International s'attaque depuis quelques temps et qui, dans sa dernière campagne de dénonciation intitulée Du carbone sanglant l'a décrit comme une opération susceptible d'augmenter considérablement financement des violations des droits de l'homme des peuples autochtones, sans rien faire pour lutter contre le changement climatique.Et sans aucun bénéfice - ce qui était l'un des principaux objectifs de l'accord - pour les communautés locales.
Depuis que la Carbon Alliance des Émirats arabes unis a déclaré vouloir acheter des crédits carbone pour 450 millions de dollars d’ici 2030, Blue Carbon ne sera certainement pas le seul acteur des échanges.Pour l'instant, sa domination sur le marché est incontestée, tout comme les intérêts du cheikh dans le pétrole et le gaz – d'importantes sources de richesse pour sa famille.
D'autre part, les Émirats - rappelons-le - accueilleront cette année la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, présidée par Ahmed Al Jaber, PDG du géant fossile Abu Dhabi National Oil Company, qui a proposé d'augmenter les investissements dans les combustibles fossiles de 600 milliards de dollars par an - il est peu probable qu'ils atteignent les objectifs climatiques fixés.
Surtout en tenant compte du fait qu'en 2022, l'utilisation de combustibles fossiles il a généré 218,8 millions de tonnes à travers le pays d'émissions de dioxyde de carbone, avec une augmentation de plus de 2% par rapport à l'année précédente et que, la même année, les émissions de CO₂ par habitant sont parmi les plus élevées au monde, avec plus de 20 tonnes par personne.
[par Gloria Ferrari]