Os Emirados Árabes Unidos estão comprando florestas africanas

Ahmed Dalmook al Maktoum, o mais jovem da família real de Dubai, parece querer dominar toda a África.A Blue Carbon, empresa que lidera, financia projetos que, no papel, deveriam proteger as florestas em troca de créditos de carbono para serem revendidos, mas que na prática soam como um dos mais grandes operações de greenwashing.

Por exemplo, o Xeque poderá ostentar direitos de conservação sobre aproximadamente 20% das áreas verdes do Zimbabué e 10% da Libéria, mas os acordos afectaram várias áreas do continente:a tal ponto que os Emirados se encontraram em gerir 60 milhões de acres de floresta africana.Números que fizeram da Blue Carbon uma das maiores e mais críticas empresas de crédito de carbono.Vamos explicar o que é.

Para reduzir o impacto poluente das suas operações, muitas empresas e governos em todo o mundo decidiram compensar as emissões de carbono produzidas financiar projetos em outros lugares limpar, sustentável.Uma troca validada pela compra de (pelo menos) um crédito de carbono, que equivale à compra da autorização para emitir uma tonelada de dióxido de carbono ou a quantidade equivalente de um gás de efeito estufa diferente.Na prática, como explica Irpimedia, «uma tonelada de dióxido de carbono (CO2) libertada por um campo petrolífero no Congo é equalizada pela remoção da mesma quantidade de gases poluentes graças, por exemplo, à energia produzida por um parque solar na Índia».Um mecanismo que se interpretado - e portanto utilizado - de forma errada, como muitas vezes acontece, dá à empresa a liberdade possibilidade de continuar a poluir sem necessariamente ter que mudar a sua estrutura e/ou método de trabalho, porque a redução das suas emissões está confiada a outrem.

Na verdade, embora os projectos de créditos de carbono tenham sido concebidos para apoiar a independência económica dos países em desenvolvimento - os principais intervenientes envolvidos - e fornecer-lhes recursos suficientes para proteger o território, na realidade a má gestão e a má regulação do mercado tornaram a prática subtil e prejudicial .De ser “baseado na natureza”, como o definiu o Northern Rangelands Trust, que trata da protecção do Quénia, o mercado de créditos de carbono acabou por ser “fragmentado e sem autoridade supervisora, um e-commerce deep web», disse nas palavras de Irpi.Um negócio de áreas protegidas com o qual a Survival International já lida há algum tempo e que na sua última campanha de denúncia intitulada Carbono sangrento descreveu-a como uma operação que poderia aumentar muito o financiamento de violações dos direitos humanos dos povos indígenas, sem fazer nada para combater as alterações climáticas.E sem qualquer benefício – que era um dos principais objectivos do acordo – para as comunidades locais.

Já que a Aliança de Carbono dos Emirados Árabes Unidos disse que quer comprar créditos de carbono por 450 milhões de dólares até 2030, a Blue Carbon certamente não será o único participante nas bolsas.Por enquanto, o seu domínio no mercado é indiscutível, assim como os interesses do xeque no petróleo e no gás – grandes fontes de riqueza para a sua família.

Por outro lado, os Emirados - lembremo-nos - serão os anfitriões da Conferência das Nações Unidas sobre as Alterações Climáticas deste ano, presidida pelo Ahmed Al-Jaber, CEO da gigante fóssil Abu Dhabi National Oil Company, que propôs aumentar os investimentos em combustíveis fósseis em 600 mil milhões de dólares por ano - é pouco provável que consigam atingir os objectivos climáticos definidos.

Especialmente tendo em conta que em 2022 a utilização de combustíveis fósseis gerou 218,8 milhões de toneladas em todo o país das emissões de dióxido de carbono, com um aumento superior a 2% face ao ano anterior e que no mesmo ano as emissões per capita de CO₂ estão entre as mais elevadas do mundo, com mais de 20 toneladas por pessoa.

[por Glória Ferrari]