Comment la crise énergétique exerce une pression sur les plans climatiques des pays – tandis que certains se précipitent vers les énergies renouvelables, d’autres voient la richesse dans le gaz naturel, mais les bénéfices du forage pourraient être minimes. 

La guerre menée par la Russie contre l’Ukraine a jeté une ombre sur les réunions des dirigeants mondiaux de cette semaine. Sommet du G20 à Bali et au Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques en Egypte.

La guerre a considérablement perturbé les marchés énergétiques du monde entier, laissant de nombreux pays vulnérables à des flambées de prix en raison de pénuries d’approvisionnement.

L'Europe, soucieuse de ne pas pouvoir continuer à chauffer pendant l'hiver, surenchérit sur les pays pauvres pour l'achat de gaz naturel, allant même jusqu'à payer des primes pour obtenir du gaz naturel. réacheminer les navires-citernes après que la Russie ait coupé la majeure partie de son approvisionnement habituel en gaz naturel.Certains pays sont redémarrage des centrales électriques au charbon.D’autres cherchent des moyens d’accroître la production de combustibles fossiles, notamment nouveaux projets en Afrique.

Ces actions sont très loin des s’est engagé il y a tout juste un an à maîtriser les combustibles fossiles, et ils sont susceptibles d’augmenter encore les émissions de gaz à effet de serre, au moins temporairement.

Mais la guerre et la crise économique empêcheront-elles le monde de respecter les objectifs de l’accord de Paris sur le climat ? objectifs à long terme?

Il y a des raisons de croire que ce n’est peut-être pas le cas.

La réponse dépend en partie de la manière dont les pays riches réagissent à un objectif de la conférence sur le climat de cette année :remplir leurs engagements dans l’Accord de Paris de fournir un soutien aux pays à revenu faible et intermédiaire pour construire des systèmes d’énergie propre.

L’Europe accélère ses projets d’énergie propre

Une leçon clé que de nombreux pays tirent de la crise énergétique actuelle est que, au contraire, le transition vers les énergies renouvelables il faut avancer plus vite.

Je travaille avec les pays lors de leur mise à jour engagements nationaux en faveur du climat et ont participé à l'évaluation des compatibilité des scénarios de réduction des émissions mondiales avec l’Accord de Paris.Je vois la crise énergétique affecter les plans des pays de différentes manières.

À propos 80% de l’énergie mondiale est toujours d’origine fossile. Commerce mondial dans le charbon, le pétrole et le gaz naturel a signifié que même les pays disposant de leurs propres approvisionnements énergétiques ont ressenti une partie de la douleur de la prix exorbitants.Aux États-Unis, par exemple, les prix du gaz naturel et de l’électricité sont plus élevés que la normale parce qu’ils sont de plus en plus liés aux marchés internationaux, et les États-Unisest le le plus grand exportateur mondial de gaz naturel liquéfié.

La pénurie a conduit à une ruée pour trouver des fournisseurs de combustibles fossiles à court terme.Les pays européens ont proposé d’aider les pays africains produire plus de gaz naturel et avoir courtisé les régimes autoritaires.L’administration Biden est exhortant les entreprises à extraire davantage de pétrole et de gaz, a essayé de faire pression sur l'Arabie Saoudite produire plus de pétrole, et a considéré lever les sanctions contre le Venezuela.

Cependant, l'Europe connaît également une croissance approvisionnement en énergie renouvelable cela a aidé amortir une partie de l'impact.Un quart de l’électricité de l’Union européenne provient du solaire et de l’éolien, éviter des milliards d'euros dans les coûts des combustibles fossiles.À l'échelle mondiale, les investissements dans la transition énergétique propre ont augmenté d’environ 16 % en 2022, estime l’Agence internationale de l’énergie.

Les pays en développement sont confrontés à des défis complexes

Si l’invasion de l’Ukraine par la Russie est un signal d’alarme pour accélérer la transition énergétique propre dans les pays les plus riches, la situation est beaucoup plus complexe dans les pays en développement.

Les pays à faible revenu sont durement touché par l’impact de la guerre en Russie, non seulement par des coûts énergétiques élevés, mais aussi par une diminution grain et huile de cuisson exportations.Plus ces pays dépendent des importations étrangères de pétrole et de gaz pour leur approvisionnement énergétique, plus ils seront exposés aux fluctuations du marché mondial.

Les énergies renouvelables peuvent réduire une partie de cette exposition.

Les coûts de l’énergie solaire et éolienne ont a chuté de façon spectaculaire au cours de la dernière décennie et représentent désormais les sources d’énergie les moins chères dans la plupart des régions.Mais progrès dans l’élargissement de l’accès à l’électricité propre ont été retardés par la guerre. Les coûts d’emprunt peuvent également constituer un obstacle pour les pays à faible revenu, et ces coûts augmenteront à mesure que les pays augmenteront les taux d’intérêt pour lutter contre l’inflation.

Dans le cadre de l’Accord de Paris, les pays riches étaient censés tenir leurs promesses de gagner 100 milliards de dollars par an. disponible pour le financement climatique, mais les montants réels fournis ont échoué.

Pour atteindre les objectifs de l’Accord de Paris, la consommation de charbon, de pétrole et de gaz naturel doit diminuer considérablement dans les dix ou vingt prochaines années.La coopération internationale sera nécessaire pour aider les pays les plus pauvres à élargir leur accès à l’énergie et à assurer leur transition vers l’énergie. des voies de développement à faibles émissions.

Les combustibles fossiles en Afrique et les risques liés aux actifs échoués

Un certain nombre de pays en développement disposent de leurs propres ressources en combustibles fossiles, et certains en Afrique réclament augmentation de la production, mais pas sans refoulement.

Sans une alternative solide dans des contextes locaux pour des ressources énergétiques durables, Et alors que les pays riches se battent pour les combustibles fossiles, les pays en développement exploiteront les ressources fossiles – tout comme les pays les plus riches le font depuis plus d’un siècle.Par exemple, Ministre tanzanien de l’énergie, January Makamba, a déclaré à Bloomberg lors de la conférence de l'ONU.conférence sur le climat que son pays espère signer des accords avec Shell et d'autres majors pétrolières pour un projet d'exportation de gaz naturel liquéfié de 40 milliards de dollars.

Même si cette convergence d'intérêts pourrait stimuler certains pays en développement, cela peut également poser des défis futurs.

Encourager la construction de nouvelles infrastructures liées aux combustibles fossiles en Afrique – vraisemblablement destinées à l’Europe à court et moyen terme – pourrait contribuer à atténuer certaines pénuries d’approvisionnement à court terme, mais combien de temps ces clients auront-ils besoin du carburant?Et quelle part de ce revenu bénéficiera aux gens de ces pays ?

L'AIE voit la demande de gaz naturel stagne d’ici 2030 et la demande de pétrole et de charbon diminuera, même sans politiques climatiques plus ambitieuses.N'importe lequel infrastructure construite aujourd'hui pour les approvisionnements à court terme risque de devenir un actif échoué, sans valeur dans un monde à faibles émissions.

Encourager les pays en développement à prendre le risque de s’endetter pour investir dans l’extraction de combustibles fossiles dont le monde n’aura aucune utilité pourrait rendre un très mauvais service à ces pays, en en tirant parti pour des gains à court terme.

Le monde a fait des progrès en matière d'émissions ces dernières années, et les pires projections de réchauffement d'il y a dix ans semblent être hautement improbable maintenant.Mais chaque dixième de degré a un impact, et la voie actuelle du « statu quo » reste conduit la planète vers un réchauffement climatique avec des coûts difficiles à envisager, en particulier pour les pays les plus vulnérables.Les résultats de la conférence sur le climat et Sommet du G20 cela donnera une indication de la volonté de la communauté mondiale d’accélérer la transition.

Cet article a été mis à jour en novembre.Le 14 décembre 2022, avec le début du sommet du G20.