À quoi peut-on s'attendre sur le climat après la victoire de Trump

Énergies renouvelables, pétrole, gaz, Accord de Paris.Ce qui va changer dans la bataille climatique avec le président Donald Trump.

Que l'action sur le climat elle ne serait probablement pas au centre des programmes du 47ème président des Etats-Unis, cela était compris avant même le résultat des élections qui marquèrent le retour du climato-sceptique à la Maison Blanche Donald Trump.Durant la campagne électorale, la question du réchauffement climatique a été largement absent du débat entre le milliardaire américain et le candidat démocrate Kamala Harris.En fait, les deux se sont limités à parler de questions liées à politiques énergétiques, avec Trump disant qu'il veut augmenter la production d’hydrocarbures.Son rival s'était aligné sur la promesse de réduction des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030 faite par l'administration de Joe Biden.Mais elle aussi, lors du face-à-face télévisé, avait parlé très vaguement de « sources d'énergie diversifiées », sans rien ajouter d'autre.

Les États-Unis parleront une fois de plus avec deux voix opposées, mais une partie de l’Amérique poursuivra la bataille sur le climat

L’action climatique, déjà insuffisante, des États-Unis, sera donc certainement plus compliqué dans les quatre prochaines années.L'espoir est que, comme cela s'est déjà produit lors de son premier mandat, il peut y avoir une partie de l'Amérique qui continuera, malgré tout, à garder la barre droite.En ce sens, dans une déclaration suite au triomphe du candidat républicain, l'Institut des ressources mondiales a expliqué que « il est indéniable qu’une autre présidence Trump bloquera les efforts nationaux visant à faire face à la crise climatique et à protéger l’environnement, mais la plupart dirigeants du secteur étatique, local et privé des États-Unis sont déterminés à aller de l’avant.Et vous pouvez compter sur nombreux qui confirment qu’ils ne tourneront pas le dos aux objectifs climatiques et naturels. »Par conséquent, selon l'IRG, « le retour de Donald Trump à la Maison Blanche n'équivaudra pas à la mort de transition vers une énergie propre qui s'est rapidement accélérée au cours des quatre dernières années.

Laurence Tubiana, directeur général de Fondation européenne pour le climat, est du même avis :« Le résultat des élections américaines est un revers en faveur d’une action climatique mondiale, mais l’Accord de Paris a fait ses preuves résilient et plus forte que les politiques de chaque pays pris individuellement.Le contexte actuel est très différent de celui de 2016.Il y a un fort dynamique économique derrière la transition mondiale.En réponse aux demandes de leurs citoyens, les villes et les États des États-Unis prennent des mesures audacieuses.Et ceux qui veulent continuer à agir sur le climat « représentent 65 pour cent de la population et le 68 pour cent du produit intérieur brut”.

Le fardeau politique qui pèse sur les négociations internationales ne sera pas évitable

Il n’en reste pas moins que les 32 % restants de l’économie américaine sont nécessaires, surtout si l’on considère que ce qui a été fait jusqu’à présent est largement insuffisant pour atteindre les objectifs climatiques fixés par la communauté internationale.En ce sens, à partir des négociations internationales qui se tiendront à Bakou dans les prochains jours dans le cadre de la vingt-neuvième Conférence mondiale sur le climat des Nations Unies (Cop29), le poids politique du retour de Trump se fera inévitablement sentir.Et à partir du suivant, le Cop30 qui sera hébergé par Brésil, les délégués seront choisis directement par la nouvelle administration à Washington.Nous assisterons donc une nouvelle fois à deux Amériques qui se présenteront à ces événements cruciaux :le fonctionnaire, le gouvernement, climato-sceptique, et celui qui, au cours des années du premier mandat de Trump, s'est rassemblé sous la bannière de «Nous sommes toujours là» («Nous sommes toujours à l'intérieur», en italien).

La référence était à choix perturbateur qu’a fait l’ancien et futur président des États-Unis le 1er juin 2017, annonçant le début de la procédure sortie de l'Accord de Paris sur le climat.Une partie des États-Unis avait alors déclaré qu’elle était néanmoins restée « à l’intérieur » :aligné sur les objectifs du document, c'est-à-dire essayer de limiter la croissance de la température moyenne mondiale à un maximum de 2 degrés centigrades, par rapport aux niveaux préindustriels, et rester aussi proche que possible du 1,5 degrés.

« On fore partout » :Le programme énergétique de Trump

Bien entendu, il faudra dans tous les cas vérifier avec quelle « force » Atout décidera d’aborder les politiques énergétiques, et par conséquent les politiques climatiques.Car même si le monde s'oriente plus nettement qu'il y a huit ans vers une transition, le milliardaire américain pourrait n'écoute personne (ce qui ne lui arrive pas très souvent).Le leader républicain il a promis pendant la campagne De "percer partout», criant "Percez, bébé, percez!".« Nous disposons de plus d’or liquide que n’importe quel autre pays au monde », a-t-il déclaré, faisant référence au champs de pétrole présent aux États-Unis.« Plus que l’Arabie saoudite ou la Russie », a-t-il ajouté.

Atout en revanche, il s'engage clairement à "annuler tous les fonds non dépensés" dans le cadre de grand plan de transition lancé par Biden en 2022 (qui prend le nom de Loi sur la réduction de l'inflation et qui en réalité ne concerne pas que le climat).Cette loi a permis d'injecter des liquidités dans le énergie propre, grâce surtout à un mécanisme de crédit d'impôt qui a mobilisé des milliards de dollars.Selon les intentions du magnat américain, ce qui est encore disponible devrait désormais être utilisé avant tout pour relancer le pétrole et le gaz.

Argent pour le pétrole et arrêt du moratoire sur les nouveaux terminaux gaziers

Ce n'est pas un hasard si une autre promesse faite pendant la campagne électorale est celle de annuler le moratoire sur la construction de nouveaux terminaux pour l'exportation de gaz naturel liquéfié.La question relative à est plus complexe voitures électriques:il faudra vérifier sur ce point quel sera le poids de Elon Musk, qui, comme on le sait, a dépensé beaucoup en faveur de Trump et pourrait demander quelque chose en échange pour ses entreprises, dont Tesla.

Un autre thème particulièrement important pour le climat est celui relatif à concurrence mondiale.Durant son premier mandat, Trump avait par exemple imposé des droits de douane, sur les importations de panneaux solaires venant d'Asie.En outre, déjà par le passé, Chine a expliqué que si les États-Unis cessaient de respecter certains normes environnementales et climatiques dans leur production, même dans la nation asiatique, ils seraient obligés, sinon de faire de même, du moins de rationaliser les exigences imposées aux entreprises locales.Parce que sinon les coûts chinois augmenteraient trop et une crise éclaterait concurrence déloyale.Considérant que les États-Unis et la Chine valent ensemble environ 45 pour cent des émissions mondiales de CO2, il est clair que leur désengagement (ou même simplement leur moindre engagement) est très difficile à compenser pour le reste du monde.

Christiana Figueres :« L’énergie propre restera un succès »

« Les actions des États-Unis concernant changements climatiques à l’échelle nationale et mondiale déterminera comment Afrique, un continent qui est le moins responsable de la crise climatique mais qui souffre le plus des impacts du climat, suivra sa propre voie de développement", a-t-il admis en ce sens. Raila Odinga, ancien Premier ministre du Kenya et candidat à la présidence de la Commission de l'Union africaine.

Pour cela, il faudra que ceux qui se soucient de la question climatique multipliez vos efforts:"Nous continuerons à mettre en œuvre nos lois sur le climat et à travailler avec des partenaires internationaux à tous les niveaux de gouvernement, de la société civile et du secteur privé pour une mise en œuvre rapide et complète de l'Accord de Paris", a-t-il commenté. Jennifer Morgan, secrétaire d'État et envoyé spécial pour l'action internationale pour le climat de l'Allemagne.« Rester avec le pétrole et le gaz équivaut à prendre du retard dans un monde en évolution rapide.Les technologies énergétiques propres continueront de concurrencer les combustibles fossiles, non seulement parce qu’elles sont plus saines, plus rapides, plus propres et plus abondantes, mais aussi parce qu’elles les affaiblissent là où elles sont les plus faibles :leur volatilité et leur inefficacité insolubles », a-t-il noté Christiana Figueres, qui a dirigé la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) de 2010 à 2016.

D’un autre côté, « le désengagement des États-Unis dans l’action intérieure sous l’administration Trump nuira aux efforts visant à limiter le réchauffement à 1,5 degré.Les chances de maintenir cet objectif dépendront en fin de compte du niveau d’action entrepris par tous les autres pays dans les années à venir et également de ce que feront les États-Unis après la fin de la présidence Trump », a-t-il expliqué. Bill Lièvre, PDG de Climate Analytics et ancien membre du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations Unies (GIEC).

L’action climatique dans le monde est déjà insuffisante

Le monde, aujourd'hui, en fait c'est très loin à partir d'une trajectoire qui peut vous permettre d'atteindre l'objectif de 1,5 degré.Le promesses faites par les gouvernements, selon les calculs du Programme des Nations Unies pour l'environnement (Unep), même si elles étaient pleinement respectées, elles entraîneraient une augmentation de la température moyenne mondiale d'au moins 2,6 degrés (3.1 si on restait sur les tendances actuelles).ET 2024 sera très probablement la première année civile au cours de laquelle nous avons dépassé le seuil de 1,5 degré.Un effort véritablement titanesque sera donc nécessaire – encore plus grand après l’élection de Trump – pour sauver le climat de la Terre et garantir un avenir pacifique aux prochaines générations.