このプニエツは私たちが必要としていたエネルギー転換計画なのでしょうか？

7月1日、政府は新しい総合国家エネルギー・気候計画計画を発表した。しかし、残念ながら、それはイタリアが必要とする現実を表していません。

の計画をついに実現しました エネルギー遷移, 、 しかし 政府が披露しているのは、まったく実際的で現実的な計画ではない. 。欧州委員会への送付は長い間待たれていたが、結局、 1年半の仕事. 。私たちが話しているのは エネルギーと気候に関する統合国家計画 (Pniec) これは、ネットゼロエミッションに向けたイタリアのエネルギー政策を計画するための主要なツールです。 気候中立性.

の プニエツ 含まれています 多くの野心的な約束 これらの戦略は、エネルギー転換を大幅に制限する法律など、政府の最新の選択と矛盾することが多いため、そこに到達する方法については説明されていません。 新しい太陽光発電、 それには戦略として、次のような技術が含まれています。 危険な気晴らし, 、 以下のような バイオ燃料 そしてその CO2回収, 、余分な化石排出物を吸収するために使用される場合。

Pniec が提供するものの詳細

環境エネルギー安全保障省が主導する491ページです。 ジルベルト・ピチェット・フラティン イタリアのエネルギー転換のアイデアを白黒はっきりさせます。クリーンエネルギー生産の大部分は、 再生可能エネルギー, 、太陽と風のように。特に 2030年までの中間目標 再生可能電力は 131 ギガワット (GW) に達する予定で、太陽光発電は 74 GW、主に陸上の風力発電は 17 GW です。

現在までのデータから、 テルナ, 国家送電網の管理者であるイタリアの再生可能電力は太陽光発電が約 30 GW、風力発電が 12 GW 強です。これらに加えて、約 22 GW の水力発電、約 5 GW が設置されたバイオエネルギーおよび地熱など、より「古典的な」再生可能エネルギーが追加されます。

これらすべてが次のことにつながります 倍増. 。約 65 GW の設置量から 131 GW をわずかに超える規模まで増加します。ただし、この目標は政府自体の目標よりも低いものであり、 適切な地域に関する法令 これにより、発電所を建設できる地域が特定され、さらに 16 GW が確保されます。

すべての科学者が次のように主張しているため、この挑戦​​は確かに困難です。最終消費を刺激することの重要性, 化石燃料の燃焼を可能な限り排除し、エネルギー効率を向上させるためです。イタリアにとって、この課題は、現在の年間電力消費量の約 310 TWh から、需要の約 2 倍、つまり 700 TWh に増加することを意味します。

この大きなニュースは、初めて、核分裂による核エネルギー, 、Pniecによれば、これは脱炭素化に最初の貢献をするだろう 2035年以降. 。1つでも挿入されている 小さな割合 からの生産量 融合 2050年に近い原子力発電。

合計すると、核利用率は最小 11 パーセントから最大 22 パーセントまで変化します。計画によれば、 原子力を導入すると最大 170 億ユーロが節約されるただし、これらの節約は文書の 491 ページ内では決して正当化されません。

この計画にはどのような問題があるのでしょうか?

最初に分析するテーマは、 回:プニエツ政府は2050年までにエネルギーシステムの脱炭素化を予測しているが、OECDの機関である国際エネルギー機関など、この問題に関して世界で最も信頼できる機関はイタリアなどの先進国に次のことを求めている。 2040年までに電力システムを脱炭素化する 周囲の平均気温の上昇を抑えるという目標を維持したいと考えています。 2100年までに摂氏1.5度.

これは、イタリアの計画が 遠すぎる目標 時間が経つにつれて、最初から。そしてそれだけです 彼の最初の問題.

あ 共同声明 レガンビエンテ、WWFイタリア、交通・環境、京都クラブ、グリーンピース・イタリアは直ちに「 特定のターゲットが存在しない CO2排出量の削減」。5つの協会はまた、原子力を含めることは「より具体的かつ現実的であることを目指したこのプニエツを完全に非合理なものにする」とも付け加えた。

実際、近年の西側世界はオープンさにおいて輝けていない 新しい原子力発電所. 。数字は非常に無慈悲です:建設中の唯一の新しい工場は、 フランス, 、 の中に イギリス そしてで アメリカ フィンランドの新しいオキルオト工場は操業を開始しましたが、 14年間の遅れ.

「本当の作戦は現状を維持することだ――と声明は続けている。なぜなら、現実には何も新しいものではない核分裂性核技術への扉が開くには、[...]核分裂性核技術の軌道によって決定されるものよりもはるかに長い時間がかかるからである」遷移"。そして実際、小規模原子力発電（Smr、小型原子炉）でさえ、現在望ましい結果を生み出していません。は ニュースケール、 Smr の最初の米国プロジェクト、およびフランスのプロジェクト エドフ ここまでです 始める前に失敗した. 。実際、彼らは自分自身を明らかにしていました 当初の見積もりは間違っていた SMR 原子力発電の低コストが増加し、米国の場合は +53% 増加しました。

イタリアには他にも直面すべき問題がある

また、大臣が掲げる現実主義については、 ピケット・フラティン, イタリアはまだ対処しなければならない 核廃棄物処分場の特定 強度は低および中程度で、理論的には 2025 年以降、 イタリアの廃棄物 現在フランスとイギリスが主催しており、年間約10億ユーロという控えめな金額で行われている。

それは少なくとも 2010年以来 適切な場所を特定し、車両基地の計画を開始すべきだったが、地元、地域、全国的な反対と、場所を特定するプロセスの遅さにより、進歩が止まってしまった。

どうしたらいいの だます, 、プニエツに記載されているように、前段階を完了することさえ不可能だった10年以内に核分裂原子力発電所を開始すること。 廃止措置 核施設の撤去と永久廃棄物保管庫の創設はどうなっているのか？

政府は再生可能エネルギーの導入を加速しようと奮闘しているが、依然として 私たちの海外への依存度は高い: アル・ゴア, 、元米国副大統領であり、長年にわたって米国の最も重要な発言者の一人でした。 気候, 、数日前にローマから彼は、ガスへの強い依存と、言葉と行動との間に明らかなギャップがある. 。「2020年から2022年にかけて、イタリアは再生可能エネルギーよりも化石燃料に15倍の資金を投じ、それらの企業の力に屈した」と、イタリアの主要な化石燃料会社に明確に言及した。

しかし、科学は 繰り返した 繰り返し言うが、西側諸国におけるガスと化石燃料の必要性はすでに減少しているだけでなく、現在私たちが知っている鉱床のほとんどは それらを悪用してはなりません.

たとえこのプニエツがヨーロッパから送り返されなかったとしても、 前のバージョン, は、イタリアが必要とする確立された技術に基づいた戦略的移行の形態を表すものではない。そして特に：政府のエネルギー・産業政策全体と連携して配置されなければ、 491ページの言葉と善意だけが残る危険性がある 紙の上だけで。印刷を避ける場合は PDF 形式で。