EPA による発電所の排出量の取り締まりは大きな第一歩ですが、強力な認証がなければ、回収された炭素を確実に固定するのは困難です

米国政府は 取り締まりを計画している その結果、煙突から二酸化炭素を回収して閉じ込めることができる技術に多額の資金が注ぎ込まれようとしている。

そこで次のような重要な疑問が生じます。二酸化炭素が捕捉され、貯蔵された後は、どのようにして二酸化炭素を確実にその場に留めておくのでしょうか?

石炭や天然ガスなどの化石燃料を燃やす発電所では、大量の二酸化炭素が排出されます。CO₂ が大気中に蓄積すると、地表付近に熱が閉じ込められ、 地球温暖化を促進する.

しかし、代わりに CO₂ 排出量を捕捉できれば、 何千年も閉じ込められていた, 、既存の化石燃料発電所は、提案されている新しい連邦基準を満たし、気候変動への影響を軽減できる可能性があります。

私たちは 取り組む 二酸化炭素回収および貯蔵技術 と政策 科学者として、エンジニアとして。私たちのうちの一人、 クラウス・ラックナー, は 20 年以上前に次の原則を提案し、それは提案された標準にも反映されています。地面から抽出されたすべての炭素について、 同額 安全かつ永久に処分しなければなりません。

それを確実に実現するには、二酸化炭素の回収と貯留には効果的な認証システムが必要です。

EPA が提案する炭素取り締まり

の 新しい発電所ルールを提案, 、2023年5月11日に環境保護庁が発表した二酸化炭素排出量の性能基準に基づいています。それらはまだ最終決定されておらず、 厳しい法的異議申し立てに直面する可能性が高い, 、しかし業界は注目しています。

発電所の所有者は、化石燃料発電所を停止し、太陽光や風力などの再生可能エネルギーに置き換えるなど、さまざまな方法で提案された基準を満たすことができます。

しかし、天然ガスや石炭の燃焼を継続することを計画している人にとっては、排出物を回収して長期保存することが最も可能性の高い選択肢です。

CCS が発電所でどのように機能するか

炭素回収は通常、煙突から始まります。 化学「スクラバー」二酸化炭素排出量の90％以上を除去できる。回収された CO₂ は圧縮され、パイプラインを通って送られ、貯蔵されます。

ほとんどの保管場所では CO₂ が圧入されます 地下貯水池へ, 、通常は地表から 3,300 フィート (1,000 メートル) 以上の多孔質の岩石中に存在します。

地質学者は、ガスの流出を防ぐことができる貯留層の上の不浸透性の岩層など、複数の保護層がある場所を探します。一部の場所では、CO₂ が鉱物と化学反応し、最終的に固体炭酸塩として固定化されます。

二酸化炭素の回収と貯蔵は、 現在高価な, 、パイプラインとストレージインフラストラクチャの開発には数年かかる可能性があります。しかし、より多くの CCS プロジェクトが構築されるにつれて、いくつかの支援を受けて 寛大な税額控除 2022 年のインフレ抑制法により、コストは低下する可能性があります。

北海のスレイプナー計画は計画を中止している およそ100万 1996 年以降、年間 CO₂ トン数。アイスランドでは、CO₂ が火山玄武岩に注入され、そこで石と急速に反応します。 固体の鉱物炭酸塩を形成する.

米国では、企業は何十年もの間、地下貯留層に二酸化炭素を注入してきました。当初は、より多くの石油を地中から強制的に排出する方法としてでした。現在、これらの「石油増進回収」プロジェクトは、地下に残る CO₂ に対する税額控除を受けることができます。その結果、石油として抽出するよりも多くの炭素を地面に注入する人もいます。

地層貯留からは目立った CO₂ 放出はありませんが、 他のガス貯蔵漏れが証明している 注射は明確に定義された安全規則に従う必要があります。何も保証されていません。

そのため、モニタリングと認証が不可欠です。

炭素貯蔵を効果的に認証する方法

EPA には CO₂ 貯留場所に関する規則がありますが、気候よりも飲料水の保護に重点を置いています。下 それらのルール, 、地下水の安全性を確認し、地下に注入された物質が地下水を汚染していないことを確認するために、プロジェクトのすべての段階と閉鎖後50年間にわたって監視が必要です。

ただし、現在の 監視技術 貯蔵されている炭素の量を測定することはなく、規則では漏れた炭素を交換することを要求していません。

さらなる方向性を提供するために、私たちは 認証フレームワーク すべての炭素が気候を守るために必要な数万年にわたって安全に保管されるように設計されています。

私たちは、二酸化炭素が移動されると、回収された二酸化炭素に対する責任が発電所の所有者から貯蔵所の運営者に移ることを想定しています。それは、保管場所の運営者が漏洩に対して責任を負うことを意味する。

下 枠組み, 、認証局は貯蔵事業者を精査し、貯蔵された炭素の炭素隔離証明書を発行します。EPA が示唆するように、発電所運営者が貯蔵された炭素に対して責任を負う場合、これらの証明書は市場価値を持つ可能性があります。将来の規制では、この要件を他の排出者にも拡大するか、放出された炭素が同量の炭素が隔離されていることを示す対応する証明書によってクリアされることを単純に要求する可能性があります。

保管サイトの所有者に損失の埋め合わせを義務付ける認定と組み合わせて注意深く監視することは、損失を回避するのに役立つ可能性があります。 グリーンウォッシング そして投資が国の気候変動目標を確実に達成できるようにします。

認証は、樹木、海洋、セメントなどの人間のインフラを含む、定量化可能な貯留層に貯蔵されている炭素に役立ちます。私たちは信じています 認証への普遍的なアプローチ 最小限の要件と責任を設定することは、その方法に関係なく、永久性を保証して炭素を安全に保管するために必要です。

気候変動は 何兆ドルもかかる, 、そして連邦政府は 研究と減税に数十億ドル 二酸化炭素の回収と貯蔵場所の開発を促進する。疑わしい方法、手抜き、グリーンウォッシュを避けるために、炭素貯蔵は高い基準を維持する必要があります。米国大量の塊を固定する余裕はない その気候戦略 証拠のない炭素貯蔵について。