- |
の 研究概要 興味深い学術研究についての短い抜粋です。
大きなアイデア
カリフォルニア州の家庭や職場では、2020年に消費者製品から5,000トン以上の化学物質が放出され、これらの化学物質はがんの原因となったり、成人の性機能や生殖能力に悪影響を及ぼしたり、発育中の胎児に悪影響を及ぼしたりすることが知られているという。 新しく発表された研究結果.
シャンプー、ボディローション、クリーナー、防虫剤などの多くの家庭用品が、有毒な揮発性有機化合物 (VOC) を室内空気に放出していることがわかりました。さらに、洗浄液、接着剤、塗料剥離剤、マニキュアなど、作業員が頻繁に使用する製品に蔓延している有毒な VOC を特定しました。しかし、成分開示を管理する法律にギャップがあるため、一般に消費者も労働者も自分が使用する製品に何が含まれているかを知りません。
この研究では、次のデータを分析しました。 カリフォルニア大気資源委員会 (CARB) は、スモッグを減らすために消費者製品から放出される VOC を追跡しています。同庁はカリフォルニア州で製品を販売する企業を定期的に調査し、ヘアスプレーからワイパー液に至るまであらゆるものに使用されるVOCの濃度に関する情報を収集している。
私たちは、カリフォルニア州の知る権利法に基づいて発がん性物質または生殖/発達毒性物質として特定された化学物質のリストと最新のデータを相互参照しました。 提案65. 。1986年に制定されたこの措置は、がん、先天性欠損症、その他の生殖障害を引き起こすことが知られている化学物質への重大な曝露についてカリフォルニア州民に通知することを企業に義務付けている。
消費者製品には 33 種類の有毒な VOC が存在することがわかりました。CARB の対象となる 100 を超える消費者製品には、Prop 65 にリストされている VOC が含まれています。
これらのうち、化学物質の毒性が高く広範囲に使用されているため、より安全な代替品による再配合または規制措置のいずれかが優先されると考えられる 30 の製品タイプと 11 の化学物質を特定しました。
なぜそれが重要なのか
私たちの研究では、家庭や職場で広く使用されている、発がん性物質や生殖・発達毒性物質を含む消費者製品を特定しています。消費者がこれらの製品の成分について知っている情報は限られています。
また、人々は、多くの異なる製品の使用を通じて、多くの危険な化学物質に混合物として同時暴露している可能性が高く、それらの製品には健康に懸念のある化学物質が多く含まれていることが多いこともわかりました。たとえば、管理人は一般的なクリーナー、脱脂剤、洗剤、その他のメンテナンス製品を組み合わせて使用する場合があります。これにより、Prop 65 にリストされている 20 を超える異なる VOC にさらされる可能性があります。
同様に、人々は複数の発生源から同じ化学物質への総曝露を経験します。発生毒性に関する Prop 65 にリストされているメタノールは、58 の製品カテゴリーで検出されました。ジエタノールアミンは、クリーム状または泡状のシャンプーなどの製品に頻繁に使用される化学物質で、40 の異なる製品カテゴリに登場しました。カナダと欧州連合 化粧品への使用を禁止する 他の成分と反応して癌を引き起こす可能性のある化学物質を生成する可能性があるためです。
N-メチル-2-ピロリドンやエチレングリコールなどの一部の化学物質は、生殖または発生毒性物質であるため、Prop 65 にリストされています。しかし、それらは、子供や妊娠中の人が日常的に使用するパーソナルケア製品、洗剤、画材などの商品に広く使われています。
私たちの調査結果は、州および連邦政府機関が化学物質規制を強化するのに役立つ可能性があります。私たちは、クメン、1,3-ジクロロプロペン、ジエタノールアミン、エチレンオキシド、スチレンの 5 つの化学物質をリスク評価および管理の優先対象として特定しました。 有害物質取締法 米国による環境保護庁。
まだ知られていないこと
揮発性有毒物質に関する CARB データの私たちの分析では、全体像が描かれていません。鉛、PFAS、ビスフェノール A (BPA) などの多くの有毒化学物質は揮発性ではないため、大気資源委員会に報告する必要はありません。つまり、室温では液体から気体に容易に変化しないからです。
さらに、当局は製品カテゴリー全体にわたってデータを集計しているため、懸念される特定の製品を特定することはできませんでした。
他にどのような研究が行われているのか
研究によると、女性は 一般的にはもっと使用します 男性よりも化粧品、パーソナルケア製品、クリーニング製品を多く使用するため、これらのカテゴリーの有害な化学物質にさらされる可能性が高くなります。さらに、そこで働く女性たちは、 ネイルサロンのような雰囲気 個人的にも職業的にも使用される製品から感染する可能性があります。
私たちのチームのメンバーによる調査でも、 製品の使用は人種や民族によって異なります, 、部分的には 人種化された美の基準. 。政策介入は、これらの潜在的により危険にさらされているグループを優先するように調整することができます。
結局のところ、提案 65 のような知る権利に関する法律は、製品中の有毒物質に対処するのに限界があります。私たちが見つけたのは、 その他の研究 一部のメーカーは、顧客に有毒成分について警告するのではなく、Prop 65 化学物質を避けるために製品を再配合することを選択しています。
しかし、Prop 65 はいかなる化学物質も禁止または制限しておらず、製造業者がより安全な代替品を選択する必要はありません。私たちの新しい分析は、消費者と労働者の両方がより安全な製品を確実に手に入れるための国家的な行動の必要性を示していると信じています。
博士。クリスティン・ノックス サイレントスプリング研究所 この記事に貢献しました。