Lozioni per il corpo, naftalina, liquidi detergenti e altri prodotti ampiamente utilizzati contengono sostanze chimiche tossiche note, secondo alcuni studi

IL Breve ricerca è un breve resoconto di un interessante lavoro accademico.

La grande idea

Nel 2020, i prodotti di consumo hanno rilasciato più di 5.000 tonnellate di sostanze chimiche nelle case e nei luoghi di lavoro della California che sono note per causare il cancro, influenzare negativamente la funzione sessuale e la fertilità negli adulti o danneggiare i feti in via di sviluppo, secondo il nostro studio appena pubblicato.

Abbiamo scoperto che molti prodotti per la casa come shampoo, lozioni per il corpo, detergenti e naftalina rilasciano composti organici volatili tossici, o COV, nell’aria interna.Inoltre, abbiamo identificato COV tossici che sono prevalenti nei prodotti ampiamente utilizzati dai lavoratori sul posto di lavoro, come liquidi detergenti, adesivi, svernicianti e smalti per unghie.Tuttavia, le lacune nelle leggi che regolano la divulgazione degli ingredienti fanno sì che né i consumatori né i lavoratori generalmente sappiano cosa c’è nei prodotti che utilizzano.

Per questo studio abbiamo analizzato i dati del Consiglio per le risorse aeree della California (CARB), che tiene traccia dei COV rilasciati dai prodotti di consumo nel tentativo di ridurre lo smog.L'agenzia esamina periodicamente le aziende che vendono prodotti in California, raccogliendo informazioni sulle concentrazioni di COV utilizzati in qualsiasi cosa, dalla lacca per capelli al liquido per tergicristalli.

Abbiamo confrontato i dati più recenti con un elenco di sostanze chimiche identificate come cancerogene o tossiche per la riproduzione/lo sviluppo ai sensi della legge sul diritto alla conoscenza della California, Proposta 65.Questa misura, emanata nel 1986, impone alle aziende di informare i californiani dell’esposizione significativa a sostanze chimiche note per causare cancro, difetti congeniti o altri danni riproduttivi.

Abbiamo trovato 33 COV tossici presenti nei prodotti di consumo.Oltre 100 prodotti di consumo coperti dal CARB contengono COV elencati nella Prop 65.

Di questi, abbiamo identificato 30 tipi di prodotti e 11 sostanze chimiche che riteniamo prioritarie per la riformulazione con alternative più sicure o per l’azione normativa a causa dell’elevata tossicità e dell’uso diffuso delle sostanze chimiche.

Perché è importante

Il nostro studio identifica i prodotti di consumo contenenti sostanze cancerogene e tossiche per la riproduzione e lo sviluppo ampiamente utilizzati a casa e sul posto di lavoro.I consumatori hanno informazioni limitate sugli ingredienti di questi prodotti.

Abbiamo anche scoperto che le persone sono probabilmente co-esposte a molte sostanze chimiche pericolose insieme come miscele attraverso l’uso di molti prodotti diversi, che spesso contengono molte sostanze chimiche pericolose per la salute.Ad esempio, gli addetti alle pulizie potrebbero utilizzare una combinazione di detergenti generali, sgrassatori, detersivi e altri prodotti per la manutenzione.Ciò potrebbe esporli a più di 20 diversi COV elencati nella Prop 65.

Allo stesso modo, le persone sperimentano esposizioni aggregate alla stessa sostanza chimica da più fonti.Il metanolo, elencato nella Proposta 65 per la tossicità sullo sviluppo, è stato trovato in 58 categorie di prodotti.La dietanolamina, una sostanza chimica frequentemente utilizzata in prodotti cremosi o schiumosi come gli shampoo, è apparsa in 40 diverse categorie di prodotti.Canada e Unione Europea vietarne l'uso nei cosmetici perché può reagire con altri ingredienti per formare sostanze chimiche che possono causare il cancro.

Alcune sostanze chimiche, come l'N-metil-2-pirrolidone e l'etilenglicole, sono elencate nella Prop 65 perché sono tossiche per la riproduzione o lo sviluppo.Eppure sono apparsi ampiamente in beni come prodotti per la cura personale, detergenti e materiali artistici che vengono abitualmente utilizzati da bambini o persone incinte.

I nostri risultati potrebbero aiutare le agenzie statali e federali a rafforzare le normative chimiche.Abbiamo identificato cinque sostanze chimiche – cumene, 1,3-dicloropropene, dietanolammina, ossido di etilene e stirene – come obiettivi ad alta priorità per la valutazione e la gestione del rischio nell’ambito del Legge sul controllo delle sostanze tossiche da parte degli Stati UnitiAgenzia per la protezione dell'ambiente.

Cosa ancora non si sa

La nostra analisi dei dati CARB sulle sostanze tossiche volatili non dipinge un quadro completo.Molte sostanze chimiche tossiche, come piombo, PFAS e bisfenolo A (BPA), non devono essere segnalate all’Air Resources Board perché non sono volatili, il che significa che non si trasformano facilmente dallo stato liquido a quello gassoso a temperatura ambiente.

Inoltre, non siamo stati in grado di identificare prodotti specifici che destano preoccupazione perché l’agenzia aggrega i dati su intere categorie di prodotti.

Quali altre ricerche sono in corso?

Gli studi hanno dimostrato che le donne generalmente usarne di più prodotti cosmetici, per la cura personale e per la pulizia rispetto agli uomini, quindi è probabile che siano maggiormente esposti alle sostanze chimiche dannose di queste categorie.Inoltre, le donne che lavorano in ambienti come saloni per unghie possono essere esposti da prodotti utilizzati sia a livello personale che professionale.

Anche la ricerca condotta dai membri del nostro team lo ha dimostrato l'uso del prodotto varia in base alla razza e all'etnia, in parte a causa di standard di bellezza razzializzati.Gli interventi politici potrebbero essere adattati per dare priorità a questi gruppi potenzialmente più esposti.

In definitiva, una legge sul diritto alla conoscenza come la Proposta 65 non può che spingersi oltre nell’affrontare le sostanze tossiche presenti nei prodotti.Abbiamo trovato dentro altre ricerche che alcuni produttori scelgono di riformulare i loro prodotti per evitare le sostanze chimiche Prop 65, piuttosto che dover avvisare i clienti sugli ingredienti tossici.

Ma la Prop 65 non vieta o limita l’uso di sostanze chimiche e non prevede l’obbligo per i produttori di scegliere sostituti più sicuri.Riteniamo che la nostra nuova analisi indichi la necessità di un’azione nazionale che garantisca sia ai consumatori che ai lavoratori prodotti più sicuri.

Dott.Kristin Knox al Istituto Primavera Silenziosa ha contribuito a questo articolo