米国は加速度的に湿地を失いつつあります。民間部門がこれらの貴重な資源の保護にどのように貢献できるかをご紹介します。

湿地は最も目を引く生態系ではありません。これらには、沼地、沼地、沼地、その他の場所が含まれます。 土壌はほとんどの場合水で覆われています. 。しかし、彼らは、 幅広い価値あるサービス, 洪水の吸収から汚染物質のろ過まで、数千種の哺乳類、魚、爬虫類、昆虫、鳥類に生息地を提供しています。

注目を集める2023年の判決では、 サケット vs.環境保護庁, 、米国最高裁判所 湿地を保護するための連邦政府の権限は大幅に制限されている. 。ある推定によると、この判決により連邦政府の保護が剥奪されたという。 最大9,000万エーカー アメリカ全土の湿地の数

今日、米国主に開発と農業のために湿地が失われつつあり、 加速する速度で. 。議会とともに 二極化と行き詰まり, 今後数年間に新たな連邦湿地保護法が制定される可能性は低い。

一部の州はギャップを埋めるために積極的に取り組んでいますが、他の州は代わりに 既存の保護をロールバックする. 。サケット判決が下される前から、全米の人々が抗議の声を上げていたにもかかわらず、このような結果となった。非常に好意的 湿地のさらなる保護.

私たちは環境法の学者で、最近研究を実施し、次号の雑誌に掲載される予定です。 ミネソタ州法のレビュー, 、民間の環境ガバナンスが湿地をどのように保護できるかを探ります。このアプローチでは、 民間契約、証明書 などのその他の実践 モニタリングと紛争解決 持続可能性を育むために。

民間の行動に頼ることは規制の代わりにはなりませんが、他の立法や規制の取り組みが進展するまでの一時しのぎとして機能する可能性があります。そして、それらの措置が導入されれば、新しい法律や規制を補完することができます。

認証とサプライチェーンの活用

企業や非政府組織は、湿地の保護を促進するさまざまな方法を持っています。

まず、認証機関は、次のような湿地に優しい商品の基準を策定できます。 フェアトレードラベル 安全な労働条件、環境保護、生産者の生活賃金を促進する製品が対象です。このような基準をより活用することで、顧客、投資家、貸し手は財布を使って投票できるようになります。例としては、湿地を保護する農場で栽培された原材料から作られた製品を識別するラベルが挙げられます。

建設に関しては、建物の環境認証に関するゴールドスタンダードがすでに存在しています。 エネルギーと環境デザインのリーダーシップ (LEED) 認証. 。LEED にはすでにいくつかの湿地保護が組み込まれており、サケット判決の結果として露出した湿地の保護を確実にするためにその要件が強化される可能性があります。

次に、企業の圧力がサプライチェーンの契約を利用して、湿地を埋める可能性が最も高い部門に影響を与える可能性があります。農業、建設、林業。企業は、企業がすでに契約を使用して湿地に損害を与えないことをサプライヤーに要求する可能性がある。 他の環境問題に取り組む.

たとえば、ホールフーズ マーケットではサプライヤーに次のことを要求しています。 行動規範 これには、環境への影響を最小限に抑えること、森林破壊を回避すること、水を節約する機会を模索することが含まれます。同様に、アルバートソンズも、 アメリカで4番目に大きい国食料品店チェーン, 、サプラ​​イヤーに次の努力を要求します。 天然資源の破壊と水質汚染を減らす.

銀行と投資家の役割

大規模な機関投資家や金融業者も役割を果たすことができます。持続可能性政策を掲げる人々は、資金を求める開発者に対し、サケット以前の湿地保護に従うよう主張することができる。

大手銀行はすでに持続可能性に対してさまざまな程度の取り組みを示しています。2003 年には、7 か国の大​​手銀行 10 行がこの制度を採用しました。 赤道の原則, これは、「金融機関がプロジェクトに資金を提供する際に環境および社会リスクを特定、評価、管理するための共通のベースラインおよびリスク管理フレームワークとして機能する」ことを目的とした一連の原則です。

これには、融資を申請するプロジェクトの環境リスク評価の実施、リスクを最小限に抑えて緩和するための措置を採用すること、避けられない影響を補償する最後の手段が含まれます。私たちは、このリストを拡張して、プロジェクト融資における湿地損失のリスクの評価を含めるべきであると考えます。

最近いくつかの銀行が これらの原則の遵守を撤回した しかし、一般的に約束するのは 彼らをフォローし続ける. 。非政府組織は、脆弱な地域で提案されている開発への資金調達を追跡することで、湿地の保護を支援できます。

洪水リスクの軽減

保険会社も湿地保護のギャップを埋めるのに役立ちます。なぜなら湿地は、 洪水に対する貴重な緩衝材, 、損害保険会社は湿地の損失を減らすことに既得権益を持っています。

カリフォルニアの保険会社の多くは、気候変動によるコスト上昇に直面しており、 そこでは新しい保険の発行を停止した. 。同様の決定は、次のような他の災害が発生しやすい州でも行われています。 ルイジアナ州とフロリダ州.

保険へのアクセスがなければ、企業はこれらの州に投資する可能性が低くなります。湿地の破壊による洪水のリスクを軽減することは、保険会社のリスク軽減に役立つ可能性があります。

民間保険会社は、サケット事件後に保護されなくなった湿地を著しく悪化させる不動産への補償を拒否したり、湿地を悪化させないという拘束力のある約束を条件として補償をしたりする可能性がある。そして、自然保護団体は民間保険会社と協力して、サケット事件後に放置された特に敏感な湿地に対する気候に焦点を当てた補償を開発する可能性がある。

このアプローチの一例として、環境保護非営利団体であるザ・ネイチャー・コンサーバンシーは、ハワイのサンゴ礁がサンゴ礁に損傷を受けている場合、その修復に資金を提供するために2022年に保険を購入しました。 ハリケーンや熱帯暴風雨によって被害を受けた.

小売店の顧客、従業員、コミュニティのメンバー、非営利団体は、そのような保護を自社の運営に組み込むよう企業に経済的圧力をかける可能性があります。この種の民間圧力により、企業はすでに次のことを約束するようになっています。 温室効果ガスの排出を削減する. 。州や議会が湿地の破壊を防ぐための新しい法律を可決するまでは、企業や非政府組織による行動が最も有望な代替策であると考えています。