Environmental law

連邦シェブロンへの敬意は死んだ。2024 年 6 月 28 日、最高裁判所は 6 対 3 の投票で、連邦法が特定の規制問題について沈黙または曖昧である場合、裁判所は次のようなことを行うべきであるという 40 年間の法定規定を覆しました。 実施機関の合理的な法律解釈に従う. 逆転は次の判決で下された 2件の漁業規制事件, 、ローパー ブライト エンタープライズ v.Raimondo and Relentless, Inc.v.商務省。 この決定は、連邦裁判所が曖昧な連邦法の意味について最終決定権を持つことを意味する。明らかになっていないのは、どの解釈が最も合理的であるかを判断する際に、ほとんどの裁判所が引き続き専門家の連邦機関の意見に耳を傾けるつもりかどうかだ。 裁判所や裁判官によっても異なりますが、 環境法の学者, 私は、シェブロンの尊重の廃止により、連邦判事が議会の目標や連邦法の実際の実行可能性ではなく、議会の個々の言葉の正確な意味に焦点を当てやすくなると期待しています。 法律の意味は誰が決めるのでしょうか? シェブロンへの敬意は、 1984年の事件 この問題は、大気浄化法における「固定発生源」という用語の環境保護庁の解釈を取り上げたものでした。EPA...

湿地は最も目を引く生態系ではありません。これらには、沼地、沼地、沼地、その他の場所が含まれます。 土壌はほとんどの場合水で覆われています. 。しかし、彼らは、 幅広い価値あるサービス, 洪水の吸収から汚染物質のろ過まで、数千種の哺乳類、魚、爬虫類、昆虫、鳥類に生息地を提供しています。 注目を集める2023年の判決では、 サケット vs.環境保護庁, 、米国最高裁判所 湿地を保護するための連邦政府の権限は大幅に制限されている. 。ある推定によると、この判決により連邦政府の保護が剥奪されたという。 最大9,000万エーカー アメリカ全土の湿地の数 今日、米国主に開発と農業のために湿地が失われつつあり、 加速する速度で. 。議会とともに 二極化と行き詰まり, 今後数年間に新たな連邦湿地保護法が制定される可能性は低い。 一部の州はギャップを埋めるために積極的に取り組んでいますが、他の州は代わりに 既存の保護をロールバックする. 。サケット判決が下される前から、全米の人々が抗議の声を上げていたにもかかわらず、このような結果となった。非常に好意的 湿地のさらなる保護. 最高裁判所の 2023 年サケット対サケ...

米国の発電は 化石燃料からの急速な移行 よりクリーンで低炭素の資源を目指して。州のクリーンエネルギー目標と再生可能電力コストの劇的な低下が最も重要な理由だ。 しかし 化石燃料プラントは依然として 60% を生成します 米国の電力供給、その過程で大気、水、土地の汚染物質と温室効果ガスが生成されます。これらの影響を軽減するために、環境保護庁は 一連のルールを発表した 2024 年 4 月 25 日。彼らは主に、国内で最も汚染の多い電力源である石炭火力発電所に焦点を当てています。 として 環境弁護士 1970 年代初頭から実践されてきたが、私は、発電所の汚染を抑制するこれらの政策はずっと時代遅れだと信じている。新しい規則は、数十年にわたって石炭火力発電所による国の大気と水の汚染を許可してきた現行法の抜け穴をふさぐことになる。そして、電力会社に対し、これらの発電所の温室効果ガス排出量を大幅に削減するか、閉鎖するよう求めている。 反対者も含めて、 業界団体 と共和党司法長官は懸念を表明しており、一部の人は 訴訟を起こすと誓った. 。彼らは、EPAが法的権限を超えて石炭産業に壊滅的なコストを課していると主張している。これらの議論...

議会が米国を開国したとき1872 年に鉱業用の公有地が建設されたとき、この国はまだ建国してから 1 世紀も経っていませんでした。鉱山労働者は、つるはし、シャベル、加圧水ホースを使用して、金や銀などの貴重な鉱物をこじ開けました。 今日、鉱業はハイテク産業ですが、依然として国家によって管理されています。 1872 年の鉱業法. 。150 年前にはそうであったように、企業は米国に使用料を支払うことなく、連邦所有地から貴重な鉱物鉱床を採掘できます。財務省。 以前は採掘が可能だった土地が国立公園や記念碑として新たに保護された場合でも、1872 年の鉱業法は それらの土地にある既存の鉱業権を保護する. 。だからこそ、Energy Fuels Inc. という会社が設立されました。 2024年1月にウラン採掘を開始したばかり アリゾナ州のグランドキャニオンから16マイル離れた場所で、 新しい国定記念物. 1885年頃、アイダホ州コーダレーン湖で採掘する金探鉱者。 グラフィック ハウス/アーカイブ写真 (Getty Images 経由) リチウム、ウラン、銅などのミネラルは、 化石燃料から再生可...

最高裁判所は1月に口頭弁論を行った。漁業管理を中心とする2件の訴訟が2024年17日に起こされるが、連邦規制権限に広範な影響を与える可能性がある。 核心となる疑問は、 ローパー・ブライト・エンタープライズ v.ライモンド そして 株式会社リレントレスv.商務省 商務長官が国家海洋漁業局を通じて行動し、次の事項に従うかどうか マグナソン・スティーブンス漁業保護管理法, 、商業漁業者に対し、いくつかの漁航海に同行するよう求められる船上監視員の費用を支払うよう要求することができる。どちらの訴訟でも、原告らは商務省が法的権限を超えたと主張している。この主張は、裁判所がマグナソン・スティーブンス法の当局の解釈をどの程度尊重すべきかに焦点を当てている。 原告らは、連邦行政法のシェブロン尊重として知られる、40年近い連邦行政法の原則に異議を唱えている。 1984年の事件 その中で述べられていました。この教義は、連邦法が特定の規制問題に関して沈黙または曖昧である場合、裁判所は、 実施機関の合理的な法律解釈に従う. 言い換えれば、連邦法の「最善の」解釈について政府機関と連邦裁判所の意見が一致しない場合でも、政府機関自身の解釈...