2019년 '그린 웨이브'부터 2024년 패배까지의 EU 선거:녹색당의 쇠퇴가 그린딜을 위험에 빠뜨리는가?

19명의 의원을 잃었고 이제 다수당에 들어가 기후 정책을 구하기 위해 모든 노력을 다할 생태정당에게는 실망스러운 결과입니다.

패자 명단에는 유럽 ​​선거 이름 푸성귀 갱신 자유주의자들의 바로 뒤에 온다.지난 입법부에서 EU 27개 국가의 환경 정당은 71명의 유럽의회 의원 대표단을 확보할 수 있었습니다.앞으로 5년 동안 그들은 단지 53명만으로 생활해야 할 것입니다.이러한 감소의 원인은 무엇보다도 유럽 연합에서 가장 인구가 많은 국가인 독일에서 찾을 수 있습니다. 그루넨 그들은 합의를 잃었고 극우가 제2의 정당으로 자리 잡았습니다.그러나 이탈리아를 시작으로 유럽 선거에서 진정한 놀라움을 선사한 녹색좌파 동맹과 같은 예외적인 국가도 있습니다.2019년 선거에서 이탈리아 녹색당은 문턱을 넘지 못한 채 홀로 모습을 드러냈습니다.그들이 낳은 정치적 존재 니콜라 프라토이아니 그리고 안젤로 보넬리 대신 6.7%의 득표율을 얻었고 3명의 의원을 선출했습니다.

2019년의 "녹색 물결":먼 기억

2019년 유럽선거에서 녹색당이 얻은 기록적인 지지 수준 역시 다음과 같은 결과였습니다. «그린 웨이브», 전 세계 수백만 명의 젊은이들을 거리로 불러 모은 환경과 기후에 대한 시위의 물결입니다.일부 국가에서는 이러한 동원이 생태 정당의 착취로 이어졌습니다.프랑스에서는 녹색당이 13%의 득표율과 12명의 국회의원을 얻었습니다.그 결과는 독일에서 더욱 충격적이었습니다.그만큼 그뤼넨 그들은 국가에서 두 번째로 많은 표를 얻은 정당(20.5%)으로 자리매김했으며 브뤼셀과 스트라스부르에 25명의 의원으로 구성된 최대 대표단을 보냈습니다.이탈리아에서는 이 모든 것에 대한 흔적이 없었습니다.그러나 지난 5년 동안 녹색당은 여전히 ​​다른 정당에서 "임대"하여 도착한 이탈리아 의원 3명을 믿을 수 있었습니다.그들은 Ignazio Corrao, Rosa D'Amato 및 Piernicola Pedicini이며 모두 5성 운동으로 선출된 후 녹색 그룹으로 이동했습니다.

국가별 녹색당의 결과

2019년과 2024년의 비교는 무자비합니다.녹색당은 그 과정에서 독일 대표단 9명, 프랑스 대표단 7명을 포함해 18명의 의원을 잃었습니다.독일의 경우 녹색당이 얻은 실망스러운 결과는 지지하는 정부 연합의 다른 두 정당을 압도하는 합의의 하락과 결합되었습니다. 올라프 숄츠:SPD 사회주의자(13.9%, 유럽 선거 사상 최저 수치)와 FDP 자유주의자(5.2%).“유럽에서 녹색당의 쇠퇴에 대한 단일 설명은 없습니다”라고 설명합니다. 열려 있는 Jacques Delors Center의 부국장 Nils Redeker입니다.예를 들어, 독일의 생태학자들의 몰락은 "국내 정책이 유럽 선거의 국가 결과에 미치는 중대한 영향을 입증합니다.". Redeker는 프랑스와 독일에서 발생한 것과 비교하여 추세가 반전되는 일부 국가가 있다고 지적합니다.스웨덴과 덴마크의 경우 녹색당이 공감대를 형성하여 각각 3명의 의원을 선출했습니다.네덜란드에서는 적록연합이 주도했다. 프란스 티머만스, 전 유럽 위원이자 "정치적 아버지" 그린딜, 사회주의계 의원 5명, 녹색당 의원 4명을 선출해 국가 차원의 선두 정당으로 자리매김했다.녹색당이 예상보다 좋은 성과를 거둔 EU 국가 중에는 라트비아(의원 1명 당선), 크로아티아(1), 슬로베니아(1), 리투아니아(2)도 있습니다.

광장에서 통제실까지

지난 5년 동안 유럽연합 집행위원회가 주도했습니다. 우르술라 폰 데어 라이엔, 녹색당은 다수당 밖에 남아 있었지만 EU 집행부의 정치적 행동에 꽤 많은 영향을 미쳤습니다.환경과 기후를 보호하는 유럽의 조치 패키지인 그린 딜(Green Deal)의 여러 조항에서 환경주의자 의원들은 주도적인 역할을 했으며 종종 인민당, 사회당, 자유당과 함께 투표했습니다.동시에, 거리 시위에서 궁궐 정치로의 전환은 지지율 감소를 가져왔습니다. 특히 2차 대전 이후에는 더욱 그렇습니다. 농민들의 항의 2024년 초 최근 몇 년간 승인된 녹색 정책을 손가락질하며 유럽을 뒤흔들었습니다.

최근 몇 달 동안 유럽 선거는 종종 다음과 같이 묘사되었습니다. 국민 투표 EU의 환경 및 기후 정책에 대해.그러나 여론조사에 따르면 상황은 실제로는 그렇지 않은 것으로 나타났습니다.“결과는 기후 정책이 유권자들의 최우선 순위가 아니라는 것을 보여줍니다.그리고 그것은 놀라운 일이 아닙니다.우크라이나에 대한 러시아의 공격, 생활비 위기, 부진한 경제 전망 등 다른 문제들이 유권자들의 마음을 사로잡았습니다."라고 센터 부사장 Jacques Delors는 말합니다.그러나 Bas Eickhout 자신이 인정한 것처럼 녹색당의 성과는 전혀 긍정적이지 않았다는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. 스피첸칸디다트 유럽 ​​녹색당의.네덜란드 MEP는 “우리가 획득한 의석 수에 만족하지 않습니다.”라고 말했습니다.그러나 실망스러운 결과에도 불구하고 녹색당은 다음 입법부에서 배제될 생각이 전혀 없는 것으로 보입니다.“이제 우리는 유럽 의회의 중심에서 안정적인 다수를 확보해야 하며, 우리 의견으로는 녹색당도 주목해야 할 것입니다.우리는 이 책임을 맡을 준비가 되어 있습니다"라고 Eickhout는 말하며 퇴임하는 폰 데어 라이엔 대통령과 이미 대화를 시작했다고 밝혔습니다.

그린딜의 운명(균형에 맞춰)

요즘 시작될 협상의 결과에 따라 유럽의회 차기 의석 구성뿐만 아니라 그린딜의 미래도 결정될 것입니다.사회주의자들과 자유주의자들은 지난 5년간의 녹색 정책을 자랑스럽게 주장했으며, 그들이 추구하는 길을 계속 따라갈 준비가 되어 있다고 말했습니다.그러나 선거 캠페인의 마지막 몇 달 동안 포폴라리는 일부 조치에 대해 편협한 조짐을 보였으며 이는 차기 입법부가 기후 정책에 대해 다른 접근 방식을 가질 수 있음을 시사했습니다.그러나 Nils Redeker에 따르면 방향이 실제로 반전될 가능성은 거의 없습니다.“재선을 확보하려면 Ursula von der Leyen이 사회 민주당과 녹색당의 지원이 필요할 것입니다.이로 인해 기존 그린딜 법안을 철회하는 능력이 크게 제한됩니다.”라고 센터 부국장인 Jacques Delors는 설명합니다.

범유럽 싱크탱크인 '전략적 관점'(Strategic Perspectives)의 린다 칼처(Linda Kalcher) 이사도 같은 의견이다.“전문가의 설명에 따르면 EPP가 산업 경쟁력과 경제 안보를 강화하기 위해 향후 5년 동안 편안하고 신뢰할 수 있는 연합을 원한다면 녹색당이 여전히 최선의 선택입니다.기후변화에 대한 야망이라는 이름으로 그런 일은 일어나지 않을 수도 있지만 방향은 분명하다”고 말했다.요컨대, 우익을 제외한 모든 주요 유럽 정치 집단이 지지하는 입법 패키지이기 때문에 그린 딜의 실제 폐지는 코앞에 있지 않습니다.우리가 볼 수 있는 것은 구현 단계에서 일부 정책을 희석시키려는 시도입니다.아마도 다음 중 일부로 시작하는 것 같습니다. 가장 논란이 많은 서류, 예를 들어 건물의 에너지 효율에 대한 지침이나 2035년부터 자동차 오염 물질 금지 등이 있습니다.모든 것은 Ursula von der Leyen의 EPP가 선택할 방향에 달려 있습니다.차이점은 5년 전과 비교했을 때 녹색당이 최종 선택에 영향을 미칠 가능성과 힘이 약해진 상태로 협상 테이블에 등장한다는 점입니다.

표지:독일에서 열린 녹색 선거 행사에 참석한 독일 경제 장관 Robert Habeck과 외무 장관 Annalena Baerbock (EPA/Filip Singer)