US Supreme Court

연방 셰브론의 존중은 사라졌습니다.2024년 6월 28일 6대 3 투표에서 대법원은 연방법이 특정 규제 문제에 대해 침묵하거나 모호한 경우 법원이 다음을 수행해야 한다는 40년 된 법적 원칙을 뒤집었습니다. 시행 기관의 합리적인 법률 해석을 ​​따르십시오.. 에 대한 판결에서 반전이 나왔습니다. 두 가지 어업 규제 사례, Loper Bright Enterprises v.Raimondo와 Relentless, Inc.V.상무부. 이 결정은 모호한 연방법이 무엇을 의미하는지에 대해 연방 법원이 최종 결정권을 갖게 된다는 것을 의미합니다.확실하지 않은 것은 대부분의 법원이 어떤 해석이 가장 합리적인지 결정할 때 전문 연방 기관의 의견을 계속 경청할 것인지 여부입니다. 법원과 판사는 다양하지만 환경법학자, 나는 쉐브론 존중의 종식으로 인해 연방 판사들이 의회의 목표나 연방법의 실제 실행 가능성보다는 의회의 개별 발언의 정확한 의미에 더 쉽게 집중할 수 있을 것으로 기대합니다. 법의 의미는 누가 결정하나요? 쉐브론 존경심은 다음에서 나타났습니다. 1984년 사건 이는 청정대기법(Clean Air Act)의 "고정 오염원"이라는 용어에 대한 환경 보호국의 해석을 다룬 것입니다.EPA는...

습지는 가장 눈길을 끄는 생태계가 아닙니다.여기에는 늪, 습지, 소택지 및 기타 장소가 포함됩니다. 흙은 대부분 물로 덮여 있다.하지만 그들은 다양한 가치 있는 서비스, 홍수물을 흡수하는 것부터 오염 물질을 걸러내고 수천 종의 포유류, 어류, 파충류, 곤충 및 새에게 서식지를 제공하는 것까지. 세간의 이목을 끄는 2023년 판결에서, 새켓 v.환경보호국, 미국대법원 습지를 보호하기 위한 연방 정부의 권한은 크게 제한되어 있습니다..한 추정에 따르면, 이 판결은 연방 정부의 보호를 박탈했습니다. 최대 9천만 에이커 미국 전역의 습지 오늘은 미국주로 개발과 농업으로 인해 습지가 손실되고 있으며, 점점 더 빠른 속도로.의회와 함께 양극화되고 정체된 상태, 새로운 연방 습지 보호법은 향후 몇 년 내에 제정될 가능성이 낮습니다. 일부 주에서는 격차를 메우기 위해 나섰지만 다른 주에서는 대신 다음을 선택했습니다. 기존 보호 롤백.이는 Sackett 판결 이전에도 미국 전역의 사람들이강력하게 선호 습지에 대한 더 많은 보호. 대법원의 2023년 Sackett v.EPA는 미국의 왼쪽 절반을 판결했습니다.연방 보호가 없는 습지....

미국의 전력 생산~이다 화석연료에서 빠르게 벗어나고 있다 보다 깨끗하고 저탄소 자원을 지향합니다.국가의 청정 에너지 목표와 재생 가능 전기 비용의 급격한 감소가 가장 중요한 이유입니다. 하지만 화석 연료 공장은 여전히 ​​60%를 생산합니다. 미국의전기 공급, 그 과정에서 공기, 물, 토지 오염 물질과 온실 가스를 생성합니다.이러한 영향을 줄이기 위해 환경 보호국은 일련의 규칙을 발표했습니다. 2024년 4월 25일.그들은 주로 미국에서 가장 오염이 심한 전력원인 석탄 발전소에 중점을 둡니다. 로서 환경 변호사 1970년대 초반부터 실천해 온 사람이지만, 나는 발전소 오염에 대한 이러한 억제 조치가 오래 전에 이루어졌다고 생각합니다.새로운 규정은 석탄 화력 발전소가 수십 년 동안 국가의 공기와 물을 오염시키는 것을 허용한 기존 법률의 허점을 막습니다.그리고 이러한 식물의 온실가스 배출을 대폭 줄이거나 폐쇄하려면 유틸리티가 필요합니다. 상대방을 포함한 산업 그룹 그리고 공화당 법무장관은 우려를 제기했으며 일부는 고소하겠다고 다짐했다.그들은 EPA가 법적 권한을 과도하게 사용하여 석탄 산업에 막대한 비용을 부과하고 있다고 주...

대법원은 지난 1월 구두 변론을 들었다.2024년 11월 17일, 어업 관리에 중점을 두고 있지만 연방 규제 권한에 광범위한 영향을 미칠 수 있는 두 가지 사례가 있습니다. 질문의 핵심은 Loper Bright Enterprises v.라이몬도 그리고 릴렌트리스 주식회사다섯.상학과 상무장관이 국립 해양수산청을 통해 행동하고 다음 사항을 따르는지 여부입니다. 맥너슨-스티븐스 어업 보존 및 관리법, 상업 어부에게 일부 낚시 항해에 참여해야 하는 선상 관찰자에 대한 비용을 지불하도록 요구할 수 있습니다.두 경우 모두 원고는 상무부가 법적 권한을 초과했다고 주장합니다.이 주장은 법원이 Magnuson-Stevens Act에 대한 기관의 해석을 얼마나 존중해야 하는지에 달려 있습니다. 원고는 Chevron Deference for the 1984년 사건 그것이 제시된 곳.이 원칙은 연방법이 특정 규제 문제에 대해 침묵하거나 모호한 경우 법원이 시행 기관의 합리적인 법률 해석을 ​​따르십시오.. 즉, 기관과 연방 법원이 연방법의 "최선의" 해석에 대해 의견이 일치하지 않는 경우, 법원은 해당 기관의 자체 해석이 합리적인 한 해당 법령이 의미하거나 허용하는 바를 기관이 받아들이도록 강요할...

미국 최대의 아메리카 원주민 보호구역인 나바호 네이션(Navajo Nation)은 다음과 같습니다. 27,000평방마일 (70,000 평방 킬로미터) 남서부 - 10개 주보다 큰 지역입니다.오늘날 이곳에는 250,000명이 넘는 사람들이 살고 있습니다. 이는 대략 상트페테르부르크 인구와 맞먹습니다.플로리다주 피터스버그 또는 노스캐롤라이나주...