O Parlamento e o Conselho da UE chegaram a acordo final sobre a Lei de Restauração da Natureza

Após mais de um ano de negociações, os países membros da União Europeia e do Parlamento da UE chegaram a um acordo acordo sobre a lei que visa a proteção e restauração dos ecossistemas natural da União:lá Lei de Restauração da Natureza.Os pontos principais prevêem que devem ser tomadas medidas para restaurar os ecossistemas naturais em pelo menos 20% das áreas da União até 2030 e para restabelecer pelo menos 90% dos habitats em condições degradadas até 2050, plantar três mil milhões de árvores até ao final da década e liberar 25 mil quilômetros de rios.Tudo isto desde que o impacto nos setores agrícola e industrial seja avaliado em 2033 conceder a possibilidade de suspensão da Lei por até um ano em caso de "acontecimentos excepcionais e imprevisíveis" que possam comprometer a segurança alimentar na União.No entanto, o acordo suscitou críticas tanto por parte de alguns agricultores, que manifestaram forte preocupação com o impacto na produtividade, como por parte de algumas associações ambientalistas, segundo as quais o acordo é um compromisso descendente.Agora faltam apenas as etapas finais antes da adoção:o texto de compromisso deve ser votado tanto pelo Conselho como pelo Parlamento Europeu e entrará em vigor 20 dias após a sua publicação no Jornal Oficial.

Os principais pontos doacordo dizem respeito aos ecossistemas, a alguns indicadores de controlo, ao financiamento e ao travão de emergência.Os países terão que implementar medidas que visem conferir uma tendência positiva em dois dos três indicadores seguintes:o índice de borboletas nos prados, a percentagem de terras agrícolas com características paisagísticas de elevada diversidade e o stock de carbono orgânico em solos minerais cultivados.Os solos orgânicos para uso agrícola também devem ser restaurados em pelo menos 30% da área total de turfeiras drenadas até 2030, pelo menos 40% até 2040 e pelo menos 50% até 2050.Os países da União comprometer-se-ão também a reverter o declínio das populações de polinizadores até 2030 e atingir uma tendência crescente a cada seis anos.Para apoiar os ecossistemas florestais, serão plantadas mais três mil milhões de árvores e pelo menos 25 000 km de rios terão de ser transformados em rios de fluxo livre.Até 2030, devemos garantir que não haja perda líquida de espaços verdes urbanos e de cobertura arbórea em comparação com 2021 e, a partir de 2030, devemos trabalhar para aumentar esta percentagem.No fim, foi acordado um “freio de emergência” que pode ser aplicado em caso de necessidade aos objectivos dos ecossistemas agrícolas e a Comissão terá de avaliar e resolver quaisquer lacunas financeiras entre os fundos disponíveis e os necessários para a restauração no prazo de 12 meses após a entrada em vigor do regulamento.

Embora o acordo tenha sido criado para satisfazer tanto os políticos a favor como contra o proposta inicial, as novas mudanças não parecem ter reunido consenso significativo nem por associações comerciais agrícolas nem por associações ambientalistas.A Confederação Italiana de Agricultores (Cia-Italian Farmers) comentou a notícia em um Comunicado de imprensa escrevendo que colocaria “em risco o abastecimento de alimentos”.A nota diz:«Forte preocupação por parte da Cia-Italiana Agricultores pelo acordo político alcançado em Bruxelas sobre a lei de restauração da natureza.O que preocupa o sector primário é, sobretudo, a reintrodução do artigo 9.º relativo aos ecossistemas agrícolas – com os Estados-Membros a comprometerem-se a implementar as medidas de restauração necessárias para melhorar a biodiversidade – o que colocaria em risco o abastecimento alimentar.A introdução de um mecanismo de emergência para compensar o referido artigo, que prevê a suspensão de objectivos para os ecossistemas agrícolas em circunstâncias excepcionais, não pode ser considerada satisfatória e apenas reconhece implicitamente a sérios riscos desta legislação, relatado não só pela CIA, mas por todas as outras associações agrícolas europeias".

Por outro lado, existem algumas organizações não governamentais e ambientais, segundo as quais seria um compromisso descendente.Tatiana Nuño – responsável sénior de política marítima da associação ambientalista Mares em risco – ele declarou que “o resultado final está longe do que seria necessário para enfrentar a crise da biodiversidade”.Outras dúvidas foram levantadas por Ariel Brunner, diretor da entidade ambientalista BirdLifeEuropa:«Uma questão muito preocupante é a adição do “travão de emergência”, que permitiria à Comissão suspender a implementação por um ano em caso de crises relacionadas com a segurança alimentar. Isso não faz absolutamente nenhum sentido, porque a ameaça à segurança alimentar provém do colapso do clima e dos ecossistemas.Quanto mais nos preocupamos com a segurança alimentar, mais urgente se torna a restauração da natureza”.

[por Roberto Demaio]