O falso ambientalismo do G20:em 2022 subsídios recordes para combustíveis fósseis

Muitas vezes acredita-se que a energia proveniente de fontes petrolíferas é muito mais barata do que as fontes renováveis:uma crença que esquece um detalhe não negligenciável, o dos enormes subsídios públicos que as actividades extractivas e as multinacionais que as lideram recebem dos Estados sob a forma de financiamento directo ou indirecto.Este rio de dinheiro continua a fluir e, de facto, em 2022 – apesar da tão alardeada transição verde – estabeleceu um novo recorde.Na verdade, no ano passado, apenas os países do G20 gastaram 1,4 triliões de dólares para financiar combustíveis fósseis.O enorme número foi estimado por um relação do Instituto Internacional para o Desenvolvimento Sustentável (IISD), acrescentando subsídios diretos, investimentos de empresas estatais e empréstimos de instituições financeiras públicas.De acordo com os dados recolhidos, as vinte maiores economias do mundo ultrapassaram em muito o valor gasto em combustíveis fósseis nos anos anteriores, gastando mais do dobro em relação a 2019.

Além disso, na altura, a "crise dos preços da energia" - impulsionada pelas sanções impostas à Rússia e especulação no mercado de ações – ainda não se tinha manifestado, e com ela a renovada pressa dos países ocidentais em relançar a actividade de combustíveis fósseis para reduzir a dependência do gás de Moscovo.Um terço do financiamento atribuído pelos Estados para reduzir os preços dos insumos, na verdade, não foi atribuído aos cidadãos para reduzir as faturas elevadas, mas pago diretamente ao gosto das empresas extrativas para “estimular investimentos na produção de novos combustíveis fósseis”.A consequência lógica, então, é que em termos de custos, a energia limpa continua a ser menos competitiva, o que - segundo os autores do relatório - produz uma redução drástica na "chance de alcançar os objectivos climáticos estabelecidos pelo Acordo de Paris". .O mesmo Acordo de Paris que em 2015 os países do G20 eles ratificaram, comprometendo-se a tornar “os fluxos financeiros consistentes com um caminho rumo a baixas emissões de gases com efeito de estufa e a um desenvolvimento resiliente às alterações climáticas”.

Um fato útil para esclarecerambientalismo de fachada dos Estados, que nos últimos anos assumiram os mais variados compromissos verde e impôs limitações frequentes aos cidadãos (desde a proibição da utilização de automóveis antigos, que afecta especialmente os mais pobres, até à proibição da utilização de fogões a lenha) sob o pretexto de combater as emissões poluentes.Basta recordar 2009, quando os governos do G20 prometeram eliminar gradualmente os “subsídios ineficientes aos combustíveis fósseis”:um compromisso que os líderes mundiais optaram por prosseguir em 2021, por ocasião da COP26. Promessas sobre promessas que, segundo os factos, ainda não foram cumpridas pelo G20, que aparentemente, em vez de travar as actividades de combustíveis fósseis, está a aumentá-las significativamente.

O relatório do IISD não é o primeiro relatório a centrar-se no apoio financeiro inconsistente às actividades petrolíferas.UM relação publicado em fevereiro passado pela Agência Internacional de Energia (AIE), por exemplo, sublinhou como o montante dos subsídios destinados aos combustíveis fósseis em 2022 representou um “sinal preocupante para transições energéticas”, enquanto em um relação em Junho passado, o Banco Mundial certificou que “todos os anos os países gastam seis vezes mais para subsidiar o consumo de combustíveis fósseis do que deveriam no âmbito dos compromissos assumidos no âmbito do Acordo de Paris”.

[por Raffaele De Luca]