Administrative law

A deferência federal da Chevron está morta.Em 28 de junho de 2024, em uma votação de 6 a 3, a Suprema Corte derrubou o princípio legal de 40 anos de que quando uma lei federal é omissa ou ambígua sobre uma questão regulatória específica, os tribunais deveriam submeter-se à interpretação razoável da lei pela agência implementadora. A reversão ocorreu em decisão dois casos de regulamentação da pesca, Loper Bright Enterprises v.Raimondo e Relentless, Inc.v.Departamento de Comércio. Esta decisão significa que os tribunais federais terão a palavra final sobre o que significa uma lei federal ambígua.O que não está claro é se a maioria dos tribunais ainda ouvirá agências federais especializadas para determinar quais interpretações fazem mais sentido. Embora os tribunais e os juízes variem, como acadêmico em direito ambiental, espero que o fim da deferência da Chevron torne mais fácil para os juízes federais concentrarem-se no significado exacto das palavras individuais do Congresso,...

A Suprema Corte ouviu alegações orais em janeiro.17 de setembro de 2024, em dois casos que se centram na gestão das pescas, mas que podem ter amplos impactos no poder regulador federal. A questão central da Loper Bright Enterprises v.Raimundo e Implacável Inc.v.Departamento de Comércio é se o Secretário do Comércio, agindo através do Serviço Nacional de Pesca Marinha e seguindo as Lei Magnuson-Stevens de Conservação e Gestão da Pesca, pode exigir que os pescadores comerciais paguem por observadores a bordo que são obrigados a levar em algumas viagens de pesca.Em ambos os casos, os demandantes afirmam que o Departamento de Comércio excedeu a sua autoridade legal.Essa afirmação depende de quanta deferência o tribunal deve dar à interpretação da agência da Lei Magnuson-Stevens. Os demandantes estão desafiando uma doutrina de quase 40 anos de direito administrativo federal, conhecida como deferência da Chevron para o Caso de 1984 em que foi estabelecido.Este princípio estabelece qu...