Дети из Монтаны выиграли исторический иск о климате – вот почему это может создать мощный прецедент

Шестнадцать молодых жителей Монтаны, которые подали в суд на свое государство Борьба с изменением климата одержала победу в августе.14 декабря 2023 года, в результате первого в своем роде климатического испытания.

Дело, Хелд против.Штат Монтана был на основании обвинений что государственная энергетическая политика нарушает конституционное право молодых истцов на «чистую и здоровую окружающую среду» – право, которое было закреплено в Конституция Монтаны с 1970-х годов.Истцы утверждали, что законы штата, поощряющие добычу ископаемого топлива и запрещающие рассмотрение последствий изменения климата во время экологическая экспертиза нарушают свое конституционное экологическое право.

Судья Кэти Сили решение в пользу молодежи создает мощный прецедент для роли «зеленые поправки» в изменении судебных разбирательств.

Иск, рассмотренный в окружном суде Монтаны, стал первым в США.полагаться на конституционное право штата на чистую и здоровую окружающую среду, чтобы бросить вызов государственной политике, способствующей изменению климата.Учитывая успех в Хелде, он не будет последним.

Что такое зеленая поправка?

СШАКонституция не содержит зеленой поправки, но в конституциях некоторых штатов она есть.

Пенсильвания, Монтана, Гавайи, Массачусетс и Иллинойс внесли поправки в конституции своих штатов во время экологического движения 1970-х годов, признав право людей на чистую и здоровую окружающую среду.Поскольку эти «зеленые» поправки являются конституционными положениями, они действуют как ограничения на то, что может сделать правительство.

Ранние случаи в Пенсильвания и Иллинойс проверка этих недавно признанных конституционных прав не принесла большого успеха.К 1990-м годам Верховный суд штата Иллинойс выпотрошил Зеленая поправка штата Иллинойс, заключающая, что экологическое право не обеспечивает основания, на котором гражданин мог бы подать иск.

Однако в 1999 году, когда «зеленые поправки» были практически забыты, в Монтане был зафиксирован единственный случай. тихо оправдан Конституционное право жителей Монтаны на чистую и здоровую окружающую среду.

Оно было подано местными экологическими группами из-за проблем с качеством воды на предполагаемом золотом руднике.В то время экологические законы Монтаны позволяли штату выдавать разрешения на проекты по сбросу загрязняющих веществ в воды Монтаны без проведения какой-либо экологической экспертизы.Верховный суд Монтаны постановил, что такой закон нарушает фундаментальное право жителей Монтаны на чистую и здоровую окружающую среду и является неконституционным.

Следующий успех зеленой поправки заняло 14 лет и произошло в Пенсильвании.В начале 2010-х годов Пенсильвания приняла закон штата, который дал нефтегазовой отрасли право начать гидроразрыв пласта, или гидроразрыв, в любой точке штата.Этот закон не позволял местным органам власти принимать решения о землепользовании, ограничивающие или ограничивающие гидроразрыв в их юрисдикции.Верховный суд Пенсильвании поражен этот закон штата нарушает конституционное право жителей Пенсильвании на чистую и здоровую окружающую среду.

Это решение Пенсильвании вызвало взрыв интереса к «зеленым» поправкам.

На Гавайях группы общественных интересов начали оспаривать разрешение штата на производство углеродоемкой электроэнергии на том основании, что это нарушает право гавайцев на чистую и здоровую окружающую среду.Теперь штат полагается на свою зеленую поправку к отказаться от новых углеродоемких источников электроэнергии для обеспечения электроэнергией Гавайев.

В 2022 году Нью-Йорк стал первым штатом с 1970-х годов, принявшим «зеленую поправку».В настоящее время, Аризона, Коннектикут, Айова, Кентукки, Мэн, Невада, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Теннесси, Техас, Вермонт, Вашингтон, и Западная Вирджиния рассматривают возможность принятия «зеленых» поправок.

Успех в Монтане

Основываясь на обширных научных доказательствах, представленных на суде в июне, судья Сили пришел к выводу, что молодежь Монтаны страдает от изменения климата, происходящего в Монтане, и что эти последствия изменения климата можно отнести на счет закона штата, который оспаривали истцы.

Сили также определил, что объявление закона штата, запрещающего рассмотрение последствий изменения климата во время экологической экспертизы, неконституционным, облегчит дальнейший вред молодежи.На этом основании она отменила закон штата как неконституционный.

Этот результат создает новаторский прецедент для судебных разбирательств по вопросам климата и демонстрирует новый способ применения «зеленых» поправок для стимулирования экологических изменений.Это предполагает, что в других штатах с зелеными поправками законы штатов не могут запрещать учет выбросов парниковых газов и их воздействия на климат во время экологической экспертизы.

Однако Сили задолго до суда дала понять, что она не имеет власти поручить штату разработать план действий по решению проблемы изменения климата.

Кроме того, законодательный орган штата Монтана отменен государственная политика, поощряющая добычу ископаемого топлива, всего за два месяца до начала судебного процесса, и судья, как правило, не может вынести решение о конституционности отмененного закона.Поэтому вопрос о том, нарушает ли государственная политика, поощряющая добычу ископаемого топлива, конституционное право людей на чистую и здоровую окружающую среду, является вопросом другого дня и другого случая.

Об этом сообщила пресс-секретарь генерального прокурора штата Монтана. штат планирует подать апелляцию Решение Сили.

Влияние на федеральные климатические судебные разбирательства

Неясно, как победа молодежи Монтаны повлияет на федеральные судебные разбирательства по климату.Федеральное молодежное климатическое дело Юлиана против.Соединенные Штаты, который был недавно возрожден, опирается на Пятую и Девятую поправки к Закону США.Конституция, а также общее право доктрина общественного доверия.Ни Пятая поправка, ни Девятая поправка не считаются экологическими правами, сродни «зеленой поправке».Однако доктрина общественного доверия оказалась актуальной в юриспруденция некоторых штатов по «зеленым поправкам».

В штатах, где действуют «зеленые поправки», защитники климата, безусловно, будут опираться на пример молодежи Монтаны, когда они бросают вызов законам штата, способствующим изменению климата.

В последние годы мы стали свидетелями эрозии наших экологических законов из-за политика и суды.Это подпитывает новые юридические претензии экологических прав в США, Канада и другие страны.

Это явление является фокус моего исследования, из которых зеленые поправки являются лишь частью.Я считаю, что мы продолжим рассматривать такие дела, как Held v.Штат Монтана, использовать подходы, основанные на правах человека, для решения экологических проблем в будущем.