Правила против вредных выбросов:ЕС спасает интенсивное сельское хозяйство

В конце концов решено, что ЕС официально избавил интенсивное сельское хозяйство от более строгих мер в отношении сокращение выбросов загрязняющих веществ.В частности, из пересмотра директива Что касается промышленных выбросов, животноводческие фермы не были исключены, а некоторые пороговые значения были изменены для свиноферм и птицефабрик.Решение будет действовать как минимум до 2026 года, года, в котором Комиссии придется оценить, пересматривать ли это решение.Несмотря на многочисленную критику со стороны экологического мира, предварительное политическое соглашение было достигнуто в прошлый вторник Европейским парламентом и Советом.

В целом, новые правила должны обеспечить лучшее предотвращение и контроль возникающего загрязнения. от выбросов крупных агропромышленных предприятий, а также сокращение отходов производства и оптимизация использования сырья и энергии.В связи с этим, хотя влияние животноводства сейчас широко известно, выбор все же пал на подтверждение позиции, уже высказанной Европейским Парламентом в июле прошлого года, когда впервые было решено исключить такое животноводство из сферы применения директива.По сравнению с тем, что указано в предложении по пересмотру, выдвинутом Комиссией, статус-кво для животноводческих ферм остается неизменным, а компании, владеющие более чем 1200 головами свиней, должны будут соблюдать новые правила по борьбе с загрязнением.Для последних порог ранее был установлен на уровне 2000 голов.Однако правила не будут распространяться на органические и экстенсивно управляемые свинофермы.Для птицефабрик порог в 40 тысяч цыплят остается неизменным, а для кур-несушек он снижен до 21,5 тысячи.Министр сельского хозяйства Италии Франческо Лоллобриджида остался доволен и заявил на своей странице в Facebook:«Итальянская система снова побеждает.С высоко поднятой головой в Европе вместе с итальянскими заводчиками».Заявление, подтверждающее сказанное в отношении действующего правительства защита промышленных интересов является приоритетом по сравнению с показателями общественного здравоохранения, но также и по сравнению с показателями небольших компаний.«Достигнутое соглашение, – пояснил руководитель сельскохозяйственной кампании Гринпис, – является собственной целью для защиты нашего здоровья и окружающей среды, а также для всех тех малых и средних сельскохозяйственных компаний, которые получили бы только конкурентное преимущество». от «наложения более строгих ограничений на крупнейшие и наиболее промышленно развитые интенсивные фермы».

Таким образом, совершенно анахроничное решение также будет противоречить хваленому утверждению «Сделано в Италии».С другой стороны, позиция Италии в пользу промышленного сельского хозяйства всегда была последовательной.Уже в марте министр окружающей среды и энергетической безопасности Пикетто Фратэн фактически проголосовал против соглашения по новому тексту Директивы о промышленных выбросах именно потому, что документ впервые также включал животноводство с рядом взрослое поголовье свыше 350 голов крупного рогатого скота.Если, с одной стороны, верно, что интенсивное сельское хозяйство является экономически важным сектором для Италии, с другой стороны, в равной степени верно и то, что Бельпазе далеко не крупнейший европейский производитель мяса по отношению к своей экономике.Но даже если бы это было так, критика все равно имела бы смысл.Нидерланды, например, несмотря на то, что они в значительной степени зависят от этой отрасли, входят в число сторонников рассматриваемой директивы и уже некоторое время работают над преобразованием сектора в сторону большей устойчивости.Италия, наоборот, возводит баррикады в защиту отрасли, вредной не только с экологической и тратит Все еще миллионы евро государственных денег на его субсидирование.Во имя безопасности пищевых продуктов на самом деле многие средства были инвестированы в интенсивное сельское хозяйство, которое не только не гарантирует благополучия животных, но и усугубляет климатический кризис и вызывает широкомасштабное загрязнение окружающей среды.По данным Европейского экологического бюро, животноводческий сектор ЕС представляет собой один из основных источников загрязнения воздуха, почвы и воды. ответственный из 12-17% от общего объема выбросов парниковых газов. Как будто этого было недостаточно, широкое использование антибиотиков в животноводстве напрямую подпитывает опасное явление резистентности даже среди человеческой популяции.По данным Европейской комиссии, предложение о включении крупного рогатого скота и более низких пороговых значениях для свиноводства и птицеводства позволило бы включить в сферу действия директивы примерно половину существующих животноводческих хозяйств, с последующей пользой для окружающей среды и здоровья в размере 5,5 миллиардов евро. в год.

[Симона Валери]