وكان لوبي اللحوم ليخرب ثلث السياسات البيئية الأوروبية

وقد مارست صناعة الزراعة الصناعية، في أعقاب الدروس المستفادة من شركات الوقود الأحفوري، ضغوطاً كبيرة من أجل إضعاف سياسات المناخ في الاتحاد الأوروبي.حتى الآن، تم بالفعل ثلث التدابير الأوروبية للحد من الانبعاثات لقد تم اختراقها من قبل الصناعة.للتعريف بذلك، أ علاقة مجموعة الخبراء المستقلة InfluenceMap، التي قامت بدراسة حملات الضغط التي تمت في الاتحاد الأوروبي على مدى السنوات الثلاث الماضية من قبل 10 شركات و5 جمعيات تجارية تتعلق بصناعة اللحوم والألبان.وكان التركيز بشكل خاص على 6 سياسات بيئية رئيسية، مثل توجيه الانبعاثات الصناعية أو استراتيجية المزرعة إلى الشوكة.قامت الشركات العاملة في مجال تربية وإنتاج اللحوم - مثل Arla، و Danish Crown، و Tonnies group، و FrieslandCampina، و Vion Food group - بالترويج على وجه التحديد المواقف الأكثر انتقادا وتأثيرا.وأشار التقرير أيضًا إلى أن بعض عمالقة صناعة اللحوم استخدموا جمعياتهم التجارية لتعزيز مصالحهم، وبالتالي حماية أنفسهم من الجدل غير المرغوب فيه.

لذلك سلط تحليل InfluenceMap الجديد الضوء على الحملة المنسقة التي تقوم بها صناعة اللحوم والألبان لتقويض الجهود السياسية لمعالجة تأثير القطاع على المناخ. استراتيجية حقيقية الأمر الذي أثر بشكل كبير على السياسات البيئية للاتحاد الأوروبي المتعلقة بإنتاج واستهلاك اللحوم ومنتجات الألبان.وتناول التقرير، على وجه الخصوص، مشاركة الشركات وجمعياتها التجارية فيما يتعلق بسياسات الاتحاد الأوروبي الرامية إلى الحد من انبعاثات تغير المناخ بما يتماشى مع التقرير الخاص لعام 2019 الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC).ووفقا للتحليل، فقد أظهر عمالقة السلع الاستهلاكية، مثل يونيليفر ونستله، ذلك في هذه الحالة التزام أكثر إيجابية تجاه سياسات الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بمنتجي اللحوم والألبان مثل Arla وDanish Crown.علاوة على ذلك، تبين أن الاتحادات التجارية التي تمثل هذه الشركات كانت منخرطة بشكل كبير في أعمال الضغط هذه، وغالبًا ما كانت تنحاز إلى المواقف الأكثر تناقضًا التي تتخذها شركات تصنيع الأغذية.بشكل عام، تم توظيف منتجي اللحوم والألبان، إلى جانب جمعياتهم الصناعية تكتيكات مماثلة لتلك المستخدمة في صناعة الوقود الأحفوري لعرقلة السياسات المناخية.وتشمل هذه التكتيكات بناء سرد استراتيجي والتزام سياسي مفصل.والواقع أن كلا القطاعين استخدما حججاً مضللة في اتصالاتهما العامة لزرع الشكوك وتقويض الحاجة إلى معالجة الانبعاثات الغازية المسببة للانحباس الحراري العالمي.ومن بين التكتيكات الرئيسية محاولة إبعاد القطاع عن المسؤولية عن أزمة المناخ من خلال إنكار الحاجة إلى تغيير النظام الغذائي، الحد من تأثير الانبعاثات والتأكيد على تحسينات كفاءتها.وفي الوقت نفسه، عمل القطاع على تسليط الضوء على أهمية تربية الماشية للمجتمع، وتسليط الضوء على فوائدها على الصعيد الاقتصادي والصحي والسلامة الغذائية.

وبشكل عام، تشير الوثيقة إلى أن جهود الصناعة نجحت إلى حد كبير في تقويض السياسات المناخية الرئيسية التي تستهدف القطاع في الاتحاد الأوروبي.بين عامي 2020 و2023، أدى الضغط المكثف من الشركات في الواقع إلى ضعف كبير ثلث السياسات التي تم فحصها, ، ويبدو أن نصفها قد توقف بالكامل بسبب معارضة الشركات والجمعيات الصناعية.وتشمل السياسات المتأثرة إطار الأنظمة الغذائية المستدامة، وهو حجر الزاوية في استراتيجية المزرعة إلى الشوكة، ومراجعة توجيه الانبعاثات الصناعية الذي ينظم الانبعاثات الملوثة من الشركات الأوروبية الكبرى.وكأن ذلك لم يكن كافيًا، فقد كان للضغط الذي تمارسه صناعات اللحوم والألبان تأثيره أيضًا موقف الحزب السياسي المحافظ الأوروبي بشأن السياسات المتعلقة بالتحول الغذائي والانبعاثات من القطاع الزراعي.بين عامي 2022 و2023، عكست معارضة حزب الشعب الأوروبي للسياسات الرئيسية والتخفيضات في انبعاثات الغازات الدفيئة لهذا القطاع السرد الذي روج له منتجو اللحوم والألبان وجمعياتهم الصناعية.وهو الاصطفاف الذي ربما أثر أيضًا على نهج الحزب تجاه الانتخابات الأوروبية لعام 2024.

[بقلم سيموني فاليري]