肉类游说团体会破坏欧洲三分之一的生态政策

工厂化农业吸取了化石燃料公司的教训，大力游说削弱欧盟气候政策。迄今为止，欧洲已有三分之一的减排措施 已被行业妥协. 。为了让大家知道，一个 关系 独立专家组 InfluenceMap 调查了过去三年 10 家公司和 5 个与肉类和乳制品行业相关的贸易协会在欧盟开展的游说活动。重点特别放在六项关键生态政策上，例如工业排放指令或“从农场到餐桌”战略。涉及养殖和肉类生产的公司——如Arla、丹麦皇冠、Tonnies集团、FrieslandCampina、Vion食品集团——都专门推广了 最关键和最有影响力的职位. 。报告还指出，一些肉类行业巨头利用其行业协会来提升自己的利益，从而保护自己免受不必要的争议。

因此，InfluenceMap 的新分析强调了肉类和乳制品行业发起的一场协调一致的运动，旨在破坏旨在解决该行业气候影响的政治努力。 真正的策略 这对欧盟有关肉类和乳制品生产和消费的环境政策产生了重大影响。该报告特别根据政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 2019 年特别报告，审查了企业及其行业协会对旨在减少气候变化排放的欧盟政策的参与情况。分析认为，联合利华、雀巢等消费品巨头在本案中就体现了这一点 更积极的承诺 欧盟有关肉类和乳制品生产商（例如 Arla 和丹麦皇冠）的政策。此外，代表这些公司的行业协会大量参与了这些游说活动，常常与食品制造公司采取的最相反的立场保持一致。总体而言，肉类和乳制品生产商及其行业协会已经聘请了 与化石燃料行业使用的策略类似 阻碍气候政策。这些策略包括建立战略叙述和详细的政治承诺。事实上，这两个部门在其公共传播中都使用了误导性的论点来散布怀疑并削弱解决温室气体排放问题的必要性。主要策略之一是试图通过否认改变饮食的必要性来使该行业与气候危机的责任保持距离。 减少排放的影响 并强调其效率的提高。与此同时，该部门努力强调畜牧业对社会的重要性，强调其在经济、健康和食品安全方面的好处。

总体而言，该文件表明，行业努力在很大程度上成功地破坏了针对欧盟行业的关键气候政策。2020年至2023年间，来自企业的巨大压力实际上导致了显着的削弱 所审查政策的三分之一, 其中一半似乎完全由于企业和行业协会的反对而陷入停滞。受影响的政策包括可持续食品系统框架（“从农场到餐桌”战略的基石）以及监管欧洲大型公司污染排放的工业排放指令的修订。似乎这还不够，肉类和乳制品行业的游说也产生了影响 欧洲保守政党的立场 与饮食转型和农业部门排放相关的政策。2022年至2023年间，欧洲人民党反对关键政策和减少该行业温室气体排放的立场反映了肉类和乳制品生产商及其行业协会所宣扬的说法。这种结盟可能也影响了该党对 2024 年欧洲选举的态度。

[西蒙娜·瓦莱里]