고기 로비는 유럽 생태 정책의 3분의 1을 방해했을 것입니다.

공장식 농업 산업은 화석 연료 회사의 교훈을 따라 EU 기후 정책을 약화시키기 위해 상당한 로비를 벌였습니다.현재까지 배출량을 줄이기 위한 유럽 조치의 3분의 1이 이미 달성되었습니다. 업계에 의해 손상되었습니다..이를 알리기 위해, 관계 육류 및 유제품 산업과 관련된 10개 기업과 5개 무역 협회가 지난 3년 동안 EU에서 실시한 로비 캠페인을 조사한 독립 전문가 그룹 InfluenceMap의 회원입니다.특히 산업 배출 지침이나 농장에서 식탁까지(Farm to Fork) 전략과 같은 6가지 주요 생태학적 정책에 초점이 맞춰졌습니다.Arla, Danish Crown, Tonnies 그룹, FrieslandCampina, Vion 식품 그룹과 같은 육종 및 육류 생산과 관련된 회사는 특별히 홍보했습니다. 가장 중요하고 영향력 있는 위치.보고서는 또한 일부 육류 업계의 거대 기업들이 자신의 이익을 증진하기 위해 무역 협회를 이용하여 원치 않는 논란으로부터 스스로를 보호했다고 제안했습니다.

따라서 InfluenceMap의 새로운 분석은 해당 부문의 기후 영향을 해결하려는 정치적 노력을 약화시키려는 육류 및 유제품 업계의 공동 캠페인을 강조했습니다. 실제 전략 이는 육류 및 유제품의 생산 및 소비와 관련된 EU 환경 정책에 큰 영향을 미쳤습니다.특히 이 보고서는 기후 변화에 관한 정부 간 패널(IPCC)의 2019년 특별 보고서에 따라 기후 변화 배출량을 줄이기 위한 EU 정책에 기업과 무역 협회의 참여를 조사했습니다.분석에 따르면 유니레버, 네슬레 등 거대 소비재 기업들이 이 사례에서 이런 점을 보여줬다. 좀 더 긍정적인 약속 Arla 및 Danish Crown과 같은 육류 및 유제품 생산업체와 관련된 EU 정책에 관한 것입니다.더욱이, 이들 회사를 대표하는 무역 협회는 이러한 로비 활동에 깊이 관여했으며 종종 식품 제조 회사가 취하는 가장 반대되는 입장에 동조하는 것으로 나타났습니다.전반적으로 육류 및 유제품 생산업체는 업계 협회와 함께 고용했습니다. 화석연료 산업에서 사용하는 것과 유사한 전술 기후 정책을 방해하는 것입니다.이러한 전술에는 전략적 서술과 상세한 정치적 공약 구축이 포함됩니다.실제로 두 부문 모두 대중 커뮤니케이션에서 오해를 불러일으키는 주장을 사용하여 온실가스 배출 문제를 해결할 필요성을 약화시키고 의심을 심어왔습니다.주요 전술 중에는 식단 변화의 필요성을 부인함으로써 기후 위기에 대한 책임으로부터 해당 부문을 거리 두려는 시도가 있습니다. 배출 영향 감소 효율성 향상을 강조합니다.동시에 이 부문에서는 사회를 위한 축산업의 중요성을 강조하고 경제, 건강 및 식품 안전 측면에서 축산업의 이점을 강조하기 위해 노력해 왔습니다.

전반적으로, 이 문서는 업계의 노력이 EU 부문을 겨냥한 주요 기후 정책을 약화시키는 데 크게 성공했음을 나타냅니다.2020년에서 2023년 사이에 기업의 극심한 압력으로 인해 실제로 상당한 약화가 발생했습니다. 조사된 정책의 3분의 1, 기업과 업계 협회의 반대로 인해 절반이 완전히 중단된 것으로 보입니다.영향을 받는 정책에는 Farm to Fork 전략의 초석인 지속 가능한 식품 시스템 프레임워크와 유럽 대기업의 오염 배출을 규제하는 산업 배출 지침 개정이 포함됩니다.그것만으로는 충분하지 않은 듯 육류 및 유제품 업계의 로비도 영향을 미쳤습니다. 유럽 ​​보수 정당의 입장 농업 부문의 식이 전환 및 배출과 관련된 정책에 대해 설명합니다.2022년부터 2023년 사이에 유럽인민당이 주요 정책에 반대하고 해당 부문의 온실가스 배출을 줄이는 것은 육류 및 유제품 생산업체와 관련 산업 협회가 추진하는 주장을 반영했습니다.이는 아마도 2024년 유럽 선거에 대한 당의 접근 방식에도 영향을 미쳤을 것입니다.

[시몬 발레리 작성]