المناخ، الجدات السويسريات يربحن القضية المرفوعة ضد الحكومة:وأدانت سويسرا لعدم وجود تدابير

واستأنفت جمعية لكبار السن الأمر أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.قضيتا المناخ الأخريان المرفوعتان في ستراسبورغ غير مقبولتين

أدانت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان سويسرا لفشلها في اتخاذ التدابير المناسبة ضد تطور تغير المناخ.وهذا حكم تاريخي، لأنه لأول مرة يربط قضاة ستراسبورغ بين حماية حقوق الإنسان والامتثال للالتزامات المناخية.تم تقديم الاستئناف من قبل Verein KlimaSeniorinnen Schweiz, ، وهي رابطة للنساء السويسريات المسنات القلقات بشأن عواقب تغير المناخ على صحتهن.وفي الواقع، فإن نزاعهم ليس هو النزاع المناخي الوحيد الذي يصل إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.أصدر قضاة ستراسبورغ اليوم حكمهم في قضيتين أخريين متشابهتين للغاية:أحدهما روج له عمدة فرنسي سابق والآخر روجت له مجموعة من الشباب البرتغالي.وفي الحالتين الأخيرتين، أُعلن أن الاستئنافات غير مقبولة.

إدانة سويسرا

في الاستئناف المقدم إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، طلبت الجمعية السويسرية لكبار النساء لحماية المناخ سويسرا من المحكمة إلزام سويسرا بالتدخل لحماية حقوقهن الإنسانية واعتماد التدابير التشريعية اللازمة لتجنب زيادة متوسط ​​درجة الحرارة العالمية لأكثر من 1 درجة. .5 درجة مئوية، مع تطبيق أهداف ملموسة للحد من انبعاثات غازات الدفيئة.ويعترف الحكم الصادر اليوم عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن «المادة 8 من الاتفاقية (اللجنة الأوروبية لحقوق الإنسان – إد.) وينص على الحق في الحماية الفعالة من جانب سلطات الدولة ضد الآثار الضارة الخطيرة لتغير المناخ على الحياة والصحة والرفاهية ونوعية الحياة".ولذلك تم قبول الاستئناف، ولكن جزئياً فقط.في الواقع، وجد القضاة أن المستأنفين الأربعة "لا يستوفون معايير وضع الضحية"، ولكن لا يزال لديهم الحق في الاستئناف "نيابة عن هؤلاء الأفراد الذين قد يزعمون أنهم يتعرضون لتهديدات محددة أو آثار سلبية لتغير المناخ".

خيبة أمل الشاب البرتغالي (وعمدة فرنسا)

تم اليوم أيضًا استدعاء المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان للتعبير عن رأيها في قضية «دوارتي أغوستينو وآخرون ضد.البرتغال و32 دولة أخرى»، وهي دعوى قضائية رفعتها مجموعة من الشباب البرتغاليين ضد 32 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي (بما في ذلك إيطاليا)، متهمين بعدم القيام بما يكفي لخفض الانبعاثات.وأعلن قضاة ستراسبورغ عدم قبول استئنافهم، وبموجبه كان ينبغي للمستأنفين أن يلجأوا إلى المحاكم البرتغالية قبل الاستئناف أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.وقد لقي نفس المصير أيضاً النزاع الثالث والأخير بشأن المناخ والذي انتهى به الأمر إلى طاولة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.وكان الاستئناف في هذه القضية هو داميان كاريم، عمدة غراند سينث السابق، الذي رفع دعوى قضائية ضد فرنسا لعدم تصرفها بما يكفي من الاقتناع والفعالية للحد من تأثيرات تغير المناخ.ومع ذلك، لاحظت محكمة ستراسبورغ أن كاريم لم يعد يعيش في فرنسا وبالتالي لا يمكنه إعلان نفسه ضحية لتقاعس الحكومة الفرنسية.

غريتا ثونبرج:«إنها البداية فقط»

وقد تم الترحيب بانتصار النساء السويسريات المسنات باعتباره نتيجة تاريخية من قبل الجمعيات البيئية، حيث تحدث الصندوق العالمي للطبيعة في إيطاليا عن "مرحلة جديدة" للتقاضي المناخي ضد الحكومات والشركات."من المأمول - كما كتبت الجمعية في مذكرة - أن يوفر توجه المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان حافزًا جديدًا لإيطاليا لمطابقة الخطط والتدابير مع أسباب التحول البيئي في أقرب وقت ممكن".وهو أيضًا يفرح غريتا ثونبرج, الناشط الذي ولّد حركة أيام الجمعة من أجل المستقبل.«هذه مجرد بداية النزاع المناخي:وقالت الناشطة السويدية خارج المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ: "في جميع أنحاء العالم، يتزايد عدد الأشخاص الذين يرفعون حكوماتهم إلى المحكمة لمحاسبتها على أفعالها".وردا على الحكم أيضا المفوضية الأوروبية، التي "أخذت علما" بقرار القضاة وقالت إنها "ملتزمة تماما بضمان التنفيذ الكامل للصفقة الخضراء والالتزامات المتعهد بها بموجب اتفاق باريس".

صورة الغلاف:غرينبيس/ شرفين نفيسي