Climat, les grand-mères suisses ont gain de cause contre le gouvernement :La Suisse condamnée pour le manque de mesures

Une association de personnes âgées a fait appel devant la Cour européenne des droits de l'homme.Les deux autres dossiers climatiques déposés à Strasbourg sont irrecevables

La Cour européenne des droits de l'homme a condamné la Suisse pour ne pas avoir pris de mesures adéquates contre l'avancée du changement climatique.Il s'agit d'un arrêt historique, car pour la première fois les juges de Strasbourg lient la protection des droits de l'homme au respect des obligations climatiques.L'appel a été déposé par le Verein KlimaSeniorinnen Suisse, une association de Suissesses âgées préoccupées par les conséquences du changement climatique sur leur santé.En réalité, leur différend climatique n’est pas le seul à être porté devant la Cour européenne des droits de l’homme.Aujourd'hui, les juges de Strasbourg ont rendu leur verdict sur deux autres affaires très similaires :l'un promu par un ancien maire français et l'autre par un groupe de jeunes portugais.Dans ces deux dernières affaires, les recours ont été déclarés irrecevables.

La condamnation de la Suisse

Dans le recours présenté à la Cour EDH, l'association suisse Senior Women for Climate Protection Switzerland a demandé à la Cour d'obliger la Suisse à intervenir pour protéger leurs droits humains et à adopter les mesures législatives nécessaires pour éviter une augmentation de la température moyenne mondiale de plus de 1 0,5°C, en appliquant des objectifs concrets de réduction des émissions de gaz à effet de serre.L'arrêt rendu aujourd'hui par la CEDH reconnaît que « l'article 8 de la Convention (Comité européen des droits de l’homme – éd.) établit le droit à une protection efficace de la part des autorités de l'État contre les effets néfastes graves du changement climatique sur la vie, la santé, le bien-être et la qualité de vie".Le recours a donc été accueilli, mais seulement en partie.Les juges ont en effet estimé que les quatre appelants "ne remplissent pas les critères de la qualité de victime", mais ont néanmoins le droit de faire appel "au nom des personnes qui peuvent prétendre être soumises à des menaces spécifiques ou aux effets négatifs du changement climatique".

La déception des jeunes Portugais (et du maire français)

Aujourd'hui, la Cour EDH a également été appelée à exprimer son avis sur l'affaire « Duarte Agostinho et autres c.Portugal et 32 ​​autres États», un procès intenté par un groupe de jeunes Portugais contre 32 États membres de l'Union européenne (dont l'Italie), accusés de ne pas en faire assez pour réduire les émissions.Leur recours a été déclaré irrecevable par les juges de Strasbourg, selon lesquels les requérants auraient dû s'adresser aux tribunaux portugais avant de saisir la CEDH.Le même sort a également été réservé au troisième et dernier conflit climatique qui a abouti sur la table de la Cour européenne des droits de l’homme.L'appel dans cette affaire était Damien Carême, ancien maire de Grande-Synthe, qui a poursuivi la France pour ne pas avoir agi avec suffisamment de conviction et d'efficacité pour limiter les effets du changement climatique.La Cour de Strasbourg a toutefois relevé que Carême ne réside plus en France et ne peut donc se déclarer victime de l'inaction du gouvernement français.

Greta Thunberg :«Ce n'est que le début»

La victoire des Suissesses âgées a été saluée comme un résultat historique par les associations environnementales, le WWF Italie parlant d'une "nouvelle phase" pour les litiges climatiques contre les gouvernements et les entreprises.«Il faut espérer – écrit l'association dans une note – que l'orientation de la CEDH puisse fournir un nouvel élan à l'Italie pour adapter au plus vite ses plans et ses mesures aux raisons de la transition écologique».Il se réjouit également Greta Thunberg, l'activiste qui a donné naissance au mouvement Fridays for Future.«Ce n'est que le début du conflit climatique :Partout dans le monde, de plus en plus de personnes poursuivent leurs gouvernements en justice pour les tenir responsables de leurs actes », a déclaré le militant suédois devant la CEDH à Strasbourg.La Commission européenne réagit également à cette décision, qui "prend note" de la décision des juges et se dit "pleinement engagée à assurer la mise en œuvre complète du Green Deal et des engagements pris dans le cadre de l'Accord de Paris".

Photo de couverture :Greenpeace/Shervine Nafissi