https://www.open.online/2024/04/09/corte-europea-dirtti-uomo-condanna-svizzera-clima
- |
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos condenou a Suíça por não ter tomado medidas adequadas contra o avanço das alterações climáticas.Esta é uma decisão histórica, porque pela primeira vez os juízes de Estrasburgo associam a protecção dos direitos humanos ao cumprimento das obrigações climáticas.O recurso foi interposto pelo Verein Klima Seniorinnen Schweiz, uma associação de mulheres suíças idosas preocupadas com as consequências das alterações climáticas na sua saúde.Na realidade, a sua disputa climática não é a única a chegar ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.Hoje, os juízes de Estrasburgo expressaram o seu veredicto sobre dois outros casos muito semelhantes:um promovido por um ex-autarca francês e outro por um grupo de jovens portugueses.Nestes dois últimos casos, os recursos foram declarados inadmissíveis.
A condenação da Suíça
No recurso apresentado ao TEDH, a associação suíça Senior Women for Climate Protection Switzerland solicitou ao Tribunal que obrigasse a Suíça a intervir para proteger os seus direitos humanos e a adotar as medidas legislativas necessárias para evitar um aumento da temperatura média global de mais de 1 ,5°C, aplicando objectivos concretos de redução das emissões de gases com efeito de estufa.A decisão hoje proferida pela CEDH reconhece que «o artigo 8.º da Convenção (Comité Europeu dos Direitos Humanos – ed.) estabelece o direito à protecção efectiva por parte das autoridades estatais contra os graves efeitos adversos das alterações climáticas na vida, na saúde, no bem-estar e na qualidade de vida”.O recurso foi, portanto, acolhido, mas apenas parcialmente.Os juízes, de facto, consideraram que os quatro recorrentes “não cumprem os critérios para o estatuto de vítima”, mas ainda têm o direito de recorrer “em nome daqueles indivíduos que possam alegar estar sujeitos a ameaças específicas ou efeitos negativos das alterações climáticas”.
A desilusão dos jovens portugueses (e do autarca francês)
Hoje o TEDH também foi chamado a pronunciar-se sobre o caso «Duarte Agostinho e Outros v.Portugal e 32 Outros Estados», uma ação judicial movida por um grupo de jovens portugueses contra 32 estados membros da União Europeia (incluindo Itália), acusados de não fazerem o suficiente para reduzir as emissões.O seu recurso foi declarado inadmissível pelos juízes de Estrasburgo, segundo os quais os recorrentes deveriam ter recorrido aos tribunais portugueses antes de recorrerem ao TEDH.O mesmo destino também se abateu sobre a terceira e última disputa climática que acabou na mesa do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.O apelo neste caso foi Damien Carême, antigo presidente da Câmara de Grande-Synthe, que processou a França por não ter agido com convicção e eficácia suficientes para limitar os efeitos das alterações climáticas.O Tribunal de Estrasburgo observou, no entanto, que Carême já não vive em França e, consequentemente, não pode declarar-se vítima da inacção do governo francês.
Greta Thunberg:«É só o começo»
A vitória das idosas suíças foi saudada como um resultado histórico pelas associações ambientalistas, com a WWF Itália a falar de “uma nova fase” para os litígios climáticos contra governos e empresas.«Espera-se – escreve a associação numa nota – que a orientação da CEDH possa fornecer um novo estímulo para que a Itália adapte os planos e medidas às razões da transição ecológica o mais rapidamente possível».Ele também está feliz Greta Thunberg, o ativista que deu origem ao movimento Fridays for Future.«Este é apenas o começo da disputa climática:Em todo o mundo, cada vez mais pessoas levam os seus governos a tribunal para os responsabilizar pelas suas ações”, disse o ativista sueco à porta do TEDH, em Estrasburgo.Também reage à decisão a Comissão Europeia, que “toma nota” da decisão dos juízes e diz estar “totalmente empenhada em garantir a implementação completa do Acordo Verde e dos compromissos assumidos no âmbito do Acordo de Paris”.
Foto da capa:Greenpeace/Shervine Nafissi