- |
التاريخية اتفاق باريس للمناخ بدأت تعويذة من البلدان النامية:"1.5 البقاء على قيد الحياة". ويشير هذا إلى الهدف الدولي المتمثل في إبقاء ظاهرة الاحتباس الحراري أقل من 1.5 درجة مئوية (2.8 فهرنهايت) مقارنة بأوقات ما قبل الصناعة.ولكن من المرجح أن يتجاوز العالم هذه العتبة في غضون عقد من الزمان, ولا تظهر ظاهرة الانحباس الحراري العالمي علامات تذكر على التباطؤ.
ويواجه العالم بالفعل كوارث طبيعية ذات أبعاد أسطورية مع ارتفاع درجات الحرارة. سجلات الحرارة يتم كسرها بشكل روتيني. مواسم حرائق الغابات هي أكثر تطرفا. قوة الإعصار تتزايد.ارتفاع مستوى سطح البحر ببطء غمر الدول الجزرية الصغيرة والمناطق الساحلية.
والطريقة الوحيدة المعروفة القادرة على وقف ارتفاع درجات الحرارة بسرعة هي هندسة المناخ.(يُطلق عليها أحيانًا الهندسة الجيولوجية، أو طرق تقليل ضوء الشمس، أو التدخل في المناخ الشمسي). مجموعة من الإجراءات المقترحة لتغيير المناخ عمدا.
وتشمل هذه الإجراءات محاكاة تأثيرات التبريد للانفجارات البركانية الكبيرة عن طريق وضع كميات كبيرة من الجسيمات العاكسة في الغلاف الجوي، أو صنع السحب المنخفضة فوق المحيط أكثر إشراقا.ستعكس كلتا الاستراتيجيتين كمية صغيرة من ضوء الشمس إلى الفضاء تبريد الكوكب.
ولكن هناك العديد من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها حول آثار تغيير المناخ عمدا, وهناك لا يوجد إجماع حول ما إذا كانت فكرة جيدة لمعرفة ذلك.
إن أحد أكبر المخاوف بالنسبة للعديد من البلدان عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ هو الأمن القومي.وهذا لا يعني الحروب فقط.المخاطر على إمدادات الغذاء والطاقة والمياه قضايا الأمن القومي, وكذلك الهجرة الناجمة عن المناخ.
هل يمكن للهندسة المناخية أن تساعد في الحد من مخاطر تغير المناخ على الأمن القومي، أم أنها ستجعل الأمور أسوأ؟الإجابة على هذا السؤال ليست بسيطة, ولكن الباحثين الذين يدرسون تغير المناخ و الأمن القومي كما لو أن لدينا فكرة عن المخاطر المقبلة.
المشكلة الهائلة المتمثلة في تغير المناخ
لكي نفهم الشكل الذي قد تبدو عليه هندسة المناخ في المستقبل، دعونا نتحدث أولاً عن الأسباب التي قد تدفع دولة ما إلى تجربتها.
منذ الثورة الصناعية، وضع الإنسان 1.74 تريليون طن من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، إلى حد كبير عن طريق حرق الوقود الأحفوري.يحبس ثاني أكسيد الكربون الحرارة، مما يؤدي إلى ارتفاع درجة حرارة الكوكب.
أحد أهم الأشياء التي يمكننا القيام بها هو التوقف عن إطلاق الكربون في الغلاف الجوي.لكن هذا لن يجعل الوضع يتحسن بسرعة، لأن الكربون يبقى في الغلاف الجوي لعدة قرون.الحد من الانبعاثات سوف فقط منع الأمور من التفاقم.
يمكن للبلدان أن تسحب ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي وتحبسه، وهي عملية تسمى إزالة ثاني أكسيد الكربون.في الوقت الحالي، مشاريع إزالة ثاني أكسيد الكربون، بما في ذلك زراعة الأشجار و أجهزة التقاط الهواء المباشر, ، يحذب حوالي 2 مليار طن ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي سنويا.
ومع ذلك، يضع البشر حاليا أكثر من 37 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي سنويًا من خلال استخدام الوقود الأحفوري والصناعة.طالما أن المبلغ المضاف أكبر من المبلغ المحذوف، الجفاف والفيضانات والأعاصير وموجات الحر وارتفاع مستوى سطح البحر, ومن بين العديد من العواقب الأخرى لتغير المناخ، سوف تستمر في التفاقم.
قد يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للوصول إلى "صافي الصفر"الانبعاثات، وهي النقطة التي لا يصل إليها البشر زيادة غازات الدفيئة تركيزاتها في الغلاف الجوي.قد تساعد هندسة المناخ في هذه الأثناء.
من يمكنه تجربة هندسة المناخ وكيف؟
مختلف الأذرع البحثية الحكومية بدأوا اللعب بالفعل السيناريوهات، والنظر في من قد يقرر تنفيذ هندسة المناخ وكيف.
من المتوقع أن تكون هندسة المناخ رخيصة مقارنة بتكلفة إنهاء انبعاثات الغازات الدفيئة.لكنها ستظل تكلف مليارات الدولارات و يستغرق سنوات لتطوير وبناء أسطول من الطائرات لحمل ميغا طن من الجسيمات العاكسة إلى طبقة الستراتوسفير كل عام.أي ملياردير يفكر في مثل هذا المشروع سوف ينفد ماله بسرعة، على الرغم من كل شيء قد يقترح الخيال العلمي.
ومع ذلك، دولة واحدة أو تحالف الدول إن مشاهدة أضرار تغير المناخ يمكن أن يكون لها تكلفة وحسابات جيوسياسية وتقرر البدء في هندسة المناخ من تلقاء نفسها.
وهذا ما يسمى "مشكلة السائق الحر, وهذا يعني أن دولة واحدة ذات ثروة متوسطة على الأقل يمكن أن تؤثر من جانب واحد على مناخ العالم.
على سبيل المثال، قد ترغب البلدان التي تعاني من موجات حرارة متزايدة الخطورة في إحداث التبريد، أو قد ترغب البلدان التي تعتمد على هطول الأمطار الموسمية في استعادة بعض الاعتمادية التي عطلها تغير المناخ.أستراليا تستكشف حاليا جدوى التبريد السريع للحاجز المرجاني العظيم لمنع زوالها.
إن خلق المخاطر للجيران يثير إنذار الصراع
المناخ لا يحترم الحدود الوطنية.لذلك، من المرجح أن يقوم مشروع هندسة المناخ في بلد ما بذلك تؤثر على درجات الحرارة وهطول الأمطار في الدول المجاورة.الذي - التي يمكن أن تكون جيدة أو سيئة للمحاصيل وإمدادات المياه ومخاطر الفيضانات.ويمكن أن يكون واسع الانتشار أيضًا عواقب غير مقصودة.
تظهر بعض الدراسات أنه من المحتمل أن يكون هناك قدر معتدل من هندسة المناخ فوائد واسعة النطاق مقارنة بتغير المناخ.ولكن لن تتأثر كل البلدان بنفس الطريقة.
وبمجرد نشر الهندسة المناخية، فمن المرجح أن تتحمل البلدان المسؤولية هندسة المناخ للأحداث المتطرفة مثل الأعاصير والفيضانات والجفاف، بغض النظر عن الأدلة.
الهندسة المناخية قد تثير صراعات بين الدول، مما يؤدي إلى فرض عقوبات والمطالبة بالتعويضات.تغير المناخ يمكن أن يترك المناطق الأكثر فقراً والأكثر عرضة للضرر, ولا ينبغي للهندسة المناخية أن تؤدي إلى تفاقم هذا الضرر.وقد تستفيد بعض البلدان من الهندسة المناخية، وبالتالي تصبح أكثر قدرة على الصمود في مواجهة الصراعات الجيوسياسية، وسيتضرر البعض وبالتالي تركوا أكثر عرضة للخطر.
بينما تجارب صغيرة لقد تم تنفيذها، ولم يقم أحد بإجراء هندسة مناخية واسعة النطاق حتى الآن.وهذا يعني أن الكثير من المعلومات حول آثاره تعتمد على نماذج المناخ.ولكن في حين أن هذه النماذج تعتبر أدوات ممتازة لدراسة النظام المناخي، إلا أنها ليست جيدة في الإجابة على الأسئلة المتعلقة بالجغرافيا السياسية والصراع.علاوة على ذلك، الآثار الفيزيائية للهندسة المناخية تعتمد على من يفعل ذلك وماذا يفعلون.
ما هي الخطوة التالية؟
في الوقت الحالي، هناك أسئلة حول هندسة المناخ أكثر من الإجابات.من الصعب أن نقول ما إذا كانت الهندسة المناخية ستخلق المزيد من الصراع، أو ما إذا كان ذلك ممكنًا نزع فتيل التوترات الدولية عن طريق الحد من تغير المناخ.
ولكن من المرجح أن تصدر القرارات الدولية بشأن هندسة المناخ قريبا.وفي جمعية الأمم المتحدة للبيئة في مارس/آذار 2024، دعت الدول الأفريقية إلى الوقف الاختياري لهندسة المناخ, ، داعيا إلى أخذ الحيطة والحذر.وضغطت دول أخرى، بما في ذلك الولايات المتحدة، من أجل تشكيل مجموعة علمية رسمية للقيام بذلك دراسة المخاطر والفوائد قبل اتخاذ أي قرارات.
يمكن أن تكون هندسة المناخ جزءًا من حل عادل لتغير المناخ.ولكنها تنطوي أيضًا على مخاطر.ببساطة، هندسة المناخ هي تكنولوجيا لا يمكن تجاهلها، ولكن هناك حاجة إلى مزيد من البحث حتى يتمكن صناع السياسات من اتخاذ قرارات مستنيرة.