気候工学は国家安全保障上の重大なリスクを伴います。猛暑に直面している国はいずれにせよ試みる可能性があり、世界は備える必要があります

歴史的な パリ気候協定 発展途上国からのマントラを始めました:「1.5 生き続けるために」これは、産業革命以前と比較して地球温暖化を摂氏 1.5 度 (華氏 2.8 度) 未満に抑えるという国際目標を指します。しかし、世界はおそらくその閾値を超えるでしょう 10年以内に, 、そして地球温暖化は減速する兆候をほとんど示していません。

気温の上昇に伴い、世界はすでに壮大な規模の自然災害に直面しています。 熱記録 日常的に壊れています。 山火事の季節 もっと極端です。 ハリケーンの勢力が増している. 。海面上昇は緩やか 水没した小さな島国 そして沿岸地域。

この気温上昇を迅速に阻止できる唯一知られている方法は、気候工学です。（これは、地球工学、太陽光削減法、または太陽気候介入と呼ばれることもあります。） 提案されたアクションのセット 意図的に気候を変えること。

これらのアクションには以下が含まれます 大規模な火山噴火による冷却効果を模倣する 大気中に大量の反射粒子を入れることによって、または 低い雲を作る 海を越えて より明るい. 。どちらの戦略も、少量の太陽光を反射して宇宙に戻すことになります。 地球を冷やす.

しかし、それについては未解決の疑問がたくさんあります。 意図的に気候を変えることの影響, 、あります 合意がない それを知ることが良い考えなのかどうかについても。

気候変動に関して多くの国にとって最大の懸念の 1 つは国家安全保障です。それは戦争だけを意味するわけではありません。食料、エネルギー、水の供給に対するリスクは、 国家安全保障の問題, 、気候に起因する移住も同様です。

気候工学は気候変動による国家安全保障上のリスクを軽減するのに役立つでしょうか、それとも事態をさらに悪化させるのでしょうか?その質問に答えると 単純ではない, 、しかし研究する研究者は 気候変動 そして 国家安全保障 私たちは今後のリスクをある程度理解しているように。

気候変動という大きな問題

将来の気候工学がどのようなものになるかを理解するために、まず、ある国がそれを試そうとする理由について話しましょう。

産業革命以来、人類は 二酸化炭素1兆7,400億トン 主に化石燃料の燃焼によって大気中に放出されます。二酸化炭素は熱を閉じ込め、地球を温暖化させます。

私たちにできる最も重要なことの 1 つは、大気中に炭素を排出するのをやめるということです。しかし、炭素は何世紀にもわたって大気中に留まるため、状況がすぐに改善するわけではありません。排出量を削減するだけで、 事態が悪化しないようにする.

各国は大気中から二酸化炭素を取り出して閉じ込めておくことができる、このプロセスは 二酸化炭素の除去. 。現在、樹木を育てたり、 直接空気捕捉装置, 、 引く 約20億トン 年間大気中から排出される二酸化炭素の量。

しかし、人間は現在、 370億トン以上の二酸化炭素 化石燃料の使用と産業を通じて毎年大気中に排出されます。添加量が除去量より大きい限り、 干ばつ、洪水、ハリケーン、熱波、海面上昇, など、気候変動による影響はさらに悪化し続けるでしょう。

「」に至るまでには長い時間がかかるかもしれません。ネットゼロ排出ガス、人間が存在しないポイント 温室効果ガスの増加 大気中の濃度。当面は気候工学が役立つかもしれない。

誰がどのように気候工学に挑戦するでしょうか?

政府のさまざまな研究機関 すでにゲームを楽しんでいる シナリオを検討し、誰がどのように気候工学を実行することを決定するかを検討します。

気候工学に期待されるのは、 温室効果ガス排出を止めるコストと比較すると安い. 。しかし、それでも数十億ドルの費用がかかるでしょうし、 何年もかかる 毎年メガトンの反射粒子を成層圏に運ぶ飛行機群を開発、建造することです。そのような事業を検討している億万長者は、たとえ何があったとしても、すぐに資金を使い果たしてしまうでしょう。 サイエンスフィクションは示唆するかもしれない.

ただし、単一の国または 国の連合 気候変動の害を目の当たりにすれば、コストと地政学的な計算を行い、独自に気候変動工学を始めることを決定するかもしれない。

これはいわゆる「」です。無料ドライバー」問題, これは、少なくとも中程度の富を持つ一国が世界の気候に一方的に影響を与える可能性があることを意味します。

たとえば、ますます危険な熱波が発生している国は寒冷化を引き起こしたいと考えているかもしれませんし、モンスーンの降水量に依存している国は気候変動によって破壊されている信頼性を回復したいと考えているかもしれません。オーストラリアは現在、 グレートバリアリーフの急速冷却の実現可能性 その消滅を防ぐために。

近隣住民にリスクをもたらすと紛争警報が発せられる

気候は国境を尊重しません。したがって、ある国の気候工学プロジェクトは、 気温と降雨量に影響を与える 隣国では。それ 良いことも悪いこともある 作物、給水用 そして洪水の危険性. 。蔓延する可能性もある 意図しない結果.

いくつかの研究では、適度な量の気候工学があれば、 気候変動と比較して広範囲にわたる恩恵. 。しかし、すべての国が同じように影響を受けるわけではありません。

ひとたび気候工学が導入されると、各国の責任が高まる可能性がある 気候工学 証拠に関係なく、ハリケーン、洪水、干ばつなどの極端な現象に対して。

気候変動工学は国家間の紛争を引き起こし、制裁や賠償要求につながる可能性があります。気候変動により、 最も被害を受けやすい最貧地域, そして気候工学がその害を悪化させてはなりません。一部の国は気候工学の恩恵を受け、地政学的な紛争に対する耐性が高まるだろう。 そして被害を受ける人もいるだろう したがって、より脆弱なままになります。

その間 小さな実験 が実施されてきましたが、大規模な気候工学を実施した人はまだ誰もいません。つまり、その影響に関する多くの情報は、 気候モデル. 。しかし、これらのモデルは気候システムを研究するための優れたツールではありますが、地政学や紛争に関する質問に答えるのは得意ではありません。それに加えて、気候工学の物理的影響 誰が何をしているかによる.

次は何でしょうか？

今のところ、気候工学に関しては答えよりも疑問の方が多い。気候工学がさらなる紛争を引き起こすかどうか、あるいはその可能性があるかどうかを判断するのは難しい。 国際的な緊張を和らげる 気候変動を減らすことによって。

しかし、気候工学に関する国際的な決定は間もなく行われる可能性が高い。2024 年 3 月の国連環境総会で、アフリカ諸国は 気候工学の一時停止, 、あらゆる予防措置を講じるよう呼びかけています。米国を含む他の国々は、正式な科学グループの設立を求めた。 リスクと利益を研究する 何か決定を下す前に。

気候工学は、気候変動に対する公平な解決策の一部となる可能性があります。しかし、それにはリスクも伴います。簡単に言うと、気候工学は無視できない技術ですが、政策立案者が情報に基づいた意思決定を行えるよう、さらなる研究が必要です。