L’ingegneria climatica comporta seri rischi per la sicurezza nazionale: i paesi che affrontano il caldo estremo potrebbero comunque provarci, e il mondo deve essere preparato

Lo storico Accordo sul clima di Parigi ha lanciato un mantra da parte dei paesi in via di sviluppo:“1,5 per restare in vita.” Si riferisce all’obiettivo internazionale di mantenere il riscaldamento globale al di sotto di 1,5 gradi Celsius (2,8 Fahrenheit) rispetto all’epoca preindustriale.Ma probabilmente il mondo supererà quella soglia entro un decennio, e il riscaldamento globale non mostra segni di rallentamento.

Il mondo sta già affrontando disastri naturali di proporzioni epiche dovuti all’aumento delle temperature. Record di calore sono regolarmente rotti. Stagioni degli incendi sono più estremi. La forza degli uragani è in aumento.L’innalzamento del livello del mare è lento sommergendo le piccole nazioni insulari e zone costiere.

L’unico metodo conosciuto in grado di arrestare rapidamente questo aumento di temperatura è l’ingegneria climatica.(A volte viene chiamato geoingegneria, metodi di riduzione della luce solare o intervento sul clima solare.) Questo è a insieme di azioni proposte alterare deliberatamente il clima.

Queste azioni includono imitando gli effetti di raffreddamento delle grandi eruzioni vulcaniche immettendo grandi quantità di particelle riflettenti nell'atmosfera, o facendo nuvole basse sopra l'oceano più luminoso.Entrambe le strategie rifletterebbero una piccola quantità di luce solare nello spazio raffreddare il pianeta.

Ci sono molte domande senza risposta, tuttavia, su effetti di una deliberata alterazione del clima, e c'è nessun consenso se sia una buona idea scoprirlo.

Una delle maggiori preoccupazioni per molti paesi quando si parla di cambiamento climatico è la sicurezza nazionale.Ciò non significa solo guerre.I rischi per le forniture alimentari, energetiche e idriche sono questioni di sicurezza nazionale, così come la migrazione indotta dal clima.

L’ingegneria climatica potrebbe contribuire a ridurre i rischi per la sicurezza nazionale derivanti dal cambiamento climatico o peggiorerebbe le cose?Rispondere a questa domanda non è semplice, ma ricercatori che studiano cambiamento climatico E sicurezza nazionale come se avessimo un'idea dei rischi futuri.

L’enorme problema del cambiamento climatico

Per capire come potrebbe essere l’ingegneria climatica in futuro, parliamo prima del motivo per cui un paese potrebbe voler provarla.

A partire dalla rivoluzione industriale, gli esseri umani si sono messi in moto 1,74 trilioni di tonnellate di anidride carbonica nell’atmosfera, in gran parte bruciando combustibili fossili.Quell’anidride carbonica intrappola il calore, riscaldando il pianeta.

Una delle cose più importanti che possiamo fare è smettere di immettere carbonio nell’atmosfera.Ma ciò non migliorerà rapidamente la situazione, perché il carbonio rimane nell’atmosfera per secoli.Ridurre le emissioni basterà evitare che le cose peggiorino.

I paesi potrebbero estrarre l’anidride carbonica dall’atmosfera e imprigionarla, un processo chiamato rimozione dell'anidride carbonica.In questo momento, i progetti di rimozione dell'anidride carbonica, inclusa la coltivazione di alberi e dispositivi per la cattura diretta dell'aria, tiro circa 2 miliardi di tonnellate di anidride carbonica fuori dall’atmosfera ogni anno.

Tuttavia, gli esseri umani stanno attualmente mettendo oltre 37 miliardi di tonnellate di anidride carbonica nell’atmosfera ogni anno attraverso l’uso di combustibili fossili e l’industria.Finché l'importo aggiunto è maggiore dell'importo rimosso, siccità, inondazioni, uragani, ondate di caldo e innalzamento del livello del mare, tra le numerose altre conseguenze del cambiamento climatico, continuerà a peggiorare.

Potrebbe volerci molto tempo per arrivare a “zero netto", il punto in cui gli esseri umani non lo sono aumento dei gas serra concentrazioni nell'atmosfera.L’ingegneria climatica potrebbe aiutare nel frattempo.

Chi potrebbe provare l’ingegneria climatica e come?

Vari rami di ricerca governativi stanno già giocando scenari, esaminando chi potrebbe decidere di realizzare ingegneria climatica e come.

Si prevede che lo sarà l’ingegneria climatica economico rispetto al costo per porre fine alle emissioni di gas serra.Ma costerebbe comunque miliardi di dollari e impiegare anni sviluppare e costruire una flotta di aeroplani per trasportare ogni anno megatoni di particelle riflettenti nella stratosfera.Qualsiasi miliardario che prendesse in considerazione un’impresa del genere finirebbe rapidamente i soldi, nonostante ciò la fantascienza potrebbe suggerire.

Tuttavia, un singolo paese o coalizione di paesi assistere ai danni del cambiamento climatico potrebbe fare un calcolo geopolitico e sui costi e decidere di avviare l’ingegneria climatica per conto proprio.

Questo è il cosiddetto “problema del driver gratuito”., il che significa che un paese con una ricchezza almeno media potrebbe influenzare unilateralmente il clima mondiale.

Ad esempio, i paesi con ondate di caldo sempre più pericolose potrebbero voler provocare un raffreddamento, oppure i paesi che dipendono dalle precipitazioni monsoniche potrebbero voler ripristinare una certa affidabilità che il cambiamento climatico ha interrotto.L'Australia sta attualmente esplorando il fattibilità di un rapido raffreddamento della Grande Barriera Corallina per impedirne la scomparsa.

Creare rischi per i vicini suscita allarme di conflitto

Il clima non rispetta i confini nazionali.Quindi, è probabile che un progetto di ingegneria climatica in un paese lo faccia influenzano la temperatura e le precipitazioni nei paesi vicini.Quello potrebbe essere buono o cattivo per colture, approvvigionamento idrico e rischio di alluvioni.Potrebbe anche essere diffuso conseguenze non volute.

Alcuni studi mostrano che probabilmente sarebbe necessaria una moderata quantità di ingegneria climatica benefici diffusi rispetto al cambiamento climatico.Ma non tutti i paesi sarebbero colpiti allo stesso modo.

Una volta implementata l’ingegneria climatica, i paesi potrebbero avere maggiori probabilità di incolparli ingegneria del clima per eventi estremi come uragani, inondazioni e siccità, indipendentemente dalle prove.

L’ingegneria climatica può innescare conflitti tra paesi, portando a sanzioni e richieste di risarcimento.Il cambiamento climatico può lasciare il le regioni più povere più vulnerabili ai danni, e l’ingegneria climatica non dovrebbe esacerbare tale danno.Alcuni paesi trarrebbero vantaggio dall’ingegneria climatica e quindi sarebbero più resilienti ai conflitti geopolitici, e alcuni sarebbero danneggiati e quindi rimasti più vulnerabili.

Mentre piccoli esperimenti sono stati realizzati, nessuno ha ancora condotto un’ingegneria climatica su larga scala.Ciò significa che si basano molte informazioni sui suoi effetti modelli climatici.Ma sebbene questi modelli siano strumenti eccellenti per studiare il sistema climatico, non sono adatti a rispondere a domande sulla geopolitica e sui conflitti.Oltre a ciò, gli effetti fisici dell’ingegneria climatica dipende da chi lo fa e cosa sta facendo.

Qual è il prossimo passo?

Per ora, ci sono più domande sull’ingegneria climatica che risposte.È difficile dire se l’ingegneria climatica creerebbe più conflitti, o se potrebbe disinnescare le tensioni internazionali riducendo il cambiamento climatico.

Ma le decisioni internazionali sull’ingegneria climatica probabilmente arriveranno presto.All’Assemblea delle Nazioni Unite per l’ambiente del marzo 2024, i paesi africani hanno chiesto a moratoria sull’ingegneria climatica, sollecitando ogni precauzione.Altre nazioni, compresi gli Stati Uniti, fecero pressioni affinché si costituisse un gruppo scientifico formale studiare i rischi e i benefici prima di prendere qualsiasi decisione.

L’ingegneria climatica potrebbe essere parte di una soluzione equa al cambiamento climatico.Ma comporta anche dei rischi.In parole povere, l’ingegneria climatica è una tecnologia che non può essere ignorata, ma sono necessarie ulteriori ricerche affinché i politici possano prendere decisioni informate.