يمكن لحكم المحكمة العليا بشأن المعاملة الإنسانية للخنازير أن يحفز موجة من قوانين رعاية الحيوان الجديدة

هل ينبغي أن تكون ولاية كاليفورنيا قادرة على فرض معايير رعاية أعلى لحيوانات المزرعة التي يتم تربيتها في ولايات أخرى إذا كان سيتم بيع منتجات تلك الحيوانات في كاليفورنيا؟في 11 مايو 2023، الولايات المتحدة.وأيدت المحكمة العليا موقف كاليفورنيا بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 المجلس الوطني لمنتجي لحم الخنزير ضد.روس.

ورغم أن الحكم كان ممزقا ويعكس مسائل قانونية معقدة، فإنه يعد انتصارا كبيرا لأولئك الذين يعملون على تحسين رعاية حيوانات المزرعة.لا شك أن عدداً من الولايات سوف تستفيد من السلطة التي اعترفت بها المحكمة العليا.

ك متخصص في قانون الحيوان, أتوقع أن يؤدي هذا إلى خليط من القوانين التي من المرجح أن تجعل منتجي اللحوم الوطنيين غير مرتاحين للغاية.وفي نهاية المطاف، قد يدفع هذا الكونغرس إلى وضع معايير فيدرالية.

مساحة داخلية أكبر للخنازير

رفع منتجو لحم الخنزير دعوى قضائية ضد ولاية كاليفورنيا بسبب قانون يصوت عليه الناخبون في الولاية المعتمدة في عام 2018 عبر مبادرة الاقتراع بموافقة أكثر من 63٪.ووضعت شروطًا جديدة لتربية الخنازير وعجول العجل والدجاج البياض الذي يُباع لحمه أو بيضه في كاليفورنيا.الدولة لا تنتج لحم الخنزير عمليا، ولكنها تمثل حوالي 15% من الولايات المتحدةسوق لحم الخنزير.

في معظم مزارع الخنازير التجارية, يتم الاحتفاظ بالخنازير الحامل في حظائر تسمى صناديق الحمل والتي تبلغ مساحتها حوالي 2 قدم في 7 أقدام - وهي مساحة كافية للحيوانات للجلوس والوقوف والاستلقاء، ولكن لا يكفي للالتفاف.يتطلب قانون ولاية كاليفورنيا أن تمتلك كل خنزيرة مساحة أرضية لا تقل عن 24 قدمًا مربعًا – ما يقرب من ضعف المبلغ الذي يحصل عليه معظم الناس الآن.ولا يتطلب الأمر من المزارعين تربية الخنازير في المراعي الحرة؛ما عليك سوى توفير المزيد من المساحة المربعة للخنازير في المباني.

ال المجلس الوطني لمنتجي لحم الخنزير وزعم أن هذا الشرط فرض تكاليف امتثال باهظة على المزارعين في جميع أنحاء الولايات المتحدة، حيث أن مزارع الخنازير الكبيرة قد تؤويهم الآلاف من يزرع, وأنها قيدت التجارة بين الولايات.ويفوض بند التجارة في الدستور سلطة تنظيم التجارة بين الولايات إلى الحكومة الفيدرالية.في سلسلة من القضايا على مدار الخمسين عامًا الماضية، أوضحت المحكمة العليا أنها ستلغي أي قانون ولاية يسعى للسيطرة على التجارة في ولاية أخرى أو إعطاء الأفضلية للتجارة داخل الدولة.

تسيطر الدول على رعاية حيوانات المزرعة

ظل الكونجرس صامتًا بشأن معايير التعامل مع حيوانات المزرعة، والتي هي لا يشملها قانون رعاية الحيوان لعام 1966.وبالتالي فإن كل دولة تنظم هذه المسألة داخل حدودها.

على سبيل المثال، في السنوات الأخيرة، قامت تسع ولايات بذلك يحظر إيواء الدجاج البياض في "أقفاص البطارية"."الذي كان معيار الصناعة لعقود من الزمن.هذه العبوات السلكية صغيرة جدًا لدرجة أنها لا تستطيع الطيور أن تنشر أجنحتها.

و تسع ولايات بالإضافة إلى كاليفورنيا اعتمدت قوانين تلزم منتجي لحم الخنزير بالتخلص التدريجي من صناديق الحمل.وينطبق قانون ماساتشوستس، مثل قانون كاليفورنيا، أيضًا على مبيعات التجزئة من لحم الخنزير الذي يتم تربيته في أماكن أخرى، ولكن وقد تم تعليق تنفيذه في انتظار حكم المحكمة العليا في قضية كاليفورنيا.

قوة سوق كاليفورنيا

ينص قانون ولاية كاليفورنيا على أنه إذا أراد المنتجون بيع لحم الخنزير في كاليفورنيا، فيجب عليهم تربية الخنازير في ظل ظروف تتوافق مع لوائح الولاية.لا يتعين على المزارعين استيفاء هذه المعايير إلا إذا كانوا يريدون البيع في كاليفورنيا.يتم تطبيق نفس الشرط على المنتجين الموجودين في كاليفورنيا وأولئك المقيمين في أماكن أخرى، وبالتالي فإن القانون لا يميز بشكل مباشر بين الولايات بطريقة تشكل انتهاكًا واضحًا لبند التجارة.

منتجي بيض و لحم العجل التي تبيع في كاليفورنيا تسير على الطريق الصحيح لتنفيذ متطلبات المساحة الجديدة لحيواناتها بموجب القانون.ولكن بدلاً من تحديد كيفية الامتثال، سعت صناعة لحم الخنزير إلى مطالبة المحاكم بإلغاء قانون كاليفورنيا جانباً.

ومع ذلك، كما أشارت المحكمة العليا، فإن المنتجين الرئيسيين، بما في ذلك هورميل و تايسون, ، قالوا إنهم سيكونون قادرين على الامتثال لمعايير كاليفورنيا.قدمت Niman Ranch، وهي شبكة من المزارعين ومربي الماشية الأسريين الذين يقومون بتربية الماشية بطريقة إنسانية ومستدامة، مذكرة صديق إلى المحكمة العليا دعم كاليفورنيا.

حكم مكسور

وبرفض موقف صناعة لحم الخنزير، اختلف القضاة في الأغلبية حول سبب ضرورة دعم قانون كاليفورنيا.رأى البعض أن منتجي لحم الخنزير لم يثبتوا أن القانون سيتدخل بشكل كبير في التجارة بين الولايات.وزعم آخرون أنه بغض النظر عن درجة التدخل، فمن غير المناسب أن نطلب من المحاكم الموازنة بين تكاليف الامتثال للصناعة والمخاوف الأخلاقية للناخبين في كاليفورنيا بشأن رعاية الحيوان.

"بينما يعالج الدستور العديد من القضايا ذات الأهمية،" القاضي نيل جورساتش كتب للأغلبية, "نوع شرائح لحم الخنزير التي قد يبيعها تجار كاليفورنيا ليس مدرجًا في تلك القائمة." أيد القضاة كلارنس توماس، وسونيا سوتومايور، وإيلينا كاجان، وإيمي كوني باريت رأي جورساتش إلى حد كبير.

وبالمثل، اختلف القضاة المعارضون حول الأسباب التي تجعل قانون كاليفورنيا يشكل مشكلة دستورية.وأكد القضاة جون روبرتس، وصامويل أليتو، وكيتانجي براون جاكسون أنه تم استيفاء شرط التدخل الجوهري، وكانوا سيعيدون القضية إلى محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة.القاضي بريت كافانو هو الوحيد الذي رأى أن قانون كاليفورنيا يجب أن يظل باطلاً لأن النتائج الإيجابية لرعاية الحيوان لم تكن كبيرة بما يكفي للتغلب على التكلفة المتزايدة التي فرضها على منتجي لحم الخنزير.

أبعد من لحم الخنزير

يدرك المزارعون والمدافعون عن رعاية الحيوان أنه مع هذا الفوز، ستتمكن الولايات التي تتبع سياسات رعاية الحيوان الأكثر تقدمًا - ولا سيما ولايات الساحل الغربي والشمال الشرقي - من وضع معايير وطنية فعالة لرفاهية العديد من الحيوانات الزراعية، بما في ذلك الدجاج وأبقار الألبان. والماشية.ومن المتصور أن ولاية كاليفورنيا قد تكون قادرة أيضًا على فرض الشروط الأساسية للعمل البشري، مثل معايير الحد الأدنى للأجور، المرتبطة بالمنتجات المباعة في كاليفورنيا.

أتوقع أنه في غضون خمس سنوات، سوف يسن الكونجرس تشريعًا وطنيًا بشأن قضايا رعاية حيوانات المزرعة، والذي من شأنه أن يستبق قوانين الولايات المختلفة.ومن المستحيل الآن التنبؤ بما إذا كان القانون الوطني الجديد من شأنه أن يحسن رفاهية الحيوان أو يتبنى ممارسات رعاية سيئة قائمة ــ ولكن فوز كاليفورنيا يمثل انتصاراً كبيراً للمدافعين الذين سعوا لسنوات إلى تحسين ظروف حيوانات المزرعة في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

هذا تحديث ل شرط نُشرت في الأصل في 4 أكتوبر 2022.