مكافحة أزمة المناخ بين نشاط الشباب وإنكار وسائل الإعلام السياسية واللامبالاة - محادثة مع أنطونيو سكالاري [بودكاست]

"تم الإعلان عن الكارثة، لكننا تجاهلنا الإشارات". لا يتقن عالم الأرصاد الجوية لوكا ميركالي الكلمات حول الفيضان الذي ضرب إميليا رومانيا، والذي تسبب في مقتل 13 شخصًا وترك 20 ألف شخص بلا مأوى:«يجب وقف ظاهرة الاحتباس الحراري، كلنا مذنبون.لا أحد يريد تقديم التضحيات باستثناء الأطفال الذين يقاتلون من أجل المناخ". 500 ملم من الأمطار في بضعة أيام، بقدر ما يسقط في عام في أوستا.لا تستطيع الأنهار استيعاب مثل هذه الكمية من المياه، وتنهار التربة المبللة، ويدخل النظام بأكمله في أزمة.

الفيضانات في إميليا رومانيا:كارثة معلنة ولأن تغير المناخ متضمن أيضًا

قالت المنظمة العالمية للأرصاد الجوية (WMO) في تقريرها السنوي عن متوسط ​​درجات الحرارة العالمية، إن هناك فرصة جيدة لأن تتقلص الأرض خلال السنوات الخمس المقبلة. سوف التجربة سوف تتجاوز درجات الحرارة الجديدة والاحتباس الحراري 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة، وهي عتبة يمكن أن تكون بعد تجاوزها تداعيات بعيدة المدى على الصحة وسلامة الأغذية وإدارة المياه والبيئة، والتي قد لا رجعة فيها، كما هو مبين في العديد من التقارير الصادرة عن الأمم المتحدة. IPCC، هيئة الأمم المتحدة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.

وحذرت الوكالة التابعة للأمم المتحدة من أن هذا سيكون تسارعا ملحوظا في التأثير البشري على نظام المناخ العالمي، الأمر الذي من شأنه أن يغرق العالم في "منطقة مجهولة".دعونا نتذكر أنه مع اتفاق باريس للمناخ في عام 2015، التزمت الدول بمحاولة احتواء درجات الحرارة العالمية بما لا يزيد عن 1.5 درجة مئوية مقارنة بمستويات ما قبل الصناعة.

المنظمة العالمية للأرصاد الجوية (WMO):يمكن أن تتجاوز درجة حرارة الأرض عتبة 1.5 درجة مئوية بحلول عام 2027

في تقريرها الأخير، كتبت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن "الأنشطة البشرية، بشكل رئيسي من خلال انبعاثات غازات الدفيئة [الناجمة عن الوقود الأحفوري]، قد أدت إلى تفاقم المشكلة". بشكل لا لبس فيه تسببت في ظاهرة الاحتباس الحراري وزيادة درجة حرارة سطح الأرض بمقدار 1.1 درجة مئوية.حدثت هذه الزيادة في درجات الحرارة في الغالب منذ فترة ما بعد الحرب وحتى اليوم.

يعترف أكثر من 99% من الدراسات المنشورة في الأدبيات العلمية بأن تغير المناخ موجود وأنه ناجم عن الأنشطة البشرية.ومع ذلك، لا يزال هناك نقاش غير موجود في البرامج الحوارية وفي بعض الصحف، حيث تلعب وسائل الإعلام دور مكبر الصوت للأطروحات التي لا أساس لها من الصحة.وهو تمثيل يغذي الشعور المشوه لدى الرأي العام بأن هناك نقاشاً علمياً حقيقياً بين الأقران يجري.هذا كاذب.لا يوجد حاليًا أي نقاش يستحق هذا الاسم داخل المجتمع العلمي حول أسباب تغير المناخ.

تغير المناخ:كتيب ضد التضليل

ها مكتوب أنطونيو سكالاري، خبير في الصحافة العلمية والتواصل العلمي، ومتعاون تاريخي في حقيبة زرقاء: "لم توقف الفيضانات في إميليا رومانيا المعلومات المضللة والمعلومات السيئة.كما أن الجفاف الذي استمر أكثر من عام، وموجات الحرارة، وانهيار الأنهار الجليدية في جبال الألب لم توقفهم.والحقيقة أنهم أعطوهم زخماً جديداً.ظهرت وجوه شخصيات معروفة بانخراطها منذ سنوات في نشر العلوم الزائفة على شاشات التلفزيون، متخفية ومقدمة كخبراء من قبل وسائل الإعلام التي تقدم لهم المسرح.فبعض البرامج التليفزيونية، التي اعتادت على استبدال المعلومات والصحافة بعرض مناظرات زائفة مشوهة ومربكة، تواصل القيام بما كانت تفعله دائمًا.محترفو المعلومات المضللة لا ينكرون أبدًا.فأزمة المناخ بالنسبة لهم هي موضوع مثل أي موضوع آخر.إنهم لا يعرفون سوى القليل أو لا يعرفون شيئاً عما يحدث في إيطاليا وبقية العالم، وعن عودة ظاهرة النينيو، وعن موجات الحر، وعما اكتشفه العلم في العقود الأخيرة.تعد أزمة المناخ والأحداث المتطرفة موضوعات مثل أي مواضيع أخرى لملء قوائم التشغيل بها.لكن المعلومات السيئة والصحافة الرديئة على وجه التحديد هي التي تنشر المعلومات المضللة.ويحدث هذا بشكل أكبر في سياق سياسي مثل السياق الحالي، حيث تتواجد في الحكومة القوى الأكثر ميلاً ثقافياً نحو الإنكار.إن الواقع المادي للأرض، ودورة الكربون، وآليات المناخ والنظام البيئي، لا يبالي بكل هذا.المشكلة في هذه المرحلة هي مشكلتنا جميعا:انسانية، ثقافية، سياسية.في هذه المرحلة، لم يعد إنكار المناخ مجرد شكل خطير من أشكال التضليل (الموثقة بعشرات الدراسات والكتب والتحقيقات الصحفية)؛مظهر من مظاهر الجهل الخبيث.تغطية لمصالح بعض القطاعات.في هذه المرحلة التي نحن فيها، يعتبر إنكار المناخ، بكل المقاصد والأغراض، أيديولوجية إجرامية".

لقد كنا نحارب التضليل المنهجي منذ عقود.والتي تكون شركات الطاقة مسؤولة عنها أيضًا.لقد رأينا ذلك مع قضية اكسون موبيل والذي، على الرغم من توقعه الدقيق لوتيرة ومدى تغير المناخ قبل أكثر من أربعين عاما، قلل من أهمية المخاطر التي يفرضها الاستخدام المستمر للوقود الأحفوري.

اتهام مماثل تم نقله الأسبوع الماضي من قبل ReCommon وGreenpeace واثني عشر مواطنًا عاديًا في الاستدعاء ضد ENI.وهذه هي الحالة الأولى من هذا النوع في إيطاليا.بالنسبة للمنظمتين، على الرغم من أن إيني كانت تدرك منذ عام 1970 أن احتراق الوقود الأحفوري هو السبب الرئيسي لتغير المناخ والمخاطر "الكارثية" لحرق منتجاتها، فقد استخدمت شركة الطاقة استراتيجيات "الضغط والغسل الأخضر" لتقليل المخاطر الناشئة عن نموذج أعمالها وأنشطتها.ستطلب ReCommon و Greenpeace "من محكمة روما التأكد من الضرر وانتهاك حقوق الإنسان في الحياة والصحة والحياة الأسرية دون عائق" وأن ENI "ملزمة بمراجعة استراتيجيتها الصناعية لتقليل الانبعاثات الناتجة عن نشاطها بنسبة 45 على الأقل % بحلول عام 2030 مقارنة بمستويات عام 2020.دعوى قضائية مشابهة لهذه، رفعتها في هولندا أصدقاء الأرض و6 مجموعات من الناشطين البيئيين وأكثر من 17 ألف مواطن هولندي، أدى إلى حكم تاريخي الأمر الذي يتطلب من شركة شل خفض انبعاثاتها الكربونية بنسبة 45% بحلول عام 2030 مقارنة بمستويات عام 2019.

وفي الوقت نفسه، لا يزال نشطاء المناخ يتعرضون للهجوم، والذين، من خلال احتجاجاتهم السلمية وغير العنيفة تمامًا، يدينون تقاعس الحكومات عن مكافحة أزمة المناخ.

لا تحدثنا مع أنطونيو سكالاري، خبير في الصحافة العلمية والتواصل العلمي ومتعاون مع Valigia Blu.

معاينة الصورة عبر pxfuel.com