تخفيض المبيدات الحشرية إلى النصف:البرلمان الأوروبي يرفض الاقتراح

صوت أعضاء البرلمان الأوروبي ضد اللائحة التي اقترحتها المفوضية الأوروبية لخفض استخدام المبيدات الحشرية إلى النصف بحلول عام 2030.

• في 22 نوفمبر/تشرين الثاني، رفض البرلمان الأوروبي اقتراح المفوضية الأوروبية بخفض استخدام المبيدات الحشرية إلى النصف بحلول عام 2030.
• بالنسبة للخضر، فإن ذلك يعرض الصحة والمزارعين للخطر، بينما بالنسبة لليمين، يتم ضمان الأمن الغذائي.
• بالنسبة للجمعيات البيئية، يعد هذا انتصارًا لجماعات الضغط الصناعية الزراعية ونكسة خطيرة للتحول البيئي.

لا لقص الشعر المبيدات الحشرية.لذلك صوت البرلمان الأوروبي في 22 نوفمبر رفضًا لائحة الاستخدام المستدام لمنتجات وقاية النبات (صور) التابعة للمفوضية الأوروبية والتي نصت على إلى النصف بحلول عام 2030 (مقارنة بالفترة 2015-2017) لاستخدام المبيدات الحشرية في الاتحاد الأوروبي.وكان هناك 299 صوتا معارضا، و207 مؤيدين، وامتناع 121 عن التصويت.

وقبل بضعة أسابيع فقط، أثارت لجنة البيئة التابعة لبرلمان الاتحاد الأوروبي أهداف النص، ووافقت على ذلك تخفيض بنسبة 65 بالمئة في أخطر المبيدات الحشرية;ومع ذلك، فإن أعضاء البرلمان الأوروبي، بالإضافة إلى التصويت ضده في القراءة الأولى، رفضوا أيضًا أي إحالة للنص إلى لجنة البيئة، مما أدى فعليًا إلى دفن الاقتراح.الآن نعمسوف يحرث المجلس الأوروبي ليحدد بموقفه ما إذا كان الاقتراح سيتم رفضه بشكل نهائي أم أنه سيعود إلى البرلمان الأوروبي لقراءة ثانية.

تخفيض المبيدات الحشرية إلى النصف:الصراع بين الخضر واليمين

النائب النمساوي في البرلمان الأوروبي من المجموعة الخضراء سارة وينر, وتحدثت التي قادت المفاوضات بشأن النص عن "يوم أسود للبيئة وللمزارعين"، بينما تحدثت زميلتها الألمانية جوتا باولوس, وشدد، من نفس الحزب، على أن "الحق يعرض صحة المزارعين والتنوع البيولوجي للخطر".

لقد كان، في الواقع، حزب الشعب الأوروبي (معدات الوقاية الشخصية) المعارض الرئيسي للاقتراح بالتعاون مع النقابة الزراعية كوبا كوجيكا وبعض الدول الأعضاء.بالنسبة للمحافظين، كانت الأهداف البيئية للجنة مقيدة للغاية وغير واقعية وأيديولوجية ولم تستجب للمشاكل الحقيقية للمزارعين.وقال حزب الشعب الأوروبي في بيان "رفض البرلمان الأوروبي اليوم النهج المتطرف الذي يتبعه حزب الخضر والاشتراكيون لفرض المزيد من الحظر الذي من شأنه أن يقلل إنتاج الغذاء في أوروبا"، داعيا إلى إيجاد بدائل للمبيدات الحشرية قبل حظرها وضمان الحد من إنتاج الغذاء في أوروبا. سلامة الغذاء. وجاءت الأصوات المعارضة أيضًا من أولئك الذين أيدوا الاقتراح في البداية لأن النص، الذي أضعفته تعديلات حزب الشعب الأوروبي، أصبح الآن غير متسق ويفتقر إلى الجوهر.

الجمعيات البيئية:"مصالح اللوبيات تغلبت على أهداف الصفقة الخضراء"

ال الصندوق العالمي للطبيعة ووصف التصويت بأنه انتكاسة كبيرة للطموحات الواردة في الدستور الصفقة الخضراء الأوروبية, ، مشروطة بشدة المصالح الخاصة لجزء من الصناعة الزراعية. بالنسبة للجمعية، فإن "الأهداف الأساسية للصفقة الخضراء، واستراتيجيات "من المزرعة إلى الشوكة" والتنوع البيولوجي 2030 معرضة للخطر"، والآن "الطريق إلى التحول البيئي للزراعة هو كل شيء شاق".

"لقد دعا آلاف العلماء وملايين المواطنين إلى خفض استخدام المبيدات الحشرية لحماية الصحة والبيئة.وأضاف أنه من خلال عدم الاستجابة لهذه الطلبات، يرسل البرلمان الأوروبي إشارة سلبية إلى الناخبين حول قدرته على معالجة القضايا الاجتماعية الرئيسية. مارتن ديرمين, ، المدير التنفيذي ل شبكة عمل مبيدات الآفات في أوروبا – من الواضح أن اللوبي الزراعي سيطر على بيتنا الديمقراطي.

بالنسبة لعموم أوروبا، فإن أولئك الذين يعلنون أنفسهم مدافعين عن المزارعين يفعلون في الواقع العكس:بالإضافة إلى صحة المواطنين والنظم البيئية، من الضروري اتخاذ تدابير ضد المبيدات الحشريةأيضا للمزارعين، الذين يعتمدون عليها التربة صحيح، التنوع البيولوجي, ، المياه النظيفة، التلقيح ومكافحة الآفات الطبيعية، والتي هي عالية تتعرض للمواد الكيميائية.