Reducir a la mitad los pesticidas:el Parlamento Europeo rechaza la propuesta

Los eurodiputados han votado en contra del reglamento propuesto por la Comisión Europea para reducir a la mitad el uso de pesticidas de aquí a 2030.

• El 22 de noviembre, el Parlamento Europeo rechazó la propuesta de la Comisión Europea de reducir a la mitad el uso de pesticidas para 2030.
• Para los Verdes, esto pone en riesgo la salud y los agricultores, mientras que para la derecha, la seguridad alimentaria está garantizada.
• Para las asociaciones ecologistas, se trata de una victoria de los lobbys agroindustriales y un grave revés para la transición ecológica.

No al corte de pelo pesticidas.Entonces votó Parlamento Europeo el 22 de noviembre, rechazando la Reglamento sobre el uso sostenible de productos fitosanitarios (Sur) de la Comisión Europea que preveía la reducido a la mitad para 2030 (en comparación con el período 2015-2017) del uso de pesticidas en la Unión Europea.Hubo 299 votos en contra, 207 a favor y 121 abstenciones.

Hace sólo unas semanas, la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento de la UE había planteado los objetivos del texto, aprobando el Reducción del 65 por ciento en los pesticidas más peligrosos;Ahora, sin embargo, los eurodiputados, además de votar en contra en primera lectura, también han rechazado cualquier remisión del texto a la Comisión de Medio Ambiente, enterrando de hecho la propuesta.Ahora siarará el Consejo Europeo determinar, con su posición, si la propuesta será rechazada definitivamente o volverá al Parlamento Europeo para una segunda lectura.

Reducir a la mitad los pesticidas:El choque entre los Verdes y la derecha.

El eurodiputado austriaco del Grupo de los Verdes Sara Wiener, que dirigió las negociaciones sobre el texto, habló de un "día negro para el medio ambiente y para los agricultores", mientras que su colega alemán jutta paulus, del mismo partido, subrayó que “la derecha está poniendo en peligro la salud de los agricultores y la biodiversidad”.

Fue, de hecho, el Partido Popular Europeo (EPP) el principal oponente de la propuesta junto con el sindicato agrícola Copa-Cogeca y algunos Estados miembros.Para los conservadores, los objetivos medioambientales de la Comisión eran demasiado restrictivos, poco realistas e ideológicos y no respondían a los problemas reales de los agricultores."Hoy el Parlamento Europeo rechazó el enfoque extremista de los Verdes y los Socialistas de imponer cada vez más prohibiciones que reducirían la producción de alimentos en Europa", dijo el PPE en un comunicado, pidiendo que se encuentren alternativas a los pesticidas antes de prohibirlos y que se garantice la seguridad alimentaria. Los votos en contra también provinieron de quienes inicialmente habían apoyado la propuesta, ya que el texto, debilitado por las enmiendas del PPE, era ahora inconsistente y carente de sustancia.

Asociaciones medioambientales:“Los intereses de los lobbies prevalecieron sobre los objetivos del Pacto Verde”

El wwf definió la votación como un importante revés para las ambiciones contenidas en el Pacto verde europeo, fuertemente condicionado por intereses privados de parte de la agroindustria. Para la asociación "los objetivos fundamentales del Pacto Verde, las estrategias de la granja a la mesa y Biodiversidad 2030 están en riesgo" y ahora "el camino hacia la transición ecológica de la agricultura es cuesta arriba".

“Miles de científicos y millones de ciudadanos han pedido reducciones en el uso de pesticidas para proteger la salud y el medio ambiente.Al no responder a estas solicitudes, el Parlamento Europeo está enviando una señal negativa a los votantes sobre su capacidad para abordar cuestiones sociales clave, afirmó. Martín Dermine, director ejecutivo de Red de Acción sobre Plaguicidas en Europa – Está claro que el lobby agrícola ha tomado el control de nuestra Casa de la Democracia”.

Para PanEurope, quienes se proclaman defensores de los agricultores en realidad hacen lo contrario:Además de la salud de los ciudadanos y los ecosistemas, son necesarias medidas contra los pesticidas paratambién para los agricultores, que dependen de suelos saludable, biodiversidad, agua limpia, polinización y control natural de plagas, y que son altamente expuesto a productos químicos.