الغليفوسات:بالنسبة للهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية "لا توجد مخاوف جوهرية"، لكن المنظمات غير الحكومية المدافعة عن البيئة آخذة في الارتفاع

وفقًا للهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA)، لا يستوفي الغليفوسات المعايير العلمية لتصنيفه على أنه مادة مسرطنة أو مطفرة أو سامة للتكاثر.لأن المنظمات غير الحكومية البيئية لا توافق على ذلك.

• يعد الغليفوسات أحد مكونات مبيدات الأعشاب المسموح باستخدامها في الاتحاد الأوروبي حتى 15 ديسمبر 2023.
• بعد ذلك، سيتعين على المفوضية الأوروبية والدول الأعضاء أن تقرر ما إذا كان سيتم حظر أو توسيع استخدامه أيضًا على أساس تقييم الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA) الذي لم يسلط الضوء على المجالات المثيرة للقلق بشأن المادة.
• ومع ذلك، بالنسبة للمنظمات غير الحكومية، يعد هذا تقييمًا مثيرًا للجدل وينطوي على مخاطر على الصحة والبيئة.

"إن تقييم تأثير الغليفوسات على صحة الإنسان والحيوان والبيئة لم يسلط الضوء على أي مجالات مثيرة للقلق البالغ":هذه هي الاستنتاجات التي توصل إليهاإفسا, الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية, على هذه المادة المثيرة للجدل والموجودة في تركيب الكثيرين مبيدات الأعشاب منتجات واسعة النطاق تستخدم في الزراعة حول العالم، مثل RoundUp من مونسانتo، التي استحوذت عليها الآن شركة Bayer.وهذا الرأي يترك المنظمات غير الحكومية والجمعيات البيئية في حيرة من أمرها ويعيد فتح النقاش حولها المبيدات الحشرية.

الإعفاءات التي تسمح باستخدام الغليفوسات في أوروبا

في أوروبا الغليفوسات إنه يخضع لتنظيم صارم، وقد تمت مناقشة حظره منذ سنوات، لكن استخدامه يطول بفضل الموافقة على التمديد المستمر للإعفاء.حاليا فترة الموافقة على استخدام المادة في الاتحاد الأوروبي ينتهي يوم 15 ديسمبر 2023.في ضوء العملية التشريعية المتوخاة لتجديد الموافقة، تم إجراء تقييمات جديدة سيتم فحصها من قبل المفوضية الأوروبية والدول الأعضاء، والتي ستتم دعوتها لاتخاذ قرار بشأن فرصة الحفاظ على الغليفوسات في القائمة الأوروبية للمواد النشطة المعتمدة. المواد الموجودة في منتجات وقاية النبات.

الغليفوسات، رأي الهيئة العامة للرقابة المالية:"لا توجد مجالات مثيرة للقلق"

شيتم تعريف القلق "نقد" عندما يتعلق الأمر بجميع الاستخدامات المقترحة للمادة الفعالة التي يتم تقييمها (على سبيل المثال، الاستخدام في مرحلة ما قبل الزراعة أو ما بعد الحصاد)، وبالتالي منع الموافقة عليها أو تجديدها، ولكن وفقًا للهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية، لا يقع الغليفوسات ضمن هذه الفئة لأنه لا يندرج ضمن هذه الفئة. يستوفي المعايير العلمية التي سيتم تصنيفها على أنها مادة مسرطنة, ، مطفرة أو تكاثرية, أي أن لها تأثيرات سلبية على قدرة الرجل والمرأة على الإنجاب.

ومع ذلك، تشير الهيئة العامة للرقابة المالية إلى وجود بعض الثغرات في البيانات التي تترك عدة جوانب مفتوحة:تشمل المشكلات التي لا يمكن حلها بشكل نهائي تقييم إحدى المشكلات النجاسة الموجودة في الغليفوسات، وتقييم خطر الغذاء للمستهلكين، وتقييم مخاطر النباتات المائية وتقييم سمية واحدة من مكونات الصيغة من المبيدات الحشرية المعتمدة على هذه المادة.

وقال: "إن تقييم المخاطر ومراجعة النظراء للغليفوسات هو نتيجة العمل الذي قام به العشرات من الخبراء العلميين من الهيئة والدول الأعضاء في عملية استمرت ثلاث سنوات". جيليم دي سيزي من الهيئة."عملية تعتمد على تقييم عدة آلاف من الدراسات والمقالات العلمية، بالإضافة إلى دمج المساهمات القيمة المقدمة من خلال المشاورة العامة."

تقرير المنظمات غير الحكومية:"الفضيحة مستمرة"

وأفادوا أن المنظمات غير الحكومية والجمعيات البيئية ليس لها نفس الرأي التقييمات المبنية على دراسات متحيزة, ، الضغوط ردهة من الصناعة الزراعية والمخاطر التي تهدد الصحة والبيئة باستخدام الغليفوسات."إن رأي EFSA اليوم هو بمثابة استهزاء آخر بالمواطنين الأوروبيين، الذين طلبوا بالفعل في عام 2017 من صناع القرار السياسي حظر الغليفوسات, وتجاه البرلمان الأوروبي الذي طلب ذلك وأوضح في بيان: "القضاء على استخدام الغليفوسات بحلول ديسمبر 2022". فيديريكا فيراريو, مدير الحملة الزراعية لمنظمة السلام الأخضر بإيطاليا."من المهم أن تصوت إيطاليا والدول الأعضاء الأخرى ضد تجديد ترخيص الغليفوسات، لإعطاء الأولوية لحماية الناس والبيئة، وليس دوران صناعة المبيدات الحشرية".

وكما تذكرنا منظمة السلام الأخضر، فإن تاريخ الجليفوسات مرتبط بسلسلة طويلة من الحقائق المثيرة للجدل.بين عامي 2012 و2015، قامت العديد من السلطات العامة بسرقة تقييمات شركة مونسانتو للتكنولوجيا الحيوية الزراعية للأدبيات الموجودة حول الآثار الصحية للغليفوسات وقدمتها على أنها استنتاجاتها الخاصة.في عام 2017، أنا "أوراق مونسانتو" أظهر الأمريكيون أن شركة مونسانتو تدخلت في الدراسات لتعزيز سلامة الغليفوسات وهاجمت الوكالة الدولية لأبحاث السرطان التي صنفت الغليفوسات على أنها مادة مسرطنة محتملة.في عام 2020، اثنان من الباحثين منمعهد أبحاث السرطان التابع لجامعة فيينا الطبية قام بتقييم جودة دراسات السمية الجينية للجليفوسات المقدمة إلى سلطات الاتحاد الأوروبي لإجراء التجديد الحالي وخلص إلى أنها "غير موثوقة" إلى حد كبير أو "يمكن الاعتماد عليها جزئيًا" فقط.آخر بحث مستقل ثم أثبتوا أن الغليفوسات يمكن أن يكون كذلك سامة للنحل.

شبكة عمل المبيدات الحشرية في أوروبا تعريف تقييم الهيئة العامة للرقابة المالية، "صفعة على وجه العديد من العلماء المستقلين و لجميع المواطنين وصانعي السياسات الذين يرون الحاجة إلى حماية التنوع البيولوجي (ومستقبل إنتاج الغذاء)، وصحة وسلامة العمال الزراعيين والحد من الاستخدام العام للمبيدات الحشرية والغليفوسات على وجه الخصوص.

وأعلنت شبكة المنظمات غير الحكومية أن "فضيحة الجليفوسات مستمرة"، وبموجبها فإن إطالة أمد استخدام الجليفوسات سيكون في تعارض مباشر مع هدف الاتحاد الأوروبي المتمثل في تخفيض بنسبة 50 بالمئة في المبيدات الحشرية ل الصفقة الخضراء الأوروبية ومن بيان بواسطة مونتريال بعد COP15 بشأن التنوع البيولوجي. كما يسلط الضوء على أن أناإن نظام ترخيص مبيدات الآفات في الاتحاد الأوروبي معيب للغاية ويتجاهل مجموعة واسعة من دراسات علمية مستقلة والأدلة التي تمت مراجعتها من قبل النظراء على أن الغليفوسات موجودة السمية الجينية، السمية العصبية, ، يضر الميكروبيوم المعوي ويتسبب في أضرار جسيمة للتربة والحياة المائية والتنوع البيولوجي.