Glyphosate :pour l'EFSA "pas d'inquiétude critique", mais les ONG écologistes se lèvent

Selon l'EFSA, le glyphosate ne répond pas aux critères scientifiques pour être classé comme cancérigène, mutagène ou reprotoxique.Parce que les ONG environnementales ne sont pas d’accord.

• Le glyphosate est un composant d'herbicides dont l'utilisation dans l'Union européenne est autorisée jusqu'au 15 décembre 2023.
• Ensuite, la Commission européenne et les États membres devront décider d'interdire ou d'étendre son utilisation également sur la base de l'évaluation de l'EFSA qui n'a pas mis en évidence de domaines de préoccupation critique concernant cette substance.
• Mais pour les ONG, il s’agit d’une évaluation controversée qui comporte des risques pour la santé et l’environnement.

« L’évaluation de l’impact du glyphosate sur la santé humaine, animale et environnementale n’a mis en évidence aucun domaine de préoccupation critique » :telles sont les conclusions auxquelles est parvenu leEFSA, l'Autorité européenne de sécurité des aliments, sur cette substance controversée présente dans la composition de nombreux herbicides produits à large spectre utilisés dans l’agriculture du monde entier, comme le RoundUp de Monsanto, désormais acquis par Bayer.L'avis laisse perplexes les ONG et les associations environnementales et relance le débat sur pesticides.

Les dérogations qui autorisent l'utilisation du glyphosate en Europe

En Europe, le glyphosate il est soumis à une réglementation sévère, son interdiction étant discutée depuis des années, mais son utilisation se prolonge grâce à l'approbation d'extensions continues de l'exemption.Actuellement, la période d'approbation pour l'utilisation de la substance dans l'UE se termine le 15 décembre 2023.Compte tenu du processus législatif envisagé pour le renouvellement de l'approbation, de nouvelles évaluations ont été réalisées qui seront examinées par la Commission européenne et les États membres, appelés à décider de l'opportunité de maintenir le glyphosate dans la liste européenne des actifs approuvés. substances présentes dans les produits phytopharmaceutiques.

Glyphosate, avis de l'EFSA :« Aucun sujet de préoccupation critique »

Uune préoccupation est définie "critique" lorsqu'il concerne toutes les utilisations proposées de la substance active en cours d'évaluation (par exemple, utilisation en pré-semis ou en post-récolte), empêchant ainsi son approbation ou son renouvellement, mais selon l'EFSA le glyphosate n'entre pas dans cette catégorie car il ne répond aux critères scientifiques pour être classé comme substance cancérigène, mutagène ou reprotoxique, c’est-à-dire avec des effets négatifs sur la capacité des hommes et des femmes à se reproduire.

Cependant, l’EFSA signale certaines lacunes dans les données qui laissent plusieurs aspects ouverts :les questions qui n'ont pas pu être définitivement résolues incluent l'évaluation de l'un des impureté présent dans le glyphosate, l'évaluation de risque alimentaire pour les consommateurs, l'évaluation de risques pour les plantes aquatiques et l'évaluation de la toxicité de l'un des composants de la formulation de pesticides à base de cette substance.

"L'évaluation des risques et l'examen par les pairs du glyphosate sont le résultat de travaux menés par des dizaines d'experts scientifiques de l'EFSA et des États membres au cours d'un processus de trois ans", a-t-il déclaré. Guilhem de Sèze de l'EFSA."Un processus basé sur l'évaluation de plusieurs milliers d'études et d'articles scientifiques, ainsi que sur l'intégration des précieuses contributions fournies par la consultation publique."

Rapport des ONG :"Le scandale continue"

Les ONG et associations environnementales ne sont pas du même avis, rapportent-elles évaluations basées sur des études biaisées, les pressions de hall d'entrée de l'agro-industrie et les risques pour la santé et l'environnement liés à l'utilisation du glyphosate."L'avis rendu aujourd'hui par l'EFSA constitue une nouvelle moquerie à l'égard des citoyens européens, qui, déjà en 2017, avaient demandé aux décideurs politiques de interdire le glyphosate, et envers le Parlement européen, qui avait demandé éliminer l’utilisation du glyphosate d’ici décembre 2022 », a-t-il expliqué dans un communiqué. Federica Ferrario, responsable de la campagne Agriculture pour Greenpeace Italie."Il est vital que l'Italie et les autres pays membres votent contre le renouvellement de l'autorisation du glyphosate, pour donner la priorité à la protection des personnes et de l'environnement, et non au chiffre d'affaires de l'industrie des pesticides".

Comme le rappelle Greenpeace, l’histoire du glyphosate est liée à une longue série de faits controversés.Entre 2012 et 2015, plusieurs autorités publiques ont plagié les évaluations de la multinationale de biotechnologie agricole Monsanto sur la littérature existante sur les impacts du glyphosate sur la santé et les ont présentées comme leurs propres conclusions.En 2017, je « Papiers Monsanto » Les Américains ont montré que Monsanto avait interféré avec les études visant à promouvoir la sécurité du glyphosate et ont attaqué le Centre international de recherche sur le cancer qui avait classé le glyphosate comme cancérigène probable.En 2020, deux chercheurs deInstitut de recherche sur le cancer de l'Université de médecine de Vienne a évalué la qualité des études de génotoxicité du glyphosate soumises aux autorités de l'UE dans le cadre de la procédure de renouvellement en cours et a conclu qu'elles étaient largement « peu fiables » ou seulement « partiellement fiables ».Autre recherche indépendante ils ont ensuite démontré que le glyphosate peut être toxique pour les abeilles.

Réseau d’action sur les pesticides en Europe défini l'évaluation de l'EFSA, « une gifle pour de nombreux scientifiques indépendants et à tous les citoyens et décideurs politiques qui voient la nécessité de protéger la biodiversité (et l'avenir de la production alimentaire), la santé et la sécurité des travailleurs agricoles et de réduire l'utilisation globale de pesticides et de glyphosate en particulier.

"Le scandale du glyphosate continue", a déclaré le réseau d'ONG, selon lequel une prolongation de l'utilisation du glyphosate serait en conflit direct avec l'objectif de l'UE de Réduction de 50 pour cent des pesticides de Pacte vert européen et de Déclaration de Montréal après la COP15 sur la biodiversité. Cela souligne également que jeLe système européen d’autorisation des pesticides est profondément défectueux et néglige un large éventail de études scientifiques indépendantes et des preuves évaluées par des pairs selon lesquelles le glyphosate est génotoxique, neurotoxique, endommage le microbiote intestinal et provoque de graves dommages aux sols, à la vie aquatique et à la biodiversité.