글리포세이트:EFSA의 경우 "중요한 우려 사항은 없음"이지만 환경 보호 NGO가 등장하고 있습니다.

EFSA에 따르면 글리포세이트는 발암성, 돌연변이성 또는 생식독성으로 분류되는 과학적 기준을 충족하지 않습니다.환경 NGO들이 이에 동의하지 않기 때문입니다.

• 글리포세이트는 유럽 연합에서 2023년 12월 15일까지 사용이 허용되는 제초제의 성분입니다.
• 그런 다음 유럽연합 집행위원회와 회원국은 해당 물질과 관련된 심각한 우려 사항을 강조하지 않은 EFSA의 평가를 토대로 이 물질의 사용을 금지하거나 연장할지 여부를 결정해야 합니다.
• 그러나 NGO의 경우 이는 건강과 환경에 대한 위험을 수반하는 논란의 여지가 있는 평가입니다.

"글리포세이트가 인간, 동물 및 환경 건강에 미치는 영향에 대한 평가에서는 심각한 우려 사항이 강조되지 않았습니다.":이것이 에 의해 도달된 결론이다.에프사, 유럽식품안전청, 많은 구성에 존재하는이 논란의 여지가있는 물질에 대해 제초제 RoundUp과 같이 전 세계 농업에 사용되는 광범위한 제품 몬산트o, 현재 바이엘에 인수되었습니다.이 의견은 NGO와 환경 협회를 당황하게 만들고 이에 대한 논쟁을 다시 시작합니다. 살충제.

유럽에서 글리포세이트 사용을 허용하는 면제

유럽에서는 글리코세이트 규제가 심해 수년간 금지가 논의됐으나, 지속적인 면제 연장 승인으로 사용이 장기화됐다.현재 물질 사용 승인 기간 EU에서는 에 끝납니다 2023년 12월 15일.승인 갱신을 위해 예상되는 입법 과정을 고려하여, 유럽 집행위원회와 회원국이 검토할 새로운 평가가 수행되었으며, 유럽 승인 활성 물질 목록에 글리포세이트를 유지할 기회를 결정하도록 요구되었습니다. 식물 보호 제품에 함유된 물질.

EFSA의 의견: 글리포세이트“심각하게 우려되는 부분은 없습니다”

유우려사항이 정의되어 있습니다. "비판" 평가 중인 활성 물질의 모든 제안된 용도(예: 파종 전 또는 수확 후 사용)와 관련되어 승인 또는 갱신을 방해하지만 EFSA에 따르면 글리포세이트는 이 카테고리에 속하지 않습니다. 과학적 기준을 충족하여 분류됩니다. 물질 발암성, 돌연변이 유발성 또는 생식독성, 즉, 남성과 여성의 생식 능력에 부정적인 영향을 미칩니다.

그러나 EFSA는 여러 측면을 열어두는 데이터의 일부 격차를 보고합니다.확실하게 해결되지 않은 문제에는 다음 중 하나에 대한 평가가 포함됩니다. 불결 글리포세이트에 존재하는 평가 식품 위험 소비자를 위한 평가는 수생 식물에 대한 위험 그리고 다음 중 하나의 독성 평가 제형의 구성 요소 이 물질을 기반으로 한 살충제.

"글리포세이트의 위험 평가 및 동료 검토는 EFSA 및 회원국의 수십 명의 과학 전문가가 3년 과정에서 수행한 작업의 결과입니다."라고 그는 말했습니다. 길헴 데 세제 EFSA의."수천 개의 과학 연구 및 기사에 대한 평가와 공개 협의를 통해 제공되는 귀중한 기여를 통합하는 프로세스입니다."

NGO 보고서:“스캔들은 계속된다”

NGO와 환경단체는 의견이 다르다고 보고 편향된 연구에 기초한 평가, 압력 로비 농업 산업의 글리포세이트 사용으로 인한 건강과 환경에 대한 위험.“오늘 EFSA의 의견은 이미 2017년에 정치적 의사 결정자들에게 다음과 같이 요청했던 유럽 시민들에 대한 또 다른 조롱입니다. 글리코세이트 금지, 그리고 유럽의회를 향해 2022년 12월까지 글리포세이트 사용을 없애야 합니다.”라고 그는 성명에서 설명했습니다. 페데리카 페라리오, 그린피스 이탈리아 농업 캠페인 매니저."살충제 산업의 매출액이 아니라 사람과 환경 보호에 우선순위를 두기 위해 이탈리아와 기타 회원국들이 글리포세이트 승인 갱신에 반대하는 투표를 하는 것이 중요합니다."

그린피스가 우리에게 상기시켜 주듯이, 글리포세이트의 역사는 일련의 논란의 여지가 있는 사실과 연결되어 있습니다.2012년과 2015년 사이에 몇몇 공공 당국은 글리포세이트가 건강에 미치는 영향에 대한 기존 문헌에 대한 농업 생명공학 다국적 몬산토의 평가를 표절하고 이를 자체 결론으로 ​​제시했습니다.2017년에 나는 “몬산토 논문” 미국인들은 몬산토가 글리포세이트의 안전성을 증진하기 위한 연구를 방해하고 글리포세이트를 다음과 같이 분류한 국제 암 연구 기관을 공격했다는 것을 보여주었습니다. 발암 가능성이 있는 물질.2020년에는 두 명의 연구원이비엔나 의과대학 암연구소 현재 갱신 절차에 대해 EU 당국에 제출된 글리포세이트 유전독성 연구의 품질을 평가한 결과 대체로 "신뢰할 수 없다"거나 "부분적으로 신뢰할 수 있다"는 결론을 내렸습니다.다른 독립적인 연구 그런 다음 그들은 글리포세이트가 꿀벌에게 유독하다.

살충제 활동 네트워크 유럽 EFSA 평가를 정의했습니다. “많은 독립적인 과학자들과 생물다양성(및 식량 생산의 미래), 농업 노동자의 건강과 안전을 보호하고 특히 살충제와 글리포세이트의 전반적인 사용을 줄여야 할 필요성을 인식하는 모든 시민과 정책 입안자에게."

NGO 네트워크는 “글리포세이트 스캔들이 계속되고 있다”고 선언했는데, 이에 따르면 글리포세이트 사용의 연장은 EU의 목표와 직접적으로 충돌하게 될 것입니다. 농약 50% 감소 ~의 유럽의 녹색 거래 그리고 성명서 몬트리올 생물 다양성에 관한 COP15 이후. 그것은 또한 내가EU 농약 승인 시스템은 심각한 결함이 있으며 광범위한 사항을 간과하고 있습니다. 독립적인 과학 연구 그리고 글리포세이트가 유전독성, 신경독성, 손상을 입힌다 장내 미생물 토양, 수생생물, 생물다양성에 심각한 피해를 줍니다.