气候，罗马法院驳回针对意大利国家的第一起诉讼

罗马民事法院终止了针对意大利政府未能应对气候危机的第一起诉讼。事实上，一审时，法官作出了判决，根据该判决，本案是由包括协会和公民在内的 203 名上诉人发起的“最后审判”运动的结果， 因缺乏管辖权而不可受理. 。在我们国家，与其他欧洲国家不同，没有法院能够就这个问题做出裁决。该程序是在 24 个协会、17 名未成年人和 162 名成年人向意大利政府提出投诉后启动的，这些协会于 2021 年夏天联手要求 应对全球变暖的具体行动. 。现在，在法院做出判决后，竞选协调员承诺将进行战斗，并预计他们将对这一决定提出质疑。

上诉人特别指出， 他们问 到 2030 年，国家可能需要将温室气体排放量比 1990 年的水平减少 92%。在回应申诉时，法官在判决中回忆道，法院成立 部长会议主席, 该文件“虽然强调了被告政府以及更广泛的意大利当局对原告所指出的严重问题的认识”，但反对“所提出的请求不可受理”和“意大利政府缺乏管辖权”。普通法官”，以及“个人公民和原告团体的行为缺乏合法性，他们仅仅持有简单和事实上的利益，与一般社会的利益不相符合或没有区别”，以及“缺乏国家责任，鉴于全球变暖现象的全球性，国家对超国家来源采取和制定的干预措施不承担民事义务”。政府还明确指出，定罪请求将导致“不可受理” 侵犯司法权 议会和政府的职权范围，从而违反了权力分立的最高原则”。在表达对争议的意见时，法院实际上同意行政部门的观点， 陈述 上诉人援引补偿性保护的利益“不属于受法律保护的主观利益的范畴”，因为“与管理人为气候变化现象的方法和时间安排有关的决定[...]属于这 政治机构的归属范围”，因此没有“在今天的判决中受到制裁”。因此，法官们最后批准了行为者提出的问题，通过这些问题来确定国家的责任，并谴责国家为到 2030 年采取必要的减排举措，这些问题“对于国家而言是不可接受的”。 绝对缺乏管辖权 有关法院”。

全世界有一千多个 正在进行的法律案件 与气候危机有关。其中一些也特别成功，例如在德国，德国宪法法院迫使柏林政府改变其气候法，命令其变得更加严厉和雄心勃勃，但在荷兰和爱尔兰也是如此。显然，这在意大利是不可能发生的，至少在短期内是这样。«这是关于 错失良机 对于我国的社会和环境问题 – ha 宣布 A Sud组织发言人、“最后审判”运动联合协调员马里卡·迪·皮耶里——但罗马法院不愿表态并不意味着国家没有定罪的条件。我们不能否认我们对审判结果感到失望，并且我们肯定会对这一决定提出上诉。”由气候网络合法性组织的律师和法学家组成的负责此案的法律团队表示，他们确信裁决成立“明显违反《欧盟基本权利宪章》和《欧洲人权法院》, ，保护文书不包括在气候问题上与法官接触的限制，正如许多欧洲国家的判例所承认的那样”。律师们表示，这一判决将是“矛盾的”，因为“一方面，它承认气候紧急情况的严重性和致命的紧迫性，但另一方面，它又规定，在意大利，不可能扭转局面”。给法官 针对这种情况获得预防性保护, ，尽管这种保护已得到宪法法院的承认”。因此，“挑战它的一切条件”也就存在了

[斯特凡诺·鲍迪诺]