気候、ローマ裁判所、イタリア国家に対する最初の訴訟を棄却

ローマ民事裁判所は、気候危機への対応を怠ったとしてイタリア国家に対して起こされた最初の訴訟を差し止めた。実際、第一審で裁判官らは、団体や民間人を含む203人の控訴人らによって実施された「最後の審判」キャンペーンの結果であるこの事件に基づいて判決を言い渡した。 管轄権がないため認められない. 。他のヨーロッパ諸国とは異なり、我が国にはこの問題について判決を下せる裁判所がありません。この手続きは、2021年夏に未成年者17名と成人162名からなる24の団体がイタリア国家に対して提出した苦情をきっかけに開始され、彼らは力を合わせて要請を行った。 地球温暖化防止のための具体的な行動. 。現在、裁判所の評決を受けて、選挙運動コーディネーターたちはこの決定に異議を申し立てることを期待して戦いを約束している。

控訴人らは特に、 彼らは尋ねた 国家は2030年までに1990年レベルと比較して温室効果ガス排出量を92％削減することが義務付けられる可能性があるという。告訴状に応じて、裁判官は判決文で裁判所が設立されたことを思い出した 閣僚評議会議長職, この判決は、「原告が指摘した深刻な問題について、被告政府、より一般的にはイタリア当局の認識を強調しながら」、「なされた要求の容認できないこと」と「司法権の欠如」に異議を唱えた。 「一般の裁判官」、ならびに「一般社会の資格や区別がない、単なる単純かつ事実上の利益を保持する個々の国民および原告団体の行為に対する正当性の欠如」および「国家責任の欠如」地球温暖化現象の地球規模の性質を考慮すると、超国家的筋によって採用され確立される介入に関して、個人に対する国家の民事的義務が存在しないこと。」政府はまた、有罪判決の要求は「容認できない」結果となるだろうと明記した。 司法権力の侵害 議会と政府の権限の範囲内で、それによって権力分立の優れた原則に違反することになる。」この論争についての意見を表明するにあたり、裁判所は実際、行政当局と次のように合意した。 述べている 控訴人らが補償的保護を発動した利益は、「人為的気候変動現象の管理方法と時期に関する決定は、法的に保護される主観的利益の範疇には入らない」ため、の 政治団体の帰属範囲」したがって、「今日の判決では制裁」されません。したがって、裁判官らは、関係者が国の責任を確認し、2030年までの排出量削減に必要な取り組みを採用するよう国を非難するために行う質問は「容認できない」と結論づけた。 絶対的な管轄権の欠如 問題の裁判所の。」

世界中で千以上ある 現在進行中の訴訟 気候危機に関連しています。また、ドイツで起こったように、ドイツ憲法裁判所がベルリン政府に対し気候法の変更をより厳格かつ野心的なものにするよう命令し強制したほか、オランダやアイルランドのように、特に成功を収めた法もある。明らかに、少なくとも短期的にはイタリアでは起こり得ないことだ。«それはについてです 逃した機会 私たちの国の社会問題と環境問題について – ha 宣言された A Sud組織のスポークスマンであり、「最後の審判」キャンペーンの共同コーディネーターであるマリカ・ディ・ピエリ氏は、しかしローマ法廷がそれを表明したくないという意向は、国家による有罪判決の条件がないことを意味するものではない。裁判の結果に失望していることは否定できず、この判決に対して控訴することは確実だ」と述べた。この訴訟を担当した法務チームは、気候変動ネットワークに所属する弁護士と法学者で構成され、判決が正しいと確信していると述べた。EUの基本的権利憲章およびECHRと明らかに矛盾している, 、多くのヨーロッパ諸国の法学によってすでに認められているように、気候問題における裁判官へのアクセスの制限を含まない保護文書。」弁護士らによると、この判決は「矛盾する」ものとなるだろう、なぜなら「この判決は、一方では気候変動の緊急事態の深刻さと致命的な緊急性を認識しているが、他方ではイタリアでは逆転の可能性が無いことを立証しているからだ」裁判官に この状況に対する予防的保護を得る, そのような保護が憲法裁判所によって認められているという事実にもかかわらず。」このため、「それに挑戦するためのすべての条件」が存在することになります。

[ステファノ・バウディーノ著]