苏格兰活动家质疑约翰逊政府虐待移民和寻求庇护者

去年五月，格拉斯哥肯穆尔街的照片传遍了全世界。和平抗议 他阻止了 内政部面包车（英国内政部）抵达接载两名移民。一整天，人们不断涌入，直到两人被释放。

没有什么比团结更美好的了。

为了应对开斋节期间内政部的移民突击搜查，格拉斯哥人民动员起来，进行反击并释放了他们的邻居💕pic.twitter.com/OnQscqN6Dr

— Zarah Sultana MP (@zarahsultana) 2021 年 5 月 13 日

由于社交媒体上的团结和口碑的激增，类似的动员活动不会突然出现。相反，它们源自前线社区活动，支持寻求庇护者和移民，并反对突击搜查的做法—— 黎明突袭. 已经从四月底开始了, 格拉斯哥的苏格兰难民委员会对袭击可能被用作驱逐策略的可能性发出了警报，从而影响了那些因大流行而被收容在紧急设施中的寻求庇护者。

这些突袭行动在形式上是合法的，并且符合这一政治愿景，自 2012 年以来，该愿景的重要名称是 恶劣的环境:一套移民规则和做法，旨在为任何不合法的人创造一个“敌对环境”。作为 蓝色手提箱 我们从移民律师兼苏格兰平等与人权委员会成员塔托拉·穆库什 (Tatora Mukushi) 那里得知了此事。

“内政部有权拘留和驱逐非法居留的人，”他告诉我们。“这些人也可能是内政部无法与之取得任何联系的人。但它也可能涉及居住在这里并请求庇护或其他类型的居留许可但遭到拒绝的人。在等待最终决定的过程中，他们可能会发现自己处于所谓的“临时许可”状态，这意味着内政部可以决定何时撤销他们的居住权。如果内政部认为存在逃跑的危险，那么它可以采取突袭行动。”

然而，这是一种有辱人格且造成创伤的做法。“这是对待一个人最糟糕的方式之一，几乎是不人道的，”穆库什指出。“这些人在黎明时分睡觉时被带走，他们没有机会拿走自己的财物，也许是他们需要的药品，也没有机会与朋友、亲戚告别，也没有机会与律师、医生交谈。”因此，如果客户和律师之间的关系被中断，从而损害公平审判原则，或者违反《欧洲人权公约》，那么某些方面可能会受到法律质疑。

从政治角度来看，这是一个复杂的自由裁量领域：处于不正常情况可能是官僚主义事实，没有恶意。但如果出现错误、效率低下或滥用行为，所有后果都会转嫁到个人身上。充其量，就好像那些移民或申请难民身份的人必须通过漫长而艰苦的测试来证明自己不是罪犯。

因此，英国各个城市都有许多组织反对虐待移民和寻求庇护者。只有格拉斯哥有 团结中心, 其总部距离内政部当地部门约一百米，因此可以监控货车的出发情况，前述 苏格兰难民委员会, ，以及像这样的集体 无驱逐网络.

当我们向萨万·尼尔森（Savan Nelson）询问该集体的组成时，他解释道，“这些积极分子来自各个社会阶层”，他是“禁止驱逐网络”的成员，已有六个月的时间。“当你处于人道主义背景时，人们往往会感到参与其中，而忘记社会地位。所以你有拥有博士学位的人，或者高薪工作的人，工人阶级的人，或者中产阶级的人。这是反映现实社会的组合。”

武装分子的横向性与另一个特征有关，即领土和数字网络之间的协调。例如，当发现一辆内政部货车或有袭击报告时，No Eviction Network 等账户就会通过推文发出警报，号召人们到现场聚集。一旦警报结束，该推文就会被删除。

另一个领域是提供有用的信息。例如，在肯穆尔街行动之后， Instagram 上流传着一篇帖子 其中建议了在被捕或拘留时应联系谁以及如何应对。还有一些技巧和建议是针对任何想要在社区内进行协作但又没有实际战斗性的人的。例如，去年五月就传播了关于要行使的权利以及如何行使的信息。 避免提供信息 从事检查和突击搜查的内政部特工。这是因为，在寻找仅掌握部分信息的非正规人员时，负责人往往会转向居住在搜索区域的人或店主。

通过与其他城市的其他现实联系起来，No Evictions 等团体可以在提高公众意识方面扩大其行动范围。萨万说：“我们在许多方面进行合作，例如我们组织了一场关于如何对待住在酒店和其他设施中的寻求庇护者的活动”。除其他外，该活动还创建了一个伪装成房地产代理的讽刺网站， 庇护房东. 。除了收集的证词之外，我们找到的不是公寓和评论，而是有关托管者的有辱人格的条件的图像和视频。

对于那些想要在自己的城市创建小组的人来说，还可以在线获取材料。这种激进主义的另一个特征在这里发挥作用：尽可能传播非暴力斗争实践的理念，始终将它们与强烈的责任感结合起来。这是你可以在网上找到它的方法 福亚型号 易于用于在局部施加压力。在指南中 如何建立反袭击小组, 由 Haringey Anti-Raids 创建，从如何开设摊位到建议尽可能避免导致法律问题的行为：“我们读到，如果你的组织通过直接行动阻止了一次突袭，但随后必须暂停所有活动一年以提供法律支持，这可能不是最有效的方法。”

因此，提高意识与培训密切相关。萨万仍然在“禁止驱逐网络”中确认，“如果我们有疑问，我们不会采取行动，我们不想危及活动人士和竞选活动的人。当我们采取行动时，每个人都会意识到他们所面临的风险，我们会不断更新法律方面的信息。”

与英国的其他集体相比，苏格兰有一些特殊之处。首先，作为一个拥有约五百万居民的国家，激进主义很容易让苏格兰议会直接参与。此外，反对突击搜查有一个巩固的传统，该传统诞生于 2005 年，源自 格拉斯哥女孩. 。那一年，一群 15 岁的年轻人为朋友阿格尼萨·穆塞拉吉 (Agnesa Murselaj) 动员起来，她和她的家人（由科索沃罗姆人组成）在黎明时分被预先清洗并带到拘留中心，等待被驱逐出境。

这个群体中还有库尔德裔罗扎·萨利赫(Roza Salih)，她也是寻求庇护者的女儿。动员活动首先向学生和教师发出请愿书，然后通过传真、电话和静坐，到达苏格兰首相杰克·麦康奈尔。黎明对房屋的突袭因此暂停，阿格尼莎·穆塞拉吉和她的家人被释放。这场活动的成功如此之大，以至于 格拉斯哥女孩, 多年来，他们将成为两部纪录片甚至一部音乐剧的主题。

十五年后，罗扎仍然站在为移民和寻求庇护者建立更公平制度的最前沿。«在格拉斯哥——他讲述 蓝色手提箱 – 人们现在更加意识到寻求庇护者面临的问题，例如无法工作。我们的活动是第一个揭露袭击房屋事件的活动，该市现在知道有一大群难民和寻求庇护者。”

这种意识影响着从市区到爱丁堡议会的一系列政治机构。事实上，在肯穆尔街事件之后，多位苏格兰议员——工党、绿党和苏格兰民族党成员——签署了一封致内政部的信，强调对待移民“新苏格兰人”的根本区别。这封信还要求放弃突击搜查将寻求庇护者驱逐出住所的做法。

我们与格拉斯哥各政党、议会和两个议会的同事一起向内政大臣通报情况 @ukhomeoffice 不要打扰我们的邻居。我们不支持在黎明或任何其他时间进行未经宣布的袭击。 #移民 #庇护 #难民欢迎这里 pic.twitter.com/3WsosrItt8

— Anne McLaughlin 苏格兰民族党议员 (@AnneMcLaughlin) 2021 年 5 月 21 日

因此，在苏格兰，在上次选举后支持独立的议会占多数的情况下，这场冲突也是制度性的。有一个与技能相关的复杂的平衡行为：在移民问题上，权力属于英国政府，而警察（例如在抗议或示威期间进行干预）的权力则下放给苏格兰政府。 信息网站 雪貂 据透露，在肯穆尔街抗议活动进行期间，内政部完全忽略了苏格兰政府发送的电子邮件。因此，除了特定的技能之外，该场景还传达了伦敦方面对过度权力的渴望，而不以任何方式对爱丁堡负责。

萨利赫在五月份的选举中差点与苏格兰民族党一起赢得选举，即使在数周的竞选活动中，他也对这种情况有了非常清晰和直接的看法：«在这方面没有权力的事实是主要问题。苏格兰人想要一种不同的方法，一种基于尊严的移民制度，我认为这将是一个没有拘留中心、没有突袭的制度。如果我们有一个以苏格兰议会为中心的系统，由我们的议员做出决定，那么这种方法就会变得可行。”

我们从肯穆尔街出发，在结束之前最好返回那里，记住示威者高喊着“他们是我们的邻居！”让他们走吧！临近这一天，普里蒂·帕特尔部长在一次有关移民的活动中宣布，那些抗议征税和突击搜查的人 保护杀人犯和强奸犯. 。如果你抽象地思考袭击事件，你离异议中心越远，这种“法律与秩序”的言论就越能站住脚。

但这恰恰是苏格兰与约翰逊政府关系中的问题所在。外部势力闯入家庭、将人们从社区中夺走的想法有可能被视为需要防范的危险，从而将共识转向支持独立。甚至只是讽刺地追求不经过伦敦的边境管制。讽刺的是，“收回控制权“英国脱欧可能会给保守党带来适得其反的结果。

还有另一个方面可能会导致恶劣的环境, 等一系列强硬措施。英国脱欧后，特别是6月30日后，欧洲公民也可能发现自己处于强制拘留、侵略性控制和滥用权力的灰色地带。英国与欧盟之间谈判的特点是规则的不确定性， 已有数十起欧洲公民案例发生 未经许可就被抓起来并拘留 是必要的.

多年来，活动人士一直试图表明，以安全的名义将移民定为犯罪是一种意识形态行为，系统性的不公正隐藏在安全言论的背后，现在也引起了那些像我们欧洲人这样一直以来对移民的关注。能够行使特权。

预览照片 离开 泽西晚报网