Schottische Aktivisten kritisieren den Missbrauch von Migranten und Asylbewerbern durch die Johnson-Regierung

Im vergangenen Mai gingen Bilder der Kenmure Street in Glasgow um die Welt.Ein friedlicher Protest er blockierte der Lieferwagen des Innenministeriums (des britischen Innenministeriums), der ankam, um zwei Einwanderer abzuholen.Den ganzen Tag über strömten weiterhin Menschen herbei, bis die beiden freigelassen wurden.

Nichts ist schöner als Solidarität.

Als Reaktion auf eine Razzia des Innenministeriums während des Eid-Festes mobilisierten die Einwohner von Glasgow, wehrten sich und sorgten dafür, dass ihre Nachbarn freigelassen wurden 💕pic.twitter.com/OnQscqN6Dr

— Zarah Sultana MP (@zarahsultana) 13. Mai 2021

Ähnliche Mobilisierungen entstehen nicht plötzlich aufgrund einer Welle von Solidarität und Mundpropaganda in den sozialen Medien.Stattdessen entstehen sie aus gemeinschaftlichem Aktivismus an vorderster Front zur Unterstützung von Asylbewerbern und Migranten und gegen die Praxis von Überraschungsrazzien – die Razzien im Morgengrauen. Bereits seit Ende April, Der Scottish Refugee Council in Glasgow warnte vor der Möglichkeit, dass die Razzien als Räumungstaktik eingesetzt würden und sich somit auf diejenigen Asylsuchenden auswirken würden, die aufgrund der Pandemie in Notunterkünften untergebracht werden.

Die Razzien sind formal legal und fallen in die politische Vision, die seit 2012 den bezeichnenden Namen trägt Feindliche Umgebung:eine Reihe von Einwanderungsregeln und -praktiken, die darauf abzielen, ein „feindliches Umfeld“ gegen jeden zu schaffen, der nicht legal ist.Als Blauer Koffer Wir haben davon von Tatora Mukushi gehört, einer Anwältin für Einwanderungsfragen und Mitglied der Scottish Equality and Human Rights Commission.

„Das Innenministerium hat die Macht, Menschen, die sich illegal hier aufhalten, festzunehmen und abzuschieben“, sagt er uns.„Das können auch Personen sein, zu denen das Innenministerium keinen Kontakt haben kann.“Es kann sich aber auch um Menschen handeln, die hier leben und einen Antrag auf Asyl oder eine andere Aufenthaltserlaubnis gestellt haben, der jedoch abgelehnt wurde.Während sie auf eine endgültige Entscheidung warten, befinden sie sich möglicherweise in einer sogenannten „vorübergehenden Aufnahme“, was bedeutet, dass das Innenministerium entscheiden kann, wann ihnen das Aufenthaltsrecht entzogen wird.Und wenn das Innenministerium glaubt, dass Fluchtgefahr besteht, kann es zu einer Razzia greifen.“

Es ist jedoch eine erniedrigende und traumatische Praxis.„Es ist eine der schlimmsten Arten, einen Menschen zu behandeln, fast unmenschlich“, betont Mukushi.„Diese Menschen werden im Morgengrauen abgeholt, während sie schlafen, sie haben keine Gelegenheit, ihre Besitztümer mitzunehmen, vielleicht Medikamente, die sie brauchen, sich von Freunden, Verwandten zu verabschieden oder mit einem Anwalt oder einem Arzt zu sprechen.“Daher kann es Aspekte geben, die möglicherweise rechtlich anfechtbar sind, wenn die Beziehung zwischen Mandant und Anwalt unterbrochen wird und dadurch der Grundsatz eines fairen Verfahrens gefährdet wird oder die Europäische Menschenrechtskonvention verletzt wird.

Aus politischer Sicht handelt es sich hierbei um einen komplexen Ermessensbereich:Sich in einer Situation der Unregelmäßigkeit zu befinden, kann eine bürokratische Tatsache sein, ohne dass eine böswillige Absicht vorliegt.Aber im Falle von Fehlern, Ineffizienzen oder Missbräuchen werden alle Konsequenzen auf den Einzelnen abgewälzt.Bestenfalls ist es so, als müssten diejenigen, die auswandern oder einen Flüchtlingsstatus beantragen, durch lange und anstrengende Tests beweisen, dass sie keine Kriminellen sind.

Daher gibt es in verschiedenen Städten des Vereinigten Königreichs viele Organisationen, die sich gegen Misshandlungen von Migranten und Asylbewerbern einsetzen.Gibt es nur in Glasgow Einheitszentrum, dessen Hauptquartier etwa hundert Meter von der örtlichen Abteilung des Innenministeriums entfernt liegt und daher die Abfahrten der oben genannten Transporter überwachen kann Schottischer Flüchtlingsrat, und Kollektive wie Kein Räumungsnetzwerk.

„Die Aktivisten kommen aus allen sozialen Schichten“, erklärt Savan Nelson, seit rund sechs Monaten Mitglied des No Eviction Network, als wir ihn nach der Zusammensetzung des Kollektivs fragen.„Wenn es einen humanitären Kontext gibt, neigen die Menschen dazu, sich eingebunden zu fühlen und den sozialen Status zu vergessen.Es gibt also Leute mit einem Doktortitel oder hochbezahlte Jobs, Leute aus der Arbeiterklasse oder Leute aus der Mittelschicht.Es ist eine Kombination, die die reale Gesellschaft widerspiegelt.“

Die Transversalität der Militanten ist mit einem weiteren Merkmal verbunden, der Koordination zwischen Territorium und digitalen Netzwerken.Wenn beispielsweise ein Lieferwagen des Innenministeriums entdeckt wird oder Berichte über eine Razzia vorliegen, schlagen Accounts wie No Eviction Network per Tweet Alarm und rufen die Menschen dazu auf, sich vor Ort zu versammeln.Sobald der Alarm beendet ist, wird der Tweet gelöscht.

Ein weiterer Bereich ist die Bereitstellung nützlicher Informationen.Nach der Aktion in der Kenmure Street zum Beispiel Auf Instagram kursierte ein Beitrag Darin wurde empfohlen, an wen man sich im Falle einer Festnahme oder Inhaftierung wenden und was reagieren sollte.Darüber hinaus gibt es Tipps und Anregungen, die sich in einem breiten Spektrum an alle richten, die innerhalb einer Gemeinschaft zusammenarbeiten möchten, ohne dass tatsächliche Militanz vorliegt.So wurden beispielsweise erst im vergangenen Mai Informationen darüber verbreitet, welche Rechte ausgeübt werden können und wie Vermeiden Sie es, Informationen bereitzustellen an Agenten des Innenministeriums, die Kontrollen und Razzien durchführen.Denn bei der Suche nach irregulären Personen, über die sie nur unvollständige Informationen haben, wenden sich die Verantwortlichen häufig an Personen, die im Suchgebiet wohnen, oder an Ladenbesitzer.

Die Vernetzung mit anderen Realitäten in anderen Städten ermöglicht es Kollektiven wie No Evictions, ihr Aktionsspektrum bei der Sensibilisierung der Öffentlichkeit zu erweitern.„Wir arbeiten in vielerlei Hinsicht zusammen“, sagt Savan, „zum Beispiel haben wir eine Kampagne zur Behandlung von Asylbewerbern organisiert, die in Hotels und anderen Einrichtungen untergebracht sind.“Die Kampagne sah unter anderem die Schaffung einer satirischen Website vor, die als Immobilienagentur getarnt war. Asylvermieter.Anstelle von Wohnungen und Bewertungen finden wir neben den gesammelten Zeugenaussagen Bilder und Videos über die erniedrigenden Bedingungen der Beherbergten.

Für diejenigen, die in ihrer Stadt eine Gruppe gründen möchten, wird Material auch online zur Verfügung gestellt.Hier kommt ein weiteres Merkmal dieses Aktivismus ins Spiel:die Idee, gewaltfreie Kampfpraktiken so weit wie möglich zu vermitteln und sie stets mit einer starken Verantwortung zu verbinden.So können Sie es online finden Foia-Modelle lässt sich leicht nutzen, um auf lokaler Ebene Druck auszuüben.Im Ratgeber So richten Sie eine Anti-Raids-Gruppe ein, erstellt von Haringey Anti-Raids, reicht von der Eröffnung eines Standes bis hin zu Empfehlungen, wie man Handlungen, die zu rechtlichen Problemen führen, so weit wie möglich vermeidet:„Wenn Ihre Gruppe – so lesen wir – eine Razzia durch direkte Maßnahmen blockiert, dann aber alle Aktivitäten für ein Jahr einstellen muss, um rechtliche Unterstützung zu leisten, ist dies möglicherweise nicht der effektivste Ansatz.“

Bewusstseinsbildung ist daher eng mit der Schulung verbunden.Savan, immer noch im No Evictions Network, bestätigt: „Wir ergreifen keine Maßnahmen, wenn wir Zweifel haben, wir wollen Aktivisten und diejenigen, die Wahlkampf machen, nicht gefährden.“Und wenn wir handeln, wird jeder auf die Risiken aufmerksam gemacht, die er eingeht, und wir führen eine ständige Aktualisierung der rechtlichen Aspekte durch.“

Im Vergleich zu anderen im Vereinigten Königreich vertretenen Kollektiven weist Schottland einige Besonderheiten auf.Erstens: Da es sich um ein Land mit etwa fünf Millionen Einwohnern handelt, kann Aktivismus das schottische Parlament problemlos direkt einbeziehen.Darüber hinaus hat der Widerstand gegen die Razzien eine feste Tradition, die 2005 aus der Erfahrung von entstand Glasgow-Mädchen.In diesem Jahr mobilisierte eine Gruppe von 15-Jährigen für eine Freundin, Agnesa Murselaj, die zusammen mit ihrer Familie, bestehend aus kosovarischen Roma, im Morgengrauen vorgewaschen und in ein Internierungslager gebracht wurde, wo sie auf ihre Abschiebung wartete.

Zu dieser Gruppe gehört auch Roza Salih, kurdischer Herkunft, ebenfalls Tochter von Asylbewerbern.Die Mobilisierung beginnt mit einer Petition an Schüler und Lehrer und erreicht dann über Faxe, Telefonanrufe und Sitzstreiks den schottischen Premierminister Jack McConnell.Damit werden die Hausdurchsuchungen im Morgengrauen eingestellt, Agnesa Murselaj und ihre Familie werden freigelassen.Der Erfolg der Kampagne ist so groß, dass die Glasgow-Mädchen, Im Laufe der Jahre werden sie Gegenstand zweier Dokumentarfilme und sogar eines Musicals sein.

Fünfzehn Jahre später steht Roza immer noch an der Spitze eines gerechteren Systems für Einwanderer und Asylsuchende.„In Glasgow – erzählt er Blauer Koffer – Die Menschen sind sich der Probleme, mit denen Asylbewerber konfrontiert sind, wie etwa der Arbeitsunfähigkeit, viel bewusster geworden.Unsere Kampagne war die erste, die Aufschluss über die Razzien in Häusern gab, und die Stadt weiß nun, dass es eine große Gemeinschaft von Flüchtlingen und Asylbewerbern gibt.“

Ein Bewusstsein, das eine ganze Reihe politischer Gremien betrifft, von Stadtbezirken bis zum Parlament von Edinburgh.Nach Kenmure Street unterzeichneten tatsächlich verschiedene schottische Parlamentarier – Labour, Grüne und Mitglieder der Scottish National Party – einen Brief an das Innenministerium, um den grundlegenden Unterschied in der Herangehensweise an Einwanderer, die „Nova Scots“, hervorzuheben.In dem Brief wird außerdem dazu aufgefordert, die Praxis der Räumung von Asylbewerberunterkünften durch Razzien einzustellen.

Wir haben uns mit Glasgower Kollegen aus allen politischen Parteien, aus dem Rat und beiden Parlamenten, zusammengetan, um dies dem Innenminister mitzuteilen @ukhomeoffice unsere Nachbarn in Ruhe zu lassen.Wir unterstützen keine unangekündigten Razzien im Morgengrauen oder zu anderen Zeiten. #Einwanderung #Asyl #RefugeesAreWelcomeHere pic.twitter.com/3WsosrItt8

— Anne McLaughlin SNP-Abgeordnete (@AnneMcLaughlin) 21. Mai 2021

Der Konflikt ist daher auch institutioneller Natur, in einem Schottland, das nach den letzten Wahlen über eine parlamentarische Mehrheit verfügt, die sich für die Unabhängigkeit ausspricht.Es gibt einen komplexen Balanceakt, der mit den Fähigkeiten verbunden ist:Im Bereich der Einwanderung liegt die Zuständigkeit bei der britischen Regierung, während die Polizei, die beispielsweise bei Protesten oder Demonstrationen eingreift, eine Befugnis der schottischen Regierung ist. Die Informationsseite Das Frettchen enthüllte, dass während der Stunden, in denen der Protest in der Kenmure Street zunahm, E-Mails der schottischen Regierung vom Innenministerium völlig ignoriert wurden.Daher vermittelt das Szenario über spezifische Fähigkeiten hinaus den Wunsch Londons nach übermäßiger Macht, ohne gegenüber Edinburgh in irgendeiner Weise rechenschaftspflichtig zu sein.

Salih, der bei den Wahlen im Mai mit der SNP beinahe die Wahl gewonnen hätte, hat auch im wochenlangen Wahlkampf eine sehr klare und direkte Sicht auf dieses Szenario entwickelt:„Die Tatsache, dass wir diesbezüglich keine Macht haben, ist das Hauptproblem.“Die Schotten wollen einen anderen Ansatz, ein Einwanderungssystem, das auf Würde basiert, und ich denke, es wäre ein System ohne Haftanstalten, ohne Razzien.Wenn wir ein System hätten, in dessen Mittelpunkt das schottische Parlament steht, in dem unsere Abgeordneten Entscheidungen treffen, wäre dieser Ansatz realisierbar.“

Wir starteten in der Kenmure Street, und bevor wir zum Schluss kommen, ist es gut, dorthin zurückzukehren und sich daran zu erinnern, dass die Demonstranten riefen: „Sie sind unsere Nachbarn!“Lass sie gehen!Kurz vor diesem Tag erklärte Ministerin Priti Patel während einer Veranstaltung zum Thema Einwanderung, dass diejenigen, die gegen die Abgaben und Razzien demonstrieren schützt Mörder und Vergewaltiger.Diese „Law and Order“-Rhetorik kann sich umso stärker durchsetzen, je weiter man sich vom Kern der Meinungsverschiedenheiten entfernt und wenn man die Razzien abstrakt betrachtet.

Aber genau das ist das Problem in den Beziehungen zwischen Schottland und der Johnson-Regierung.Die Vorstellung, dass eine externe Macht in Häuser einbricht und Menschen aus einer Gemeinschaft herausreißt, läuft Gefahr, als eine Gefahr angesehen zu werden, gegen die man sich verteidigen muss, und verschiebt so den Konsens in Richtung Unabhängigkeit.Ironischerweise auch nur, um eine Grenzkontrolle durchzuführen, die nicht über London verläuft.Ironischerweise ist die „die Kontrolle zurückgewinnen„Der Brexit könnte für die Konservativen nach hinten losgehen.

Es gibt noch einen weiteren Aspekt, der das Risiko birgtFeindliche Umgebung, und eine ganze Reihe harter Maßnahmen.Nach dem Brexit und insbesondere nach dem 30. Juni könnten sich die europäischen Bürger auch in einer Grauzone von Zwangsverhaftungen, aggressiven Kontrollen und Machtmissbrauch wiederfinden.In der Unsicherheit der Regeln, die die Verhandlungen zwischen Großbritannien und der Europäischen Union geprägt hat, ist dies der Fall Dies ist bereits in Dutzenden Fällen bei europäischen Bürgern geschehen wurden ohne Hilfe aufgegriffen und festgehalten war notwendig.

Was Aktivisten seit Jahren zu zeigen versuchen, nämlich dass die Kriminalisierung von Auswanderern im Namen der Sicherheit ein ideologischer Akt ist, dass sich systemische Ungerechtigkeiten hinter Sicherheitsrhetorik verbergen, geht nun auch diejenigen an, die es wie wir Europäer schon immer waren in der Lage sein, ein Privileg auszuüben.

Vorschaufoto weg Jerseyeveningpost.com