Des militants écossais contestent les abus du gouvernement Johnson envers les migrants et les demandeurs d'asile

En mai dernier, les images de Kenmure Street à Glasgow ont fait le tour du monde.Une manifestation pacifique il a bloqué la camionnette du Home Office (le ministère britannique de l'Intérieur), qui est arrivée pour récupérer deux immigrés.Les gens ont continué à affluer toute la journée, jusqu'à ce que les deux hommes soient libérés.

Rien n'est plus beau que la solidarité.

En réponse à un raid d'immigration du ministère de l'Intérieur pendant l'Aïd, les habitants de Glasgow se sont mobilisés, ont riposté et ont fait libérer leurs voisins 💕pic.twitter.com/OnQscqN6Dr

– Députée de Zarah Sultana (@zarahsultana) 13 mai 2021

De telles mobilisations ne surviennent pas soudainement, du fait d’un élan de solidarité et du bouche à oreille via les réseaux sociaux.Au lieu de cela, ils naissent d’un activisme communautaire de première ligne pour soutenir les demandeurs d’asile et les migrants, et contre la pratique des raids surprises – le raids à l'aube. Déjà depuis fin avril, le Conseil écossais pour les réfugiés de Glasgow a tiré la sonnette d'alarme sur la possibilité que les raids soient utilisés comme tactique d'expulsion, affectant ainsi les demandeurs d'asile qui, en raison de la pandémie, sont hébergés dans des centres d'urgence.

Les perquisitions sont formellement légales et s'inscrivent dans cette vision politique qui prend depuis 2012 le nom significatif de Environnement hostile:un ensemble de règles et de pratiques en matière d'immigration visant à créer un « environnement hostile » contre toute personne en situation irrégulière.Comme Valise bleue nous en avons entendu parler par Tatora Mukushi, avocate spécialisée en droit de l'immigration et membre de la Commission écossaise pour l'égalité et les droits de l'homme.

« Le ministère de l’Intérieur a le pouvoir de détenir et d’expulser les personnes qui sont ici illégalement », nous dit-il.«Il peut également s'agir de personnes avec lesquelles le ministère de l'Intérieur ne peut avoir aucun contact.Mais cela peut aussi concerner des personnes qui vivent ici et qui ont demandé l'asile, ou un autre type de permis de séjour, et qui ont été refusées.En attendant une décision finale, ils peuvent se retrouver dans ce qu'on appelle une « admission temporaire », ce qui signifie que le ministère de l'Intérieur peut décider quand retirer leur droit de séjour.Et si le ministère de l’Intérieur estime qu’il existe un danger de fuite, il peut alors recourir à un raid. »

Il s’agit cependant d’une pratique dégradante et traumatisante."C'est l'une des pires façons de traiter une personne, presque inhumaine", souligne Mukushi."Ces personnes sont emmenées à l'aube pendant qu'elles dorment, elles n'ont pas la possibilité de prendre leurs biens, peut-être les médicaments dont elles ont besoin, de dire au revoir à leurs amis, à leurs proches ou de parler à un avocat, un médecin."Il peut donc y avoir des aspects susceptibles d'être contestés juridiquement si la relation entre le client et l'avocat est interrompue, compromettant ainsi le principe du procès équitable, ou si la Convention européenne des droits de l'homme est violée.

D’un point de vue politique, il s’agit d’un domaine discrétionnaire complexe :se trouver en situation d'irrégularité peut être un fait bureaucratique, sans intention malveillante.Mais en cas d'erreurs, d'inefficacités ou d'abus, toutes les conséquences sont répercutées sur l'individu.Au mieux, c’est comme si ceux qui migrent ou demandent le statut de réfugié devaient prouver qu’ils ne sont pas des criminels au travers de tests longs et épuisants.

Il existe donc de nombreuses organisations qui, dans différentes villes du Royaume-Uni, s'opposent aux abus contre les migrants et les demandeurs d'asile.Il n'y a qu'à Glasgow Centre d'unité, dont le siège se trouve à une centaine de mètres de la section locale du ministère de l'Intérieur, et peut donc surveiller les départs des camionnettes, ledit Conseil écossais pour les réfugiés, et des collectifs comme Pas de réseau d'expulsion.

«Les militants viennent de toutes les classes sociales» explique Savan Nelson, membre de No Eviction Network depuis environ six mois, lorsqu'on l'interroge sur la composition du collectif.«Quand on est dans un contexte humanitaire, les gens ont tendance à se sentir impliqués et à oublier le statut social.Vous avez donc des gens titulaires d’un doctorat ou d’emplois bien rémunérés, des gens de la classe ouvrière ou de la classe moyenne.C'est une combinaison qui reflète la société réelle."

La transversalité des militants est associée à une autre caractéristique, la coordination entre territoire et réseaux numériques.Par exemple, lorsqu'une camionnette du ministère de l'Intérieur est repérée ou qu'un raid est signalé, des comptes comme No Eviction Network sonnent l'alarme via tweet, appelant les gens à se rassembler sur place.Une fois l’alarme terminée, le tweet est supprimé.

Un autre domaine consiste à fournir des informations utiles.Après l'action de Kenmure Street, par exemple, Un post circulait sur Instagram qui suggérait qui contacter et quoi réagir en cas d’arrestation ou de détention.Il existe également des conseils et des suggestions qui s'adressent à tous ceux qui souhaitent collaborer au sein d'une communauté, sans qu'il y ait de véritable militantisme.Par exemple, en mai dernier, des informations ont été diffusées sur les droits à exercer et sur la manière dont éviter de fournir des informations aux agents du ministère de l'Intérieur engagés dans des contrôles et des perquisitions.En effet, lorsqu'ils recherchent des personnes en situation irrégulière sur lesquelles ils disposent d'informations partielles, les responsables se tournent très souvent vers des personnes qui habitent dans la zone de recherche ou vers des commerçants.

Être connecté à d'autres réalités dans d'autres villes permet à des collectifs comme No Evictions d'élargir leur champ d'action en matière de sensibilisation du public.«Nous travaillons ensemble dans de nombreux domaines – dit Savan – par exemple, nous avons organisé une campagne sur le traitement des demandeurs d'asile hébergés dans des hôtels et autres établissements».La campagne a vu, entre autres, la création d'un site satirique déguisé en agence immobilière, Propriétaires d'asile.A la place des appartements et des avis, on retrouve des images et des vidéos des conditions dégradantes des personnes hébergées, en complément des témoignages recueillis.

Du matériel est également mis à disposition en ligne pour ceux qui souhaitent créer un groupe dans leur ville.Ici, une autre caractéristique de cet activisme entre en jeu :l'idée de transmettre le plus possible les pratiques de lutte non-violente, en les combinant toujours avec une forte responsabilité.Voici comment vous pouvez le trouver en ligne Modèles Foia facilement utilisé pour exercer une pression au niveau local.Dans le guide Comment créer un groupe anti-raids, créé par Haringey Anti-Raids, va de la manière d'ouvrir un stand aux recommandations pour éviter autant que possible les actions qui conduisent à des problèmes juridiques :« Si votre groupe – lit-on – bloque un raid par une action directe, mais doit ensuite suspendre toutes ses activités pendant un an pour fournir un soutien juridique, cette approche n’est peut-être pas la plus efficace. »

La sensibilisation est donc étroitement liée à la formation.Toujours sur No Evictions Network, Savan confirme : « Nous n'agissons pas si nous avons des doutes, nous ne voulons pas mettre en danger les militants et ceux qui font campagne.Et lorsque nous agissons, chacun est sensibilisé aux risques qu'il encourt, nous effectuons une mise à jour constante sur les aspects juridiques."

Par rapport aux autres collectifs présents au Royaume-Uni, l'Écosse présente quelques particularités.Tout d’abord, étant donné que le pays compte environ cinq millions d’habitants, le militantisme peut facilement impliquer directement le Parlement écossais.Par ailleurs, l'opposition aux raids a une tradition solide, née en 2005, de l'expérience de Filles de Glasgow.Cette année-là, un groupe de jeunes de 15 ans s'est mobilisé pour une amie, Agnesa Murselaj, qui, avec sa famille, composée de Roms kosovars, a été prélavée à l'aube et emmenée dans un centre de détention, en attendant d'être expulsée.

Dans ce groupe, il y a aussi Roza Salih, d'origine kurde, également fille de demandeurs d'asile.La mobilisation commence par une pétition adressée aux étudiants et aux enseignants, puis, par fax, appels téléphoniques et sit-in, parvient au Premier ministre écossais Jack McConnell.Les perquisitions dans les maisons à l'aube sont ainsi suspendues, Agnèsa Murselaj et sa famille sont libérées.Le succès de la campagne est si grand que Filles de Glasgow, au fil des années, ils feront l'objet de deux documentaires et même d'une comédie musicale.

Quinze ans plus tard, Roza est toujours à l’avant-garde d’un système plus juste pour les immigrés et les demandeurs d’asile.«À Glasgow – raconte-t-il Valise bleue – les gens sont désormais beaucoup plus conscients des problèmes auxquels les demandeurs d’asile sont confrontés, comme l’incapacité de travailler.Notre campagne a été la première à faire la lumière sur les perquisitions dans les maisons, et la ville sait désormais qu'il existe une importante communauté de réfugiés et de demandeurs d'asile. »

Une prise de conscience qui touche toute une série d’instances politiques, depuis les arrondissements de la ville jusqu’au parlement d’Edimbourg.Après Kenmure Street, en effet, plusieurs parlementaires écossais - travaillistes, verts et membres du Scottish National Party - ont signé une lettre adressée au ministère de l'Intérieur pour souligner la différence fondamentale dans l'approche envers les immigrés, les "Nova Scots".La lettre demande également d'abandonner la pratique des descentes pour expulser les personnes des logements pour demandeurs d'asile.

Nous nous sommes joints à nos collègues de Glasgow de tous les partis politiques, du conseil et des deux parlements pour dire au ministre de l'Intérieur @ukhomeoffice laisser nos voisins tranquilles.Nous ne prenons pas en charge les raids inopinés à l'aube ou à tout autre moment. #immigration #asile #RefugeesAreWelcomeHere pic.twitter.com/3WsosrItt8

– Anne McLaughlin députée SNP (@AnneMcLaughlin) 21 mai 2021

Le choc est donc également institutionnel, dans une Écosse qui, après les dernières élections, dispose d’une majorité parlementaire indépendantiste.Il existe un équilibre complexe lié aux compétences :en matière d'immigration, l'autorité appartient au gouvernement britannique, tandis que la police, qui intervient par exemple lors de protestations ou de manifestations, est un pouvoir dévolu au gouvernement écossais. Le site d'informations Le furet a révélé que, pendant les heures où la protestation se développait dans Kenmure Street, les courriels envoyés par le gouvernement écossais étaient complètement ignorés par le ministère de l'Intérieur.Ainsi, au-delà de compétences spécifiques, le scénario traduit une volonté de puissance excessive de la part de Londres, sans pour autant rendre de comptes à Edimbourg.

Salih, qui a failli remporter les élections avec le SNP lors des élections de mai, a développé une vision très claire et directe de ce scénario, même au fil des semaines de campagne électorale :«Le fait de ne pas avoir de pouvoir dans ce domaine est le principal problème.Les Écossais veulent une approche différente, un système d'immigration basé sur la dignité, et je pense que ce serait un système sans centres de détention, sans perquisitions.Si nous avions un système centré autour du Parlement écossais, où nos députés prennent les décisions, cette approche deviendrait viable."

Nous sommes partis de Kenmure Street, et avant de conclure il est bon d'y revenir, de se rappeler que les manifestants criaient « ce sont nos voisins !Laissez-les partir !Peu avant ce jour, la ministre Priti Patel déclarait, lors d'un événement sur l'immigration, que ceux qui manifestaient contre les prélèvements et les raids protège les meurtriers et les violeurs.Cette rhétorique de « la loi et de l’ordre » peut s’imposer à mesure que l’on s’éloigne du cœur de la dissidence et que l’on considère les raids de manière abstraite.

Mais c’est précisément là le problème des relations entre l’Écosse et le gouvernement Johnson.L’idée selon laquelle une puissance extérieure s’introduit dans les foyers, arrachant les gens à une communauté, risque d’être considérée comme un danger contre lequel il faut se défendre, faisant ainsi évoluer le consensus vers l’indépendance.Même pour poursuivre ironiquement le contrôle des frontières qui ne passent pas par Londres.Ironiquement, le "reprendre le contrôle" du Brexit pourrait se retourner contre les conservateurs.

Il y a aussi un autre aspect qui risque de rendre leEnvironnement hostile, et toute une série de mesures dures.Après le Brexit, et en particulier après le 30 juin, les citoyens européens pourraient également se retrouver dans une zone grise de détentions forcées, de contrôles agressifs et d’abus de pouvoir.Dans l'incertitude des règles qui a caractérisé les négociations entre la Grande-Bretagne et l'Union européenne, il est déjà arrivé dans des dizaines de cas de citoyens européens ont été arrêtés et détenus sans était nécessaire.

Ce que les militants tentent de montrer depuis des années, à savoir que la criminalisation des émigrés au nom de la sécurité est un acte idéologique, que des injustices systémiques se cachent derrière un discours sécuritaire, est quelque chose qui concerne désormais aussi ceux qui, comme nous, Européens, ont toujours été pouvoir exercer un privilège.

Photo d'aperçu loin Jerseyeveningpost.com