US Congress

联邦雪佛龙的尊重已经消失。2024 年 6 月 28 日，最高法院以 6 比 3 的投票结果推翻了 40 年来的法律原则，即当联邦法规对特定监管问题保持沉默或含糊不清时，法院应 尊重执行机构对法律的合理解释. 裁决发生了逆转 两起渔业监管案件, Loper Bright 企业诉。雷蒙多和 Relentless, Inc.v.商务部。 这一决定意味着联邦法院将对模糊的联邦法规的含义拥有最终决定权。目前尚不清楚的是，大多数法院是否仍会听取联邦专家机构的意见来确定哪种解释最有意义。 虽然法院和法官会有所不同，但 环境法学者, ，我预计雪佛龙尊重的终结将使联邦法官更容易关注国会个别言论的确切含义，而不是国会的目标或联邦法律在现实生活中的可行性。 谁来决定法律的含义？ 雪佛龙的尊重来自于 1984年的一个案例 解决了环境保护局对《清洁空气法》中“固定源”一词的解释。美国环保署声称，“源”可能是包含许多单独的空气污染物排放源的设施。例如，这意味着一个有多个烟囱的工厂可能会 被视为单一来源 出于监管目的，就好像它被封闭在一个想象的泡沫中一样。 为了维持美国环保署的决定，最高法院制定了一个两步测试，以决定是否遵循联邦机构对其管理的法规的解释。 在第一步中，法院询问...

在美国西部，潮湿的冬季和春季以及炎热干燥的夏季可能是一个危险的组合。雨水促进了植被的丰富生长，当夏季的炎热使植被干燥时，它可以 让草和灌木准备燃烧. 。正如许多地区在 2024 年所经历的那样，比正常情况更干燥的情况也增加了火灾风险。 在这样的年份，控制燃烧和规定的火灾处理对于帮助保护社区免受野火侵害至关重要。配备充足的消防人员做好应对火灾的准备也至关重要。 美国国家海洋和大气管理局气候预测中心 2024 年夏季的长期季节性预测。 美国国家海洋和大气管理局 然而，二月。8、美国林务局局长兰迪·摩尔告诉机构员工 预计预算削减 2024 年从国会获得。他的信中细节很少。然而，从表面上看，预算削减可能被解释为消防人员的减少，加剧了林业局已经面临的招聘和保留挑战。 那么这对于即将到来的火灾季节意味着什么呢？我们 研究野火政策 和火生态学，以及我们中的一员， 卡米尔·史蒂文斯-鲁曼, ，曾担任荒地消防员。以下是一些需要了解的重要事项。 消防资金修复 尽管摩尔的信引起了人们的担忧，但由于一个关键原因，今年救火的财务现实可能没有原来那么可怕。 2018...

最高法院于一月二日听取了口头辩论。2024 年 12 月 17 日，两起案件以渔业管理为中心，但可能对联邦监管权力产生广泛影响。 问题的核心是 洛珀·布莱特企业诉。雷蒙多 和 无情公司v.商务部 商务部长是否通过国家海洋渔业局行事并遵循 马格努森-史蒂文斯渔业保护和管理法, ，可以要求商业渔民为参加某些捕鱼航行的船上观察员付费。在这两起案件中，原告都声称商务部超出了其法定权限。这一主张取决于法院应该在多大程度上尊重该机构对《马格努森-史蒂文斯法案》的解释。 原告正在挑战一项已有近 40 年历史的联邦行政法原则，即雪佛龙尊重联邦行政法原则。 1984年案例 其中提出了这一点。该原则规定，当联邦法规对特定监管问题保持沉默或含糊其辞时，法院 尊重执行机构对法律的合理解释. 换句话说，如果该机构和联邦法院对联邦法律的“最佳”解释存在分歧，只要该机构自己的解释是合理的，法院就不能强迫该机构接受他们对法规含义或允许内容的版本。 在口头辩论中，法官们对法律稳定性、过去的裁决以及联邦法院与联邦机构之间的适当关系等问题表达了担忧。他们还对法定解释在实践中如何运作表达了不同的看法。几位法官询问否决雪佛龙是否会重新启动先前的裁决以应对新的...

自 1933 年以来，国会第 20 次正在起草一项多年期农业法案，该法案将决定美国的食品类型。农民种植、他们如何种植以及如何到达消费者手中。这些措施规模庞大、复杂且昂贵：下一个农业法案预计将花费纳税人的钱 1.5万亿美元 超过10年。 现代农业法案还涉及食品以外的许多问题，从农村...