US Congress

La deferenza federale della Chevron è morta.Il 28 giugno 2024, con un voto di 6-3, la Corte Suprema ha ribaltato il principio legale vecchio di 40 anni secondo cui quando uno statuto federale tace o è ambiguo su una particolare questione normativa, i tribunali dovrebbero rimettersi alla ragionevole interpretazione della legge da parte dell’agenzia esecutiva. Il ribaltamento è arrivato con una sentenza in merito due casi di regolamentazione della pesca, Loper Bright Enterprises c.Raimondo e Relentless, Inc.v.Dipartimento del Commercio. Questa decisione significa che i tribunali federali avranno l’ultima parola su cosa significhi uno statuto federale ambiguo.Ciò che non è chiaro è se la maggior parte dei tribunali ascolterà ancora le agenzie federali esperte nel determinare quali interpretazioni abbiano più senso. Mentre i tribunali e i giudici varieranno, come a studioso di diritto ambientale, mi aspetto che la fine della deferenza della Chevron renderà più facile per i giudic...

Un inverno piovoso e una primavera seguiti da un’estate calda e secca possono essere una combinazione pericolosa negli Stati Uniti occidentali.La pioggia alimenta la crescita abbondante della vegetazione, e quando il caldo estivo secca quella vegetazione, può farlo lasciare erbe e arbusti pronti a bruciare.Anche condizioni più secche del normale, come quelle che molte regioni stanno vivendo nel 2024, aumentano il rischio di incendi. In anni come questi, le ustioni controllate e i trattamenti antincendio prescritti sono fondamentali per aiutare a proteggere le comunità dagli incendi.Sono essenziali anche squadre di vigili del fuoco ben equipaggiate e pronte a rispondere agli incendi. Previsioni stagionali a lungo termine del National Oceanic and Atmospheric Administration Climate Prediction Center per l’estate 2024. NOAA Tuttavia, nel febbraio8, Stati UnitiIl capo del servizio forestale Randy Moore ha...

La Corte Suprema ha ascoltato la discussione orale il 2 gennaio.17, 2024, in due casi incentrati sulla gestione della pesca, ma potrebbero avere ampi impatti sul potere normativo federale. La questione al centro di Loper Bright Enterprises c.Raimondo E Implacabile Inc.v.Dipartimento del Commercio è se il Segretario del Commercio, agendo attraverso il Servizio Nazionale della Pesca Marittima e seguendo l' Legge Magnuson-Stevens sulla conservazione e la gestione della pesca, possono imporre ai pescatori commerciali di pagare gli osservatori a bordo che devono accompagnare in alcune battute di pesca.In entrambi i casi, i ricorrenti affermano che il Dipartimento del Commercio ha ecceduto la sua autorità legale.Questa affermazione dipende da quanta deferenza la corte dovrebbe dare all’interpretazione dell’agenzia del Magnuson-Stevens Act. I ricorrenti contestano una dottrina del diritto amministrativo federale vecchia di quasi 40 anni, nota come deferenza Chevron per la Caso del 198...