Citizen-Science-Projekte ziehen in der Regel weiße, wohlhabende Freiwillige an – so haben wir eine vielfältigere Gruppe rekrutiert, um Bleirohre in Häusern zu identifizieren

Die Rekrutierung von Teilnehmern für ein Citizen-Science-Projekt führte zu einem vielfältigere Gruppe wenn Menschen sich über Partnerorganisationen wie Schulen und religiöse Organisationen angemeldet haben, als wenn sie alleine beigetreten sind.Wir haben diesen Ansatz genutzt, um Freiwillige zu rekrutieren Überfüllen Sie den Wasserhahn, eine Citizen-Science-Initiative, die per Crowdsourcing die Standorte von Bleileitungen in Häusern ermittelt.

Wir haben 2.519 Haushalte über Partnerorganisationen angemeldet, zusätzlich zu 497 Haushalten, die sich selbst angemeldet haben.Wir haben Haushalte aus allen 50 Bundesstaaten rekrutiert, die Mehrheit kam jedoch aus North Carolina.Unser Projekt wurde ursprünglich von der finanziert Umweltschutzbehörde, was zu einer landesweiten Probenahme, aber zusätzlicher Finanzierung durch die North Carolina Water Resources Research Institute führte dazu, dass der Probenahme in North Carolina Vorrang eingeräumt wurde.

Wir haben durch Partnerschaften 2,2-mal mehr schwarze Teilnehmer und 2,3-mal mehr hispanische oder lateinamerikanische Teilnehmer rekrutiert als durch Einzelanmeldungen.Dies ermöglichte es uns, eine Gruppe von Freiwilligen zusammenzustellen die USA genauer dargestellt.Bevölkerung.Darüber hinaus nahmen 11,2-mal mehr Teilnehmer mit geringerem Einkommen über Partnerorganisationen an Crowd the Tap teil als allein.

Warum es wichtig ist

Citizen-Science-Projekte Nutzen Sie Freiwillige, um Daten für die wissenschaftliche Forschung zu sammeln.Sie können Forschern Daten liefern, die sonst möglicherweise nicht verfügbar wären, beispielsweise über die Art der Wasserleitungen in den Häusern der Menschen.

Leider werden viele dieser Projekte häufig von Wissenschaftlern an Forschungseinrichtungen durchgeführt scheitern daran, unterschiedliche Teilnehmer einzubeziehen.Wenn dies geschieht, können die Projekte Datensätze erzeugen Voreingenommen gegenüber überwiegend weißen und einkommensstärkeren Gemeinschaften.

Betroffen sind vor allem Bleivergiftungen einkommensschwächere Farbgemeinschaften, Daher war es unwahrscheinlich, dass Citizen Science, wie sie traditionell durchgeführt wird, repräsentative Daten über die Exposition gegenüber diesem Thema liefern würde.Als Gelehrte, die studieren Bürgerwissenschaft, Gemeinschaftswissenschaft Und öffentliches Engagement, wir mussten Bewältigen Sie diese Diversitätsherausforderung.

Bleileitungen sind die Hauptursache dafür Bleibelastung im Trinkwasser in den USAIm Trinkwasser ist keine Menge Blei enthalten sicher für den menschlichen Verzehr.

In öffentlichen Wassersystemen und Einrichtungen, die Trinkwasser für den menschlichen Gebrauch bereitstellen, wurden Bleileitungen verwendet in den USA verbotenseit 1986.Die Bundesregierung arbeitet an einer Ablösung Schätzungsweise 9,2 Millionen Lead-Serviceleitungen – die Rohre, die Wasser von städtischen Wasserleitungen zu einzelnen Häusern transportieren – um das Risiko einer Bleivergiftung zu verringern.

Allerdings gibt es fast keine Daten zu den Materialien von Trinkwasserleitungen in Häusern, sodass Menschen immer noch einem Risiko einer Bleiverunreinigung ausgesetzt sein könnten.Alle US-amerikanischenHäuser, die vor 1986 gebaut wurden, könnten beides haben Bleirohre oder Bleilot in ihren Sanitärsystemen.

Teilnehmer von Crowd the Tap identifizieren mithilfe eines Magneten und eines Pennys die Arten von Rohren, die sie haben.Wenn der Magnet haftet, ist das Rohr aus Stahl.Hält der Magnet nicht, kratzen die Teilnehmer mit einem Penny an der Pfeife.Ein Kratzer in der Farbe eines Pennys weist darauf hin, dass das Rohr aus Kupfer besteht;wenn es keinen Glanz hat, ist das Rohr aus Kunststoff;und wenn es silberne Streifen hat, ist die Pfeife aus Blei.Menschen führen auch zu Hause einen einfachen Wasserchemietest durch und geben Auskunft über das Alter ihres Hauses.

Wir kombinieren diese Daten, um Haushalte nach dem Risiko einer Bleiverunreinigung zu klassifizieren.Jeder, bei dem festgestellt wird, dass er gefährdet ist, erhält eine kostenlose Laboruntersuchung seines Wassers.Teilnehmer, die ihr Wasser testen lassen, erhalten Ressourcen zum Umgang mit Bleiverunreinigungen in ihrem Wasser.

Wie wir unsere Arbeit gemacht haben

Wir haben Menschen dazu gebracht, sich für dieses Projekt anzumelden, und zwar über Klassenräume von Oberschulen und Universitäten sowie über ein Corporate-Volunteer-Programm von Verizon.Wir führten außerdem Praktikumsprogramme an der North Carolina State University durch, wo die Studenten überwiegend weiß sind und Mitglieder ihrer eigenen Gemeinschaften sind, und an der Shaw University, einer historisch schwarzen Universität in Raleigh, North Carolina, wo die Studenten Mitglieder verschiedener Glaubensgemeinschaften rekrutierten.

Partnerschaften mit historisch schwarzen Colleges und Universitäten (HBCUs) und High-School-Klassenzimmern waren besonders wertvoll für die Einbindung schwarzer und hispanischer oder lateinamerikanischer Teilnehmer.Das Praktikantenprogramm der North Carolina State University war hilfreich, um Teilnehmer mit geringerem Einkommen einzubinden.

Glaubensgemeinschaften erhielten im Rahmen unserer Partnerschaft mit dem North Carolina Council of Churches ein Stipendium für die Einbindung ihrer Mitglieder in Crowd the Tap. Partners in Health and Wholeness-Programm.Wir haben unser Projekt auch auf der Grundlage des Feedbacks von Mitgliedern älterer Glaubensgemeinschaften angepasst, die darauf hingewiesen haben, dass unser Online-Datenerfassungsportal zu kompliziert sei.

Als Reaktion darauf haben wir Fragen zu demografischen Merkmalen sowie zum Geschmack und zur Farbe des Wassers optional gestellt.Obwohl diese Fragen uns bei der Beantwortung unserer Forschungsfragen halfen, stellten sie ein Hindernis für die Menschen dar, mit denen wir Kontakt aufnehmen wollten.

Freiwillige, die sich direkt für Crowd the Tap anmeldeten, kamen überwiegend aus weißen Haushalten.In Zusammenarbeit mit anderen Organisationen stellten wir eine rassisch und ethnisch vielfältigere Gruppe von Teilnehmern zusammen.Wir sehen unsere Ergebnisse als einen vielversprechenden Schritt, um größere Citizen-Science-Projekte vielfältiger zu gestalten.

Der Forschungsbericht ist ein kurzer Einblick in interessante wissenschaftliche Arbeiten.