In die Europäische Union importierte Lebensmittel, da Spiegelklauseln erforderlich sind

In die EU importierte Lebensmittel müssen nicht denselben Produktionsstandards entsprechen wie europäische Lebensmittel.Die Einführung von Spiegelklauseln würde die Gegenseitigkeit gewährleisten und gleichzeitig den agrarökologischen Wandel fördern.

• Mangels Spiegelklauseln müssen in die Europäische Union importierte Lebensmittel nicht denselben Produktionsstandards entsprechen wie europäische.
• Laut Slow Food Italia handelt es sich um einen Widerspruch, der den europäischen und globalen agrarökologischen Übergang behindert.
• Deshalb fordert der Verband Spiegelmaßnahmen zum Schutz von Landwirten und Verbrauchern, in Europa und in Nicht-EU-Ländern.

Im kommerziellen Austausch von Lebensmittel zwischeneuropäische Union und ich Nicht-EU-Länder sie werden gebraucht „Spiegelklauseln“ die das garantieren Prinzip der Gegenseitigkeit:er fragt Slow Food Italien so lang und tiefgründig dokumentieren erläutert ausführlich die Probleme im Zusammenhang mit Lebensmittelimporten, die Schwierigkeiten der Landwirte und die dringende Notwendigkeit, die Landwirtschaft zu verändern.Der Bericht ist Teil des Manifest für die EU-Wahlen die der Verband an die europäischen Kandidaten, aber auch an die Gouverneure der italienischen Gebiete, mit denen er zusammenarbeitet, senden wird, in der Überzeugung, dass es Grundsatzfragen gibt, die auch auf lokaler Ebene angewendet werden können.

„Das Europa, das wir wollen, ist ein Europa, das auf das achtet, was es auf den Tisch legt, denn dies hat viele Auswirkungen auf die Bodenfruchtbarkeit, auf die natürlichen Ressourcen, auf die Umwelt- und Klimakrise, auf wirtschaftliche und soziale Fragen, und das ist nicht nur begrenzt.“ gegenüber importierten Produkten“, erklärt er Serena Milan, Direktor von Slow Food Italien.„Aus diesem Grund hat Slow Food Italia ein in 12 Punkte gegliedertes Manifest entwickelt, das unsere Vorstellung von Lebensmitteln und die zu verfolgende Lebensmittel- und Agrarpolitik enthält.“

Spiegelklauseln für in die Europäische Union importierte Lebensmittel, Slow Food Italia:„Unverzichtbar für die Umsetzung der agrarökologischen Wende“

Um speziell auf die Spiegelklauseln zurückzukommen: Der Kern des Problems besteht darin, dass die Agrar- und Lebensmittelproduktion der Europäischen Union diese respektieren muss bestimmte Qualitätsstandards Ziel ist es, dies zu gewährleisten Lebensmittelsicherheit, Die Umweltschutz, ich soziale Rechte, Der Tierschutz, das Gleiche ist nicht erforderlich Lebensmittel, die aus Nicht-EU-Ländern importiert werden für die sie existieren, was zum Beispiel die Rückstände von betrifft Pestizide, des Toleranzgrenzen.A Widerspruch was laut Slow Food Italia nicht länger ignoriert werden kann.Tatsächlich erlauben uns Doppelmoral nicht, die Verpflichtungen einzuhalten, die die Europäische Union mit der EU eingegangen ist Grüner Deal und den Prozess weltweit behindern ökologischer Übergang auf ihn zu nachhaltige Entwicklungsziele desAgenda 2030;Darüber hinaus erzeugen sie eine Wettbewerbsverzerrung zum Nachteil der europäischen Landwirte, was zu dem Unbehagen beiträgt, das bei den jüngsten aufgetreten ist Traktorproteste in ganz Europa. Die Handelspolitik der Europäischen Union im Lebensmittelsektor darf nicht von Nachhaltigkeitsstrategien abweichen, sondern muss die Landwirte dabei unterstützen, sich mit diesem Grünen Pakt zu identifizieren.

„Die Einführung von Spiegelklauseln ist eine Frage der Transparenz für Verbraucher und eine Garantie in mehrfacher Hinsicht“, führt er aus Mailand.„Aus wirtschaftlicher Sicht haben wir es mit einer Form des unlauteren Wettbewerbs zu tun:Lebensmittel, die in die EU importiert werden, unterliegen häufig nicht den gleichen – strengeren – Regeln, die europäische Hersteller beachten.Es geht um Regeln, die wichtige Auswirkungen auf die Gesundheit von Menschen, Tieren, Pflanzen und der Umwelt haben:Sie betreffen beispielsweise gentechnisch veränderte Sorten, den Einsatz von Pestiziden auf den Feldern, die Verabreichung von Antibiotika und Hormonen in landwirtschaftlichen Betrieben.Unantastbare Beschränkungen, die die EU jedoch heute unverständlicherweise nur für interne Produzenten und nicht für importierte Lebensmittel anwendet.“

Rindfleisch, Soja, Reis:der Unterschied zwischen europäischer und nicht-EU-Produktion

Um das hervorzuheben bestehende Unstimmigkeiten zwischen in der Europäischen Union hergestellten und aus Drittländern importierten Lebensmitteln, hat Slow Food Italia analysiert drei Produktionsketten:das von Rindfleischa, das von Soja und das von Reis. 

Im Fall von Rindfleisch das in der Europäischen Union hergestellte und das in der Europäischen Union hergestellte werden verglichen Brasilien, einer der wichtigsten Hersteller weltweit.Während für europäisches Rindfleisch die Rückverfolgbarkeit von der Geburt bis zur Schlachtung des Tieres und sie werden erwartet Tierschutzstandards, In Brasilien diese beiden Aspekte sind nicht geregelt.Darüber hinaus werden sie in der brasilianischen Zucht eingesetzt Hormone z Antibiotika für Wachstum sowie Fleisch- und Knochenmehle von Wiederkäuern in der Tierfütterung, die in der Europäischen Union verboten sind.

Auch im Fall von Soja, der Vergleich ist mit Brasilien und hauptsächlich Bedenken GVO Und Pestizide in der brasilianischen Produktion zugelassen und in der Europäischen Union verboten.Italien hat 2015 zusammen mit 17 anderen EU-Regierungen GVO verboten, während in den übrigen europäischen Ländern eine vorherige Genehmigung für GVO einschließlich einer Risikobewertung erforderlich ist. Andererseits ist die 77 Prozent des weltweit produzierten Sojas sind gentechnisch verändert – mit Spitzenwerten von etwa 94 Prozent der in den Vereinigten Staaten angebauten Sojabohnen und 97 Prozent der in Brasilien angebauten Sojabohnen.Da es darum geht Soja ist hauptsächlich für die Tierernährung bestimmt, hier ist das Problem:GVO landen immer noch auf den Tellern der Europäer, auf versteckte Weise durch tierische Produkte (Fleisch, Milch, Eier, Käse), da die Angabe auf dem Etikett dieser Lebensmittel nicht verpflichtend ist wenn die Tiere mit GVO-Soja gefüttert würden. 

Die Verwendung von GVO-Soja ist eng damit verbunden Glyphosat, ein Herbizid, das von der WHO als potenziell krebserregend eingestuft wird Iarc:derzeit die Maximale Rückstandsgrenze von Glyphosat bei importierten Sojabohnen liegt er bei 20 ppm, d.h 200-mal höher als dies für viele andere Kulturen zulässig war.Brasilien verwendet auch viele in der Europäischen Union verbotene Pflanzenschutzmittel:Insbesondere ist ein Drittel der in Brasilien zugelassenen Wirkstoffe in der EU verboten.Und genau dort gibt es die pestizidintensivste Nutzpflanze Brasiliens Soja, Das absorbiert 52 Prozent der Pestizide.

Auch auf der Reis Die zentrale Frage ist die von agrotoxisch und es wird deutlich, wenn man europäischen Reis mit indischem Reis vergleicht.In der EU sind 195 Pflanzenschutzmittel verboten, während es in Indien – das 80 Prozent der weltweiten Reisproduktion abdeckt – nur 56 sind.Neben zahlreichen in der Europäischen Union verbotenen und in der indischen Produktion eingesetzten Pestiziden gibt es aber auch solche vier Moleküle zugelassen in Indien die in Europa unbekannt sind und für die es aus diesem Grund keine Rückstandshöchstgrenzen oder -kontrollen gibt.  

Die Spiegelklauseln und andere Anfragen von Slow Food Italia

Im Einzelnen handelt es sich bei den Anfragen von Slow Food Italia an die Europäische Union bezüglich der aus Nicht-EU-Ländern importierten Lebensmittel um die von der Doppelmoral ein Ende setzen, indem wir spiegelbildliche Maßnahmen ergreifen, auf allen Phasen der Lieferkette, und dies auch auf importierte Produkte anzuwenden Sicherheitsmaßnahmen die für in der EU hergestellte Produkte gelten.

Für den Verein ist es auch notwendig Überdenken Sie den Ansatz, mit dem Höchstgrenzen für Rückstände festgelegt werden für Produkte, die mit gefährlichen Stoffen angebaut werden, sowie die Einrichtung eines Systems zur Bewertung, Überwachung und Sanktionierung.Warten auf die tatsächliche Einführung von Spiegelklauseln Sie gelten für alle europäischen Handelsabkommen. Für Slow Food Italia ist es notwendig, die Ratifizierung derjenigen zu verweigern, die sie nicht enthalten.

Ein Übergang mit Drittländern, nicht auf deren Kosten

Hinzu kommt die Bitte um Verhindern Sie, dass europäische Länder agrotoxische Chemikalien für den Export in Drittländer produzieren, die in Europa verboten sind, um nicht zur Schädigung der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt in diesen Ländern beizutragen und nicht die Voraussetzungen dafür zu schaffen Interessenkonflikt innerhalb der EU-Mitgliedstaaten, die gegen eine Anhebung der Toleranzschwellen für Rückstände in importierten Agrarlebensmitteln stimmen müssen.

Auch Slow Food Italia bittet darum Vermeiden Sie jede Form der kolonialen Aneignung des globalen Südens durch Industrieländeri, wie etwa die Externalisierung der negativen Auswirkungen agroindustrieller Systeme, die für den europäischen Markt arbeiten, oder die Ausbeutung natürlicher Ressourcen in Drittländern, und von Berücksichtigen Sie die Zusammenhänge zwischen dem Vorsorgeprinzip und dem Grundrecht auf Leben aller Menschen:diejenigen, die in Drittländern leben, deren Leben durch giftige Produktion bedroht ist, und diejenigen, die in Europa leben, der Kontamination durch Rückstände in importierten Produkten ausgesetzt sind und die sehen Auch ihnen wurde das Auskunftsrecht verweigert Angesichts der Lücken in der Angelegenheit Rückverfolgbarkeit und von Beschriftung für importierte Produkte.

Slow Food Italia betont, dass es wichtig ist, diese Ziele zu erreichen Unterstützung der Landwirte im globalen Süden an diesem Übergangsprozess teilnehmen und Systeme einrichten, die es ihren Ländern ermöglichen, beim Übergang die höchsten Standards zu erfüllen Agrarökologische Lebensmittelsysteme.

„Eine andere Landwirtschaft ist möglich“

Eine andere Landwirtschaft ist möglich, verkündet Slow Food Italia lautstark, wie die Daten des Jahres zeigenökologischer Landbau, wobei Italien mit 18,7 Prozent der zertifizierten landwirtschaftlichen Nutzfläche zu den weltweiten Spitzenreitern zählt.Dies muss jedoch gewährleistet sein faire Preise für die Landwirte, belohnen Sie diejenigen, die gesunde Lebensmittel entsprechend produzieren Boden, regeln den Wettbewerb zwischen lokalen und importierten Produkten, unterstützen Unternehmen bei der Umstellung ihres Produktionsmodells Intensive Monokulturen Zu Agrarökologische Praktiken, also im Einklang mit ökologischen Prozessen, nachhaltig, respektvoll Biodiversität.Mit einem Wort: Wir müssen die Entwicklung fördern nachhaltige Ernährungssysteme.Und das nicht nur in der Europäischen Union, sondern überall auf der Welt.