Warum die Fed die wirtschaftlichen Folgen des Klimawandels in Höhe von 150 Milliarden US-Dollar wie andere nationale Krisen behandeln sollte, zu deren Bekämpfung sie beigetragen hat

Klimakatastrophen kosten jetzt die Vereinigten Staaten 150 Milliarden US-Dollar pro Jahr, und der wirtschaftliche Schaden nimmt zu.

Der Immobilienmarkt wurde gestört, da die Prämien für Hausratversicherungen in die Höhe schnellen und das Risiko von Waldbränden und Überschwemmungen im sich erwärmenden Klima zunimmt. Lebensmittelpreise sind mit den Störungen in der Landwirtschaft gestiegen. Gesundheitskosten haben zugenommen, da die Hitze ihren Tribut fordert.Dies gilt für marginalisierte und bereits gefährdete Gemeinschaften, die finanziell am wenigsten für eine Erholung gerüstet sind am härtesten getroffen wird.

Trotz dieser wachsenden Quelle wirtschaftlicher Volatilität hat die Federal Reserve – die USA –Zentralbank, deren Aufgabe es ist, die wirtschaftliche Stabilität aufrechtzuerhalten – ist ohne Rücksicht auf die Instabilität des Klimawandels in seiner Geldpolitik.

Anfang dieses Jahres hat die Fed erklärte der Vorsitzende Jerome Powell eindeutig:„Wir sind kein Klimapolitiker und werden es auch nicht werden.“

Powells Argumentation ist, dass die Fed, um ihre Unabhängigkeit von der Politik und politischen Zyklen aufrechtzuerhalten, Folgendes tun sollte: seine Werkzeuge eng, um sich auf das Wesentliche zu konzentrieren Mission der wirtschaftlichen Stabilität.Dazu gehört auch die Preisstabilität, das heißt, die Inflation niedrig zu halten und die Beschäftigung zu maximieren.Nach Ansicht von Powell sollte sich die Fed von sozialen und ökologischen Belangen fernhalten, die nicht eng mit ihren gesetzlichen Zielen verknüpft sind.

Es wird jedoch langsam für die Zentralbanken immer schwieriger um Stabilität zu gewährleisten, wenn sie die Klimainstabilität nicht in ihre Geldpolitik integrieren.

Als Forscher mit Fachwissen in Klimagerechtigkeit Und Zentralbanken, wir vor kurzem hat einen Aufsatz veröffentlicht Überprüfung der geldpolitischen Instrumente, die Zentralbanken auf der ganzen Welt zur Verfügung stehen und die dazu beitragen könnten, den Klimawandel zu verlangsamen und Klimaanfälligkeiten zu verringern.

Mit der neuen U.S. Nationale Klimabewertung Und andere Forschung deutlich machen, dass die USARichtlinien und Maßnahmen sind nicht ausreichen, um die Klimainstabilität zu minimieren Wir glauben, dass es an der Zeit ist, die wachsenden wirtschaftlichen Kosten in den Griff zu bekommen Die Rolle der Zentralbanken überdenken In Reaktion auf die Klimakrise.

Zinssätze neu denken

Zentralbanken könnten beispielsweise niedrigere Zinssätze für die Entwicklung erneuerbarer Energien festlegen.Der Die Bank of Japan hat diese Strategie genutzt.

Die aggressiven Zinserhöhungen der Fed als Reaktion auf die steigende Inflation haben dazu geführt verlangsamte die Transformation Auf dem Weg zu einer nachhaltigeren Gesellschaft durch Unterstützung fossiler Brennstoffe und machen Investitionen in erneuerbare Energien Infrastruktur teurer. Offshore-Wind Der Energiesektor war besonders stark betroffen, da mehrere Multimilliarden-Dollar-Projekte abgesagt wurden, da höhere Zinssätze die Projektkosten in die Höhe trieben.

Eine Möglichkeit, differenzierte Tarife einzuführen, wäre die Schaffung eines Sondertarifs Kreditfazilität Danach könnten Geschäftsbanken Geld von der Zentralbank zu Vorzugszinsen leihen, wenn es für den Ausbau erneuerbarer Energien oder andere klimafreundliche Investitionen verwendet würde.Ob die Fed dazu bereits berechtigt ist, hängt von der Auslegung ihres aktuellen Mandats ab.

Während die USADie Federal Reserve hat das noch nie zuvor getan, Chinas Zentralbank hat ähnliche Werkzeuge verwendet um Anreize für erneuerbare Energien zu schaffen, und die Kreditfazilitätsangebote der Bank of Japan zinslose Darlehen für grüne Investitionen.

Banken dazu anregen, Investitionen zu überdenken

Trotz der erklärten Bemühungen der Fed, keine Gewinner und Verlierer auszuwählen, hat ihre Geldpolitik entsprechende Schritte unternommen Bevorzugen Sie etablierte Branchen und Unternehmen, einschließlich der Industrie für fossile Brennstoffe.

Zum Beispiel die Fed unterstützte den Finanzsektor bedingungslos während der COVID-19-Pandemie, um Kredite zur Verfügung zu halten und so den wirtschaftlichen Schaden zu begrenzen.Es ist riesig Käufe von Unternehmensanleihen ergab Subventionen für den fossilen Brennstoffsektor.

Unsere Analyse schlägt zwei Möglichkeiten vor, den Klimawandel jetzt zu bewältigen:Die Fed kann ihre derzeitigen gesetzlichen Pflichten neu interpretieren und beginnen, Klimaschutzmaßnahmen als einen entscheidenden Teil ihrer Rolle bei der Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Stabilität im Rahmen ihres bestehenden Mandats zu betrachten. wie es die Europäische Zentralbank getan hat, oder das Mandat der Fed kann vom Kongress geändert werden, um explizit „grüne“ Transformationsziele aufzunehmen, ähnlich dem Das Mandat des Vereinigten Königreichs für die Bank of England.

Jede dieser Optionen könnte die Fed stärken um den Klimawandel anzugehen und unterstützen Sie die Regierung, Unternehmen, Banken, Haushalte und Gemeinden bei der Finanzierung von Klimaschutz- und Anpassungsbemühungen.

Die Fed könnte Banken und Anleger auch davon abhalten, in Vermögenswerte zu investieren, die letztendlich der Wirtschaft schaden – zum Beispiel durch Festlegen von Sicherheitenanforderungen für Banken, die das reduzieren würden Attraktivität des Haltens kohlenstoffintensiver Vermögenswerte.Die Europäische Zentralbank hat kürzlich angekündigt, die Käufe von zu kippen Unternehmensanleihen hin zu „grünen“ Vermögenswerten.

Die Fed hat kürzlich Druckmaßnahmen ergriffen große Finanzinstitute zur Überwachung klimabedingter Risiken in ihren Portfolios, zog den Zorn der Republikaner auf sich, der behauptete, die Bank sei nicht befugt, den Klimawandel zu berücksichtigen.Ob dieser Risikomanagementansatz die Banken dazu drängen wird, ihre Kreditvergabemuster zu ändern, ist noch nicht klar.

Die Fed und andere Zentralbanken könnten noch weiter gehen Mandat für die Planung der Energiewende mit Blick auf wirtschaftliche Stabilität.Die Europäische Union hat eine entwickelt völlig neues Rahmenwerk für nachhaltige Finanzen entworfen, um Investitionen entmutigen in wirtschaftlichen Aktivitäten, die eine Energiewende im Sinne der EU nicht unterstützen Europäischer Grüner Deal, deren Ziel es ist, Europa zu einem klimaneutralen Kontinent zu machen, auf dem niemand zurückbleibt.Die Europäische Zentralbank ist verpflichtet, die Wirtschaftspolitik der EU, einschließlich des grünen Wandels, zu unterstützen.

Die Fed hat schon früher kreative Werkzeuge eingesetzt

Das hat die Fed in ihrer 110-jährigen Geschichte schon oft getan stellte den USA finanzielle Unterstützung zur VerfügungRegierung B. in Kriegen und Rezessionen, durch die Bereitstellung direkter Kreditlinien oder durch den direkten Kauf von Staatsanleihen.Während der Pandemie wurden außergewöhnliche Schritte unternommen, um die USA aufrechtzuerhalten.Betriebe laufen.

Jetzt, da die USAAngesichts steigender Kosten durch die Klimakrise glauben wir, dass die Fed den Klimawandel mit der gleichen Dringlichkeit und Bedeutung behandeln sollte.

Bei unserer Analyse der den Zentralbanken zur Verfügung stehenden Instrumente haben wir Folgendes berücksichtigt: Klimagerechtigkeit Perspektive, die über die Reduzierung der Treibhausgasemissionen hinausgeht und soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Gerechtigkeit einbezieht.Anstatt sich kurzfristig auf die Unterstützung der Unternehmensinteressen und des Finanzsektors zu konzentrieren, um die Märkte zu stabilisieren, glauben wir, dass die Zentralbanken dies tun könnten Priorisieren Sie die längerfristige Stabilität indem wir Investitionen in gefährdete Gemeinschaften und Menschen lenken.

Der Bank von England, Die Europäische Zentralbank und andere Zentralbanken setzen einige bereits um Klimaschutzmaßnahmen.Bei der Fed scheint Powell mehr über politische Gegenreaktionen als über den wirtschaftlichen Schaden für die USA besorgt zu sein.Wirtschaft, die in der neuesten Klimabewertung dargelegt wird.

Wir glauben, dass es höchste Zeit ist, dass die Fed die Destabilisierung des Klimawandels als eine große Wirtschaftskrise betrachtet und mehr Instrumente der Zentralbank zu ihrer Bewältigung nutzt.