Bauernproteste, der Kampf gegen die Klimakrise und Ernährungssicherheit

Nachricht Veröffentlichen Tags Quellen über uns Privatsphäre
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/proteste-agricoltori-europa-crisi-climatica/

Der wöchentliche Zusammenfassung zur Klimakrise und Daten zum Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre.

Die Traktorenkolonnen, die in den letzten Wochen die Straßen Frankreichs und Deutschlands blockiert haben, sind nichts Neues.Sie sind nur die jüngste Welle eines wachsenden Protests europäischer Landwirte gegen einige Entscheidungen nationaler und europäischer Regierungen, die Natur vor Verschmutzung durch landwirtschaftliche Produktion und Viehhaltung zu schützen.Für einige von ihnen, die aufgrund der Energiekrise und der Folgen der Pandemie bereits in Schwierigkeiten sind, ist die Zahlung höherer Steuern für die verursachte Umweltverschmutzung nicht tragbar.Andere sagen, dass sie sich von der Bürokratie überfordert fühlen und dass sie von Stadtbewohnern, die die von ihnen angebauten Lebensmittel essen, ohne zu wissen, woher sie kommen, ungehört und missverstanden werden.In Agrargiganten wie den Niederlanden und Frankreich haben die Landwirte ihre Frustration über den Druck der Regierungen zum Ausdruck gebracht, weniger zu produzieren, nachdem sie jahrelang dazu ermutigt wurden, mehr zu produzieren.

„In den letzten Jahren haben wir uns energisch geäußert, aber man hat uns nicht zugehört“, sagte die größte europäische Agrarlobby, Copa Cogeca, in den vergangenen Tagen in einem offenen Brief an die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen.„Das Überleben der europäischen bäuerlichen Familienbetriebe, wie wir sie heute kennen, ist in Gefahr.“

Die Proteste dauern schon seit einiger Zeit an.Die bisher stärkste Reaktion in der Niederlande, wo ein Gerichtsurteil zu Stickstoffemissionen im Jahr 2019 heftige Proteste gegen die Bemühungen der Regierung auslöste, die Zahl der gehaltenen Tiere zu reduzieren.In Belgien kamen die Traktoren im vergangenen März in Brüssel an.In Irland protestierten Milchbauern im Dezember gegen Stickstoffbeschränkungen, indem sie ihre Kühe zu den Büros von drei Ministerien marschierten.Vor genau einem Jahr gingen Bauern im spanischen Madrid auf die Straße, nachdem die Regierung Pläne angekündigt hatte, die Wassermenge zu begrenzen, die sie aus dem von der Dürre heimgesuchten Fluss Tejo entnehmen konnten.Im Februar, ebenfalls im vergangenen Jahr, zogen französische Bauern mit Traktoren durch Paris, um gegen das Verbot des Einsatzes von Pestiziden zu protestieren.In den letzten Tagen wiederholten sich dann die Szenen auf den Straßen außerhalb der französischen Hauptstadt:Heuballen und Traktoren wurden eingesetzt, um wichtige Autobahnen zu blockieren;Im Südwesten wurde Mist auf öffentliche Gebäude und Supermärkte geworfen;Kisten mit Tomaten, Kohl und Blumenkohl, von denen die Bauern sagten, sie seien billig importiert worden, wurden auf die Straße geworfen.

„Wir haben die Nase voll und sind verärgert“ Er sagt zum Wächter Pierre Bretagne, 38 Jahre alt."Ich liebe meine Arbeit:Ich wachse organisch, weil es das ist, woran ich glaube und es ethisch und gesundheitlich das Richtige ist.In neun Jahren als Landwirt habe ich noch nie an einer Protestaktion teilgenommen, ich bin lieber bei meinen Tieren.Aber es wird wirklich schwierig:Wir brauchen angemessene Preise, die nicht nur die Qualität unserer Produkte widerspiegeln, sondern auch die Liebe, die wir in diese Arbeit und in die Landschaft stecken.Das ist eine Leidenschaft, eine Berufung, aber wir bekommen dafür keine Anerkennung.“

Den Bauern schlossen sich bretonische Fischer an, und Arbeiter aus anderen Sektoren könnten sich anschließen, wenn die Proteste anhalten und sich zu einer großen sozialen Protestbewegung zusammenschließen.Die Demonstranten fordern eine Garantie fairerer Preise für Produkte, die Fortsetzung der Dieselsteuererleichterungen für landwirtschaftliche Fahrzeuge, ein Ende der zusätzlichen französischen Bürokratie zusätzlich zu den EU-Vorschriften und sofortige Hilfe für angeschlagene Biobauern.

Deutschland, warum Bauern protestieren.Und die extreme Rechte könnte davon profitieren

Die Anfragen in Deutschland sind mehr oder weniger ähnlich.Auch dort schütteten Bauern aus Protest gegen die Kürzung staatlicher Subventionen durch die Bundesregierung Mist auf den Straßen Berlins aus.Ein Gerichtsurteil aus dem vergangenen Jahr stellte fest, dass die Regierung die Pandemiemittel nicht weiterhin für staatliche Anreize und Subventionen verwenden dürfe.So hat Bundeskanzler Olaf Scholz er stellte fest, dass er es füllen musste ein Loch von 60 Milliarden Euro zu schließen und die Ausgabenposten zu überprüfen.Landwirte protestieren, weil sie verkleinert wurden Steuererleichterungen für die Landwirtschaft.Dazu gehören Treibstoffzuschüsse, die für ein mittelständisches Unternehmen bis zu 3.000 Euro pro Jahr betragen können:Es sollte jedoch präzisiert werden, dass die Mittel für die Pandemie bereitgestellt werden sie waren für Subventionen gedacht für die Herstellung von Chips und für saubere Energie und nicht für Vorteile dieser Art.

„Die Landwirte haben ein klares Signal an die Bundesregierung gesendet, die geplanten Steuererhöhungen vollständig zurückzunehmen“, kommentierte Joachim Rukwied, Präsident des Deutschen Bauernverbandes, damals.„Ohne Bauern:kein Essen, keine Zukunft“, es wurde gelesen auf einem der Transparente der Demonstranten.

Die Bauernproteste sind ein Konsensgrund für die extreme Rechte

Die extreme Rechte strebt eine Revolution bei den Bauernprotesten an, betitelt Vor ein paar Tagen ein Artikel von BBC über die Proteste in Deutschland, denen sich auch die niederländische Politikexpertin Eva Vlaardingerbroek anschloss, die auf einen Traktor stieg, um gegen „die globalen Eliten, die einen Krieg gegen die hart arbeitenden Menschen führen, die Essen auf unseren Tisch legen“ zu wettern.

In einem Interview mit dem ehemaligen Moderator von Fox News, Tucker Carlson, letztes Jahr hat Vlaardingerbroek eine populäre Verschwörungstheorie wiederbelebt, die besagt, dass Gruppen wie das Weltwirtschaftsforum versuchen, die Niederländer dazu zu bringen, Insekten zu essen, mit dem Ziel, Farmen zu schließen und Insektenfabriken zu eröffnen.Eine Erzählung, wie sie in unserem Land vor allem von der Liga verbreitet wird.Das Video des Interviews oben Youtube angezeigt wurde mehr als eine halbe Million Mal.„Wir wollen keine Käfer essen, wir wollen unsere Steaks“, sagte er.

Vlaardingerbroek er beschrieb Landwirte als „eine der wenigen Gruppen in der Gesellschaft mit genügend Arbeitskräften, um einen echten Kampf gegen die Globalisten zu führen, die unsere Lebensweise radikal verändern wollen.“

Jedoch, erklärt Miro Dittrich, Forscher von CeMAS und ein Experte für rechtsextreme Bewegungen: So sehr rechtsextreme Gruppen auch versuchen, Demonstrationen zu kontrollieren und Revolutionen auf dem Land anzustreben, kann man im Moment nur mit Sicherheit sagen, dass sie in der deutschen Gesellschaft Wurzeln schlagen tiefe Unzufriedenheit, die den politischen Extremismus verstärkt.

Der Deutsche Bauernverband hat sich von rechtsextremen Gruppen distanziert, die versuchten, ihre Proteste auszunutzen.Einige Landwirte erschienen bei den Protesten mit Transparenten an ihren Traktoren, auf denen stand:„Landwirtschaft ist bunt, nicht braun“, in Anspielung auf die braunen Uniformen faschistischer Gruppen.

Allerdings ist diese Unzufriedenheit und die Durchlässigkeit zwischen manchen Parolen und Positionen der extremen Rechten und den Bauernprotesten nicht zu unterschätzen:Zum Beispiel hörten einige Demonstranten davon BBC, Obwohl sie behaupten, keine Anhänger der AfD zu sein, haben sie einige ihrer Slogans zu ihren eigenen gemacht, wie zum Beispiel „Deutschland zuerst“, „Es gibt Geld für Menschen auf der ganzen Welt, aber nicht für unser Volk“, „Wir können nicht alles ausgeben und dann bleibt für uns, für die Bauern, nichts mehr übrig“. 

In den Niederlanden führte die Stickstoffkrise zur Gründung der Bürger-Bauern-Bewegung, einer ländlichen Partei, die bei den Provinzwahlen im März gute Ergebnisse erzielte und bei den Parlamentswahlen im November den sechsten Platz belegte.

Léonie de Jonge, Politikwissenschaftlerin an der Universität Groningen in den Niederlanden, die sich mit der extremen Rechten befasst, spricht in diesem Zusammenhang vom „Agrarpopulismus, der in diesen Ländern entsteht“.Die Themen der Landwirte können durch Nostalgie für die Vergangenheit und „Blut und Boden“-Themen für rechtsextreme Ideologien geeignet sein, fügt De Jonge hinzu.Zwischen einigen Akteuren in Deutschland und den Niederlanden habe es eine „Kreuzkontamination unterschiedlicher Formen des Extremismus“ gegeben.

Für eine klimaverträgliche Landwirtschaft

Umweltaktivisten fordern ihrerseits keine Kürzung der Subventionen für Landwirte, sondern eine weniger destruktive Verwendung dieser Subventionen.Mehr als 50 Umweltgruppen – darunter Friends of the Earth, Greenpeace und Extinction Rebellion – sie wurden freigelassen eine gemeinsame Erklärung, in der es heißt, dass sie „sich weigern, als Feinde“ der Landwirte abgestempelt zu werden.

„Wir wissen, welche Auswirkungen die Landwirtschaft auf die Umwelt hat:Die Qualität des Bodens, der Luft, des Wassers, unserer Ernährung und natürlich des Klimas hängen alle davon ab, was wir anbauen und züchten und wie wir es tun“, heißt es darin.„Umweltstandards sollten nicht wahllos angegriffen werden, sondern sollten so finanziert werden, dass Einkommen erhalten bleiben und ihre Anwendung mit landwirtschaftlichen Praktiken vereinbar ist.“

Landwirte – heißt es in der Erklärung weiter – sollten nicht ohne Entschädigung mit grünen Standards konfrontiert werden und nicht mit Billigimporten konkurrieren.„Wir waren schon immer Verbündete der Landwirte.Und im Gegensatz zu dem, was die Regierungspropaganda oder autoritäre Rhetorik sagt, die den Hass unter uns schürt, um mehr aus unserem Leben herauszuholen, werden wir weiterhin Ihre Verbündeten sein, denn es geht ums Überleben.“

„Wir brauchen eine bessere Förderpolitik, die mit den gleichen Mitteln mehr für landwirtschaftliches Einkommen, Klimaschutz und Natur bewirkt“, sagt Sascha Müller-Kraenner, Leiter der Aktionsgruppe Umweltschutz Deutschland.„Klimaschädliche Subventionen müssen abgeschafft werden.“

Sie ist der Schlüssel, um zu verhindern, dass Bauernproteste zum Nährboden für rechtsextreme Parteien werden und es zu einem Rechtsruck auch in der Klima- und Energiepolitik kommt, wie dies bereits in der Migrationspolitik der Fall ist.Einen Vorgeschmack darauf bekamen wir bereits letztes Jahr im Europäischen Parlament, als ein Bündnis zwischen der Europäischen Volkspartei (EVP) und rechten Gruppen knapp an der Ablehnung scheiterte. ein Gesetzentwurf zur Wiederherstellung der Artenvielfalt mit der Begründung, dass es den Landwirten schaden würde.Der Vorschlag war eine wichtige Säule des europäischen Grünen Deals, den die EVP zuvor unterstützt hatte.

Wissenschaftler unterstreichen unterdessen die schädlichen Auswirkungen des Klimawandels auf Nutzpflanzen in einer endlosen Spirale, die Umweltverschmutzung, globale Erwärmung und Manifestationen der Klimakrise miteinander verbindet:Umweltverschmutzung heizt den Planeten auf, dessen Klima für den Menschen zunehmend unfreundlicher wird.Nach Angaben der Europäischen Kommission sind mehr als 80 % der Lebensräume in Europa in einem schlechten Zustand und die Erträge einiger Nutzpflanzen wurden bereits durch schlechte Böden, Wassermangel und immer heftiger werdende extreme Wetterereignisse beeinträchtigt.

Die Kurzsichtigkeit europäischer Regierungen und die Doppelmoral gegenüber Protesten von Landwirten und Klimaaktivisten

Doch für einige europäische Regierungen ist die größere Bedrohung die Aufmerksamkeit, die die Bauernproteste von rechtsextremen Parteien auf sich gezogen haben.Damit wird das Narrativ des Gegensatzes zwischen der Bekämpfung der Klimakrise und der Ernährungssicherheit, zwischen der Reduzierung des CO2-Ausstoßes und der Selbstversorgung bei der Produktion von Nahrungsmitteln und anderen Grundbedürfnissen wahr.

Und die ersten Auswirkungen dieser Kurzsichtigkeit waren unmittelbar spürbar.Letzten Mittwoch, schreibt der Umweltjournalist von Wächter, Ajit Niranjan, der Präsident der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, er fragte die Mitgliedstaaten eine wichtige Verordnung zum Schutz der biologischen Vielfalt und der Bodengesundheit um ein Jahr zu verschieben.Dies folgt auf weitere Zugeständnisse französischer und deutscher Politiker, die bisher kaum dazu beigetragen haben, die Proteste zu stoppen.

Die Regeln, die bis 2025 verschoben werden, verlangen von den Landwirten, mindestens 4 % ihres Landes für nichtproduktive Zwecke, Hecken und Bäume zu reservieren, wenn sie weiterhin EU-Subventionen erhalten wollen.Es ist nicht das erste Mal, dass die Kommission die Verordnung verschiebt.Dies geschah bereits nach der russischen Invasion in der Ukraine, als man befürchtete, dass der Krieg die Getreideversorgung und die Ernährungssicherheit gefährden würde.

„Die Quintessenz ist, dass die Lösung, egal ob wir zu viel oder zu wenig haben, immer darin besteht, die Natur zu zerstören und die Produktion zu intensivieren“, sagte Ariel Brunner, Direktor von Bird Life Europe.

Analysten sind sich uneinig, ob dieser „grüne Streik“ gegen die Klimapolitik auf andere Sektoren übergreifen und breite öffentliche Unterstützung finden könnte.Einige haben auf die Doppelmoral von Politikern gegenüber Protesten hingewiesen, je nachdem, ob es sich um Landwirte oder Umweltaktivisten handelt.

Ein Rechtsruck im Europäischen Parlament würde bedeuten, dass mehr Sitze von Parteien besetzt würden, die den Klimawandel leugnen oder Maßnahmen zu seiner Eindämmung ablehnen.Obwohl die meisten politischen Maßnahmen, die den europäischen Grünen Deal ausmachen, bereits verabschiedet wurden, könnten die Wahlen im Juni den Ausschlag zugunsten der Klimaleugnung im Namen von heuchlerischem Pragmatismus geben.

Biden setzt den Export von Flüssigerdgas aus:Welche Auswirkungen hat es auf Maßnahmen gegen den Klimawandel?

Der Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, er kündigte an eine „vorübergehende Pause“ beim Ausbau von Flüssigerdgas-Terminals (LNG).Für einige Kommentatoren Es ist eine „Wahlentscheidung“, um den Konsens der Klimaaktivisten zu gewinnen, für andere ist es eine Entscheidung, die die globalen Emissionen sogar erhöhen könnte.Dies ist in gewisser Weise eine Entscheidung mit starkem symbolischem Wert – weist darauf hin Bill McKibben in seinem Blog – weil er die Idee, dass Erdgas ein „Brückenbrennstoff“ sei, entschieden verwirft:Jetzt wissen wir, dass es eine Brücke ins Nirgendwo ist, schreibt der Umweltschützer und Journalist.

Die LNG-Exporte aus den USA boomten in den letzten Jahren und machten die USA im Jahr 2023 zum weltweit größten LNG-Exporteur.Der Hauptmarkt der Vereinigten Staaten war Europa hat auf LNG zurückgegriffen um den Mangel an fossilen Brennstoffen aus Russland nach der Invasion der Ukraine auszugleichen. Zweite Reuters, Im Dezember 2023 erhielt Europa 61 % der LNG-Exporte der USA.

Analysten stellten jedoch fest, dass Europas Bedarf an US-amerikanischem LNG rapide zurückgehen könnte:ein rascher Anstieg der erneuerbaren Energien und ein Rückgang der Energienachfrage Sie haben dazu beigetragenoder um das Defizit auszugleichen, das durch den Rückgang der Lieferungen aus Russland entstanden ist.Darüber hinaus bedeuten die von der EU vorgeschlagenen Klimapolitiken einen erheblichen Rückgang der Nachfrage nach fossilen Brennstoffen, einschließlich LNG-Importen.Die Europäische Kommission wird derzeit bearbeitet ein Vorschlag zur Reduzierung der EU-Emissionen um 90 % bis 2040 und des EU-Verbrauchs fossiler Brennstoffe um 80 % im Vergleich zu 1990 bis 2040.Aus diesem Grund wurde eine Gruppe von 60 Mitgliedern des Europäischen Parlaments gegründet er drängte Biden will Europa nicht als „Vorwand“ für eine weitere Expansion nutzen.

Durch den Einsatz von Flüssigerdgas werden die Rechnungspreise nicht gesenkt:Die Lektion, die man für die Regasifizierungsanlage in Piombino im Hinterkopf behalten sollte

Und tatsächlich verwies Biden bei der Ankündigung der vorübergehenden Pause beim Ausbau neuer Terminals auf den sich entwickelnden „Marktbedarf an LNG, die langfristige Versorgung mit LNG und die gefährlichen Auswirkungen von Methan auf unseren Planeten“.Die LNG-Exportkapazität ist bereits mehr als ausreichend, um die weltweite Nachfrage nach diesem Kraftstoff zu decken, sofern die Länder nationale und internationale Klimaziele erreichen. weist darauf hin die britische Seite Carbon Brief in einer Analyse von Bidens Entscheidung.

Andererseits handelt es sich hier nicht um eine spontane Initiative:bereits während der COP26 im Jahr 2021, Biden selbst hatte geworfen gemeinsam mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, eine internationale Aktion gegen Methan, genannt Global Mananthrop Pledge, und auf der COP27 im Jahr 2022, er hatte es beschrieben Maßnahmen gegen Methan als entscheidenden „Wendepunkt“ zur Bekämpfung des Klimawandels.

Zweite einige Kommentatoren und Vertreter der fossilen Brennstoffindustrie, könnte die von Biden verhängte Pause Staaten, die mit der Umstellung von Kohle auf andere Energiequellen beginnen, dazu veranlassen, sich anderen LNG-Exportländern zuzuwenden oder sogar mehr Kohle zu verwenden.Aber fassen wir zusammen Carbon Brief, stehen diese Aussagen in klarem Widerspruch zu wissenschaftlichen Erkenntnissen, die zeigen, dass alle fossilen Brennstoffe schnellstmöglich eliminiert werden müssen, um die globalen Klimaziele zu erreichen.

Kürzlich hat die Internationale Energieagentur (IEA) er hat erklärt dass es „nutzlos ist, die Bemühungen der Klimapolitik ausschließlich auf das Angebot oder die Nachfrage von Energiequellen zu konzentrieren, und das Risiko birgt, die notwendigen Veränderungen – vielleicht auf unbestimmte Zeit“ hinauszuzögern.Um sowohl die bestehenden Klimaverpflichtungen als auch das 1,5°C-Ziel zu erfüllen, betont die IEA die Notwendigkeit „eines breiten Spektrums unterschiedlicher politischer Maßnahmen … um sowohl die Nachfrage als auch das Angebot an sauberer Energie zu erhöhen und die Nachfrage und das Angebot an fossilen Brennstoffen und Emissionen gerecht zu reduzieren.“In einem anderen Bericht stellte die IEA fest, dass der Bau von Onshore-Wind- und Solarenergie heute weltweit unter nahezu allen Umständen günstiger ist als Gas- und Kohleenergie.

Bei Bidens Entscheidung wurden Klima, Energie und Handel sowie die Auswirkungen auf die Umwelt abgewogen.Die Federung wird vorübergehend gestoppt 17 Projekte warten auf Genehmigung.Zusammen, bemerkte er eine Studie, würden diese Projekte genug Gas exportieren, um mehr Emissionen zu verursachen als die Europäische Union in einem Jahr.

Bezüglich Energie- und Handelsaspekten wurde die Europäische Kommission vorab informiert:„Diese Pause wird kurz- bis mittelfristig keine Auswirkungen auf die Versorgungssicherheit der EU haben“, sagte ein EU-Beamter.

Schließlich geht es um die Auswirkungen auf die lokalen Gemeinschaften, die an den Küstenabschnitten der USA leben, in denen LNG-Exportterminals ausgebaut wurden.Im vergangenen Dezember hat Travis Dardar, ein Fischer und Mitglied der Stammesgemeinschaft der Isle of Jean Charles vor der Küste von Louisiana, er hatte erklärt Zu Al Jazeera dass der Ausbau der LNG-Exportterminals die Gesundheit seiner Gemeinde und die Fähigkeit, gewinnbringend zu fischen, gefährde.Genau das war einer der Punkte, die Biden in der offiziellen Stellungnahme zur Aussetzung der neuen Projekte ansprach:„Wir müssen uns angemessen vor Gesundheitsrisiken für unsere Gemeinden schützen, insbesondere für Gemeinden an vorderster Front in den Vereinigten Staaten, die überproportional die Belastung der Umweltverschmutzung durch neue Exportanlagen tragen“, sagte das Weiße Haus.

Exxon Mobil verklagt zwei Investoren, um zu verhindern, dass ihr Klimavorschlag von den Aktionären abgestimmt wird

Exxon Mobil verklagt zwei Investoren, um zu verhindern, dass ihr Vorschlag zur Reduzierung der Emissionen des Ölgiganten einer Abstimmung durch die Aktionäre vorgelegt wird.

In einer beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas eingereichten Beschwerde beschuldigte Exxon die Investoren Arjuna Capital und Follow This, eine Gruppe niederländischer grüner Aktivisten-Investoren, das Verfahren für Aktionärsabstimmungsvorschläge missbraucht zu haben, um ihre Prioritäten mit „berechneten Stimmen“ voranzutreiben das bestehende Geschäft des Unternehmens zu schmälern.“

Im Dezember reichte Arjuna einen unverbindlichen Resolutionsantrag ein, in dem er Exxon aufforderte, seine Pläne zur Reduzierung der Kohlendioxidemissionen zu beschleunigen und den Umfang der gemessenen Emissionen auf seine Lieferanten und Kunden auszudehnen.Follow This schloss sich dem Vorschlag kurz darauf an.

Es ist unklar, ob Exxon auch ein „No-Action-Letter“ an die Securities and Exchange Commission (SEC) geschickt hat, den typischen Weg, den börsennotierte Unternehmen einschlagen, um eine Abstimmung über einen Beschluss zu verhindern.Das Unternehmen argumentierte, dass der Vorschlag von Follow This und Arjuna gegen die Vorschriften der US-Regulierungsbehörden verstößt, die darauf abzielen, Aktionäre daran zu hindern, die Entscheidungen von Unternehmen durch die Vorschläge „im Mikromanagement“ zu beeinflussen.

Exxon sagte, es sei bereits geplant, den Vorschlag von der Aktionärsabstimmung auf der Jahresversammlung des Unternehmens im Mai auszuschließen, und argumentierte, dass das US-Wertpapierrecht es dem Unternehmen erlaube, Vorschläge abzulehnen, die „Fragen im Zusammenhang mit der Geschäftstätigkeit des Unternehmens und seinen gewöhnlichen Geschäftsaktivitäten ansprechen“.Überraschenderweise verklagte das Unternehmen jedoch Investoren, um von einem Richter eine „Erklärung“ zu erhalten, die ihre Entscheidung, den Vorschlag von einer Aktionärsabstimmung auszuschließen, untermauerte.In der Klage stellte Exxon fest, dass eine große Mehrheit der Aktionäre ähnliche Vorschläge von Follow This im Jahr 2022 und Follow This und Arjuna im Jahr 2023 ablehnte.

Mark van Baal, Gründer von Follow This, bezeichnete die rechtlichen Schritte von Exxon als einen Versuch, „Aktionäre an der Ausübung ihrer Rechte zu hindern“.Das Unternehmen habe „das grundlegende Recht und die Pflicht, seine Besorgnis über das Klimarisiko, seine Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und den Shareholder Value zum Ausdruck zu bringen“, kommentierte Natasha Lamb, Mitbegründerin von Arjuna.

Befolgen Sie dies jahrelang die Geschenke Anträge auf Jahreshauptversammlungen von Ölunternehmen als Teil einer Kampagne zur Verschärfung der Emissionsreduktionsverpflichtungen.Shell sieht sich aufgrund eines „Follow This“-Beschlusses auf der diesjährigen Hauptversammlung mit Klagen von Investoren konfrontiert, die rund 5 % seiner Aktien besitzen.

Die Wiederverwendung von Seltenerdmetallen aus alten Mobiltelefonen könnte einen Großteil der weltweiten Nachfrage decken

Eine riesige und weitgehend übersehene Quelle seltener Erdmetalle, Schlüsselmaterialien für erneuerbare Energien, konnte gefunden werden in unseren Häusern, hinten in unseren Schränken und in unseren Müllschubladen.

Eine neue Studie chinesischer und niederländischer Forscher, veröffentlicht An Naturgeowissenschaften, Schätzungen zufolge könnte die Wiederverwendung oder das Recycling von Seltenerdmetallen aus alten Mobiltelefonen, Festplatten, Elektromotoren und Turbinen bis zum Jahr 2050 bis zu 40 % des Bedarfs an diesen Metallen in den Vereinigten Staaten, China und Europa decken.

Seltene Erden sind für umweltfreundliche Technologien wie Elektrofahrzeuge und Windkraftanlagen unerlässlich und werden in der Luftfahrtindustrie eingesetzt.Allerdings hat ihre Gewinnung große Auswirkungen auf die Umwelt.Aus diesem Grund ist das Recycling und die Wiederverwendung seltener Erden von grundlegender Bedeutung, um das Risiko einer Boden- und Wasserverschmutzung durch deren Gewinnung zu verringern.Darüber hinaus ist der Abbau seltener Erden Schauplatz lokaler Konflikte und Menschenrechtsverletzungen.

Die Idee, seltene Erden wiederzuverwenden oder zu recyceln, ist nicht neu.In den 1980er Jahren arbeiteten einige japanische Forscher sie haben geprägt der Begriff städtisch ming, um die Sammlung seltener Metalle aus ausrangierten Haushaltsgeräten und elektronischen Geräten zu beschreiben.Ungewöhnliche Metalle wie Eisen, Kupfer und Aluminium werden bereits in großem Umfang recycelt.Doch nur 1 % der Seltenen Erden in Altprodukten wird Forschern zufolge wiederverwendet oder recycelt.

Allerdings ist das Recycling seltener Erden nicht so einfach.Seltene Erden werden oft mit anderen Metallen kombiniert, sodass ihre Gewinnung schwierig sein kann.Einige Recyclingmethoden für seltene Erden erfordern gefährliche Chemikalien und viel Energie.Die Gewinnung der wenigen Gramm oder sogar Milligramm seltener Erden, die in einem alten Produkt enthalten sind, kann eine entmutigende Aufgabe sein.Und es gibt nicht viele Möglichkeiten, alte Elektronik und andere Gegenstände einzusammeln.Obwohl mehrere Experimente gestartet wurden:Forscher am Critical Materials Innovation Hub des Energieministeriums am Idaho National Laboratory beispielsweise entwickeln sich Methoden zur Verwendung von Mikroben anstelle giftiger Chemikalien zur Gewinnung seltener Erden aus alten Produkten.Apfel entwickelt sich Roboter, die dabei helfen, kritische Materialien, einschließlich seltener Erden, aus alten iPhones zurückzugewinnen.

70 % des Angebots an Seltenen Erden stammen aus China, nach Angaben des United States Geological Survey.Ein aktueller Bericht der Vereinten Nationen er schätzte dass die Rohstoffgewinnung bis 2060 um 60 % steigen wird.Die Ausbeutung der Ressourcen der Erde ist bereits für 60 % der Auswirkungen der globalen Erwärmung verantwortlich, einschließlich Landnutzungsänderungen, 40 % der Auswirkungen der Luftverschmutzung, mehr als 90 % des globalen Wasserstresses und des mit dem Territorium verbundenen Verlusts der biologischen Vielfalt , lesen wir im Bericht.Eine zunehmende Ausbeutung und Ausbeutung des Planeten wird die Auswirkungen und Folgen nur verschlimmern.

Archive von hochgelegenen Gletschern, die aufgrund des Klimawandels durch Abschmelzen verloren gegangen sind

Mit dem Abschmelzen der Gletscher verlieren wir ein Archiv an Informationen über die Zusammensetzung der Atmosphäre, Temperatur, Dürren, Niederschläge, Waldbrände und industrielle Schadstoffe.Darauf weist eine Studie hin veröffentlicht An Naturgeowissenschaften am 26. Januar von einer Gruppe von Wissenschaftlern, darunter Carlo Barbante, Direktor des Instituts für Polarwissenschaften des CNR.

In der Studie wurde die Konzentration von Ammonium-, Sulfat- und Nitrationen (Verbindungen, die aus dem Tal kommen und durch die Luft in große Höhen transportiert werden und dann zurückfallen und sich auf den Gletschern ablagern, wenn es schneit) in zwei Firnproben (teilweise verdichteter Schnee) gemessen die noch nicht zu Eis geworden ist), die 2018 und 2020 auf dem Corbassière-Gletscher in der Schweiz gesammelt wurden.

Während sich im gemeinsamen Teil der beiden Proben, der den Jahren zwischen 2016 und 2018 entspricht, die Konzentrationen dieser Verbindungen überschneiden, weichen die beiden Profile in den älteren Abschnitten vor 2016 voneinander ab.Die Divergenz wäre laut Wissenschaftlern auf das Abschmelzen der Gletscher zurückzuführen:in der Probe 2020 „wurden die Ionen mit dem Schmelzwasser in noch tiefere Schichten umgelagert oder mit dem versickerten Schmelzwasser vollständig entfernt.“„Es gab keinen einzelnen Auslöser für dieses starke Schmelzen, sondern es ist das Ergebnis vieler warmer Jahre in der letzten Zeit“, erklärte Margit Schwikowski, Wissenschaftlerin vom Schweizer Forschungsinstitut Paul Scherrer Institut und Leiterin der Forschungsgruppe.

Aufgrund der anthropogenen globalen Erwärmung erleben wir die Zerstörung von Gletschern „nicht nur als einzigartige Landschaften und kostbare Wasserreserven, sondern auch als natürliche Archive, die Daten über Klima- und Umweltveränderungen in der Vergangenheit bewahren“. erklärt Antonio Scalari in einem Beitrag auf Facebook.

„Es ist, als hätte jemand eine Bibliothek betreten und nicht nur alle Regale und Bücher durcheinander gebracht, sondern auch viele davon gestohlen und die einzelnen Wörter in den verbleibenden Büchern verwechselt, sodass die Originaltexte nicht mehr rekonstruiert werden können“, es wird gelesen auf der Website des Paul Sherrer Institute.

Ab 2021 die Ice Memory Foundation, eine Initiative von sieben italienischen, französischen und schweizerischen wissenschaftlichen Institutionen, sammelt Eiskerne von mehreren Gletschern, die derzeit vom Abbau oder Verschwinden bedroht sind.„Eine Erinnerung an Eis.Um zu retten, was zu retten ist von dem, was uns die globale Erwärmung – also die Emissionen fossiler Brennstoffe – wegnimmt.Tatsächlich gilt ein erheblicher Teil der Gletscher heute als verloren, auch wenn wir jetzt den CO2-Schalter umdrehen würden.Aber es lässt sich noch viel retten.„Wenn wir nur ernst nehmen würden, was uns die Wissenschaft jetzt in den Ohren schreit“, bemerkt Scalari weiter.

Daten zum Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre

Vorschaubild:Sky News-Videorahmen über YouTube

Lizenziert unter: CC-BY-SA
CAPTCHA

Entdecken Sie die Website GratisForGratis

Werbung

 

^