Manifestations paysannes, lutte contre la crise climatique et sécurité alimentaire

nouvelles Publier balises Sources à propos de nous confidentialité
GratisForGratis

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/proteste-agricoltori-europa-crisi-climatica/

Le point hebdomadaire sur la crise climatique et des données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Les colonnes de tracteurs qui ont bloqué les routes de France et d'Allemagne ces dernières semaines ne sont pas nouvelles.Il ne s'agit que de la dernière vague d'une protestation croissante des agriculteurs européens contre certaines décisions des gouvernements nationaux et européens visant à protéger la nature de la pollution générée par la production agricole et l'élevage.Pour certains d’entre eux, déjà en difficulté en raison de la crise énergétique et des conséquences de la pandémie, payer des taxes plus élevées pour la pollution produite n’est pas viable.D’autres disent qu’ils se sentent dépassés par la bureaucratie et qu’ils ne sont pas entendus et incompris par les citadins qui mangent les aliments qu’ils cultivent sans savoir d’où ils viennent.Dans les géants agricoles comme les Pays-Bas et la France, les agriculteurs ont exprimé leur frustration face aux pressions des gouvernements pour produire moins, après des années d’encouragement à produire plus.

"Ces dernières années, nous nous sommes exprimés avec force, mais nous n'avons pas été écoutés", a déclaré ces derniers jours le plus grand lobby agricole européen, la Copa Cogeca, dans une lettre ouverte à la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.« La survie de l’agriculture familiale européenne telle que nous la connaissons aujourd’hui est en danger. »

Les protestations durent depuis un certain temps.La réaction la plus forte jusqu'à présent dans le Pays-Bas, où une décision de justice sur les émissions d'azote en 2019 a déclenché de furieuses protestations contre les efforts du gouvernement visant à réduire le nombre d'animaux élevés.En Belgique, les tracteurs sont arrivés à Bruxelles en mars dernier.En Irlande, les producteurs laitiers ont protesté en décembre contre les restrictions sur l'azote en conduisant leurs vaches devant les bureaux de trois ministères.Il y a exactement un an, les agriculteurs sont descendus dans les rues de Madrid, en Espagne, après que le gouvernement a annoncé son intention de limiter la quantité d'eau qu'ils pouvaient puiser dans le Tage, frappé par la sécheresse.En février, l'année dernière également, des agriculteurs français ont traversé Paris avec des tracteurs pour protester contre l'interdiction de l'utilisation des pesticides.Des scènes se sont ensuite reproduites ces derniers jours dans les rues de la capitale française :des bottes de foin et des tracteurs ont été utilisés pour bloquer les principales autoroutes ;du fumier a été jeté sur les bâtiments publics et les supermarchés du sud-ouest ;des caisses de tomates, de choux et de choux-fleurs qui, selon les agriculteurs, avaient été importés à bas prix ont été jetées dans les rues.

« Nous en avons marre et exaspérés » Il dit au Gardien Pierre Bretagne, 38 ans."J'adore mon travail:Je cultive de manière biologique parce que c'est ce en quoi je crois et c'est la bonne chose à faire sur le plan éthique et en termes de santé.En neuf ans d'agriculture, je n'ai jamais participé à une manifestation, je préfère être avec mes animaux.Mais les choses deviennent vraiment difficiles :nous avons besoin de prix décents qui reflètent non seulement la qualité de nos produits, mais aussi l'amour que nous mettons dans ce travail et dans le paysage.C'est une passion, une vocation, mais nous ne sommes pas reconnus pour cela. »

Les agriculteurs ont été rejoints par des pêcheurs bretons et les travailleurs d'autres secteurs pourraient les rejoindre si les protestations se poursuivent, convergeant ainsi vers un vaste mouvement de protestation sociale.Les manifestants réclament la garantie de prix plus justes pour les produits, le maintien des allégements fiscaux sur le diesel pour les véhicules agricoles, la fin de la bureaucratie française supplémentaire en plus des règles européennes et une aide immédiate aux agriculteurs biologiques en difficulté.

Allemagne, pourquoi les agriculteurs protestent.Et l'extrême droite pourrait en profiter

Les demandes en Allemagne sont plus ou moins similaires.Là aussi, les agriculteurs ont déversé leur fumier dans les rues de Berlin pour protester contre la réduction des subventions publiques par le gouvernement allemand.Une décision de justice rendue l’année dernière a statué que le gouvernement ne pouvait pas continuer à utiliser les fonds liés à la pandémie pour des incitations et des subventions gouvernementales.Ainsi, le chancelier Olaf Scholz, il s'est retrouvé à devoir le remplir un trou de 60 milliards d'euros et de revoir les postes de dépenses.Les agriculteurs protestent parce que leurs effectifs ont été réduits allégements fiscaux pour le secteur agricole.Il s'agit notamment de subventions aux carburants qui peuvent atteindre jusqu'à 3 mille euros par an pour une entreprise de taille moyenne :il convient toutefois de préciser que les fonds destinés à la pandémie ils étaient destinés à des subventions pour la production de chips et pour une énergie propre et non pour des bénéfices de ce type.

«Les agriculteurs ont envoyé un signal clair au gouvernement fédéral pour qu'il abandonne complètement les augmentations d'impôts prévues», commentait à l'époque Joachim Rukwied, président de l'association des agriculteurs allemands.« Sans agriculteurs :pas de nourriture, pas d'avenir », il a été lu sur l'une des banderoles des manifestants.

Les protestations paysannes sont un terrain de consensus pour l'extrême droite

L'extrême droite cherche la révolution dans les protestations des agriculteurs, titré il y a quelques jours, un article de BBC sur les manifestations en Allemagne auxquelles s'est également jointe l'experte politique néerlandaise Eva Vlaardingerbroek, qui est montée sur un tracteur pour dénoncer "les élites mondiales qui mènent une guerre contre les travailleurs qui mettent de la nourriture sur nos tables".

Dans une interview avec l'ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, Vlaardingerbroek a relancé l'année dernière une théorie du complot populaire affirmant que des groupes comme le Forum économique mondial tenteraient d'amener les Néerlandais à manger des insectes dans le but de fermer des fermes et d'ouvrir des usines d'insectes.Un récit dans la lignée de ceux véhiculés dans notre pays notamment par la Ligue.La vidéo de l'interview ci-dessus Youtube a été affiché plus d'un demi-million de fois."Nous ne voulons pas manger d'insectes, nous voulons nos steaks", a-t-il déclaré.

Vlaardingerbroek Il a décrit Les agriculteurs sont « l’un des rares groupes de la société disposant de suffisamment de main-d’œuvre pour mener un véritable combat contre les mondialistes qui veulent changer radicalement notre mode de vie ».

Toutefois, explique Miro Dittrich, chercheur de CeMAS et expert des mouvements d'extrême droite, même si les groupes d'extrême droite tentent de contrôler les manifestations et de rechercher la révolution dans les campagnes, la seule chose que l'on puisse dire avec certitude à l'heure actuelle est que cela prend racine dans la société allemande. un profond mécontentement qui renforce l’extrémisme politique.

L'association des agriculteurs allemands a pris ses distances avec les groupes d'extrême droite qui ont tenté d'exploiter leurs protestations.Certains agriculteurs se sont présentés aux manifestations avec des banderoles sur leurs tracteurs indiquant :« L'agriculture est colorée, pas brune », en référence aux uniformes marron des groupes fascistes.

Il ne faut cependant pas sous-estimer ce mécontentement et la perméabilité entre certains slogans et positions de l'extrême droite et les protestations des agriculteurs :par exemple, certains manifestants, entendus par BBC, tout en affirmant ne pas être partisan de l’AfD, ont fait siens certains de leurs slogans, comme « L’Allemagne d’abord », « Il y a de l’argent pour les gens du monde entier, mais pas pour notre peuple », « On ne peut pas tout dépenser et il ne reste plus rien pour nous, pour les agriculteurs ». 

Aux Pays-Bas, la crise de l'azote a conduit à la création du Mouvement Citoyens-Agriculteurs, un parti rural qui a obtenu de bons résultats aux élections provinciales de mars et est arrivé sixième aux élections générales de novembre.

Léonie de Jonge, politologue à l'Université de Groningen aux Pays-Bas qui mène des recherches sur l'extrême droite, parle à propos du « populisme agraire qui émerge dans ces pays ».Les problèmes des agriculteurs peuvent se prêter à l'idéologie d'extrême droite à travers la nostalgie du passé et les thèmes du « sang et de la terre », ajoute De Jonge.Il y a eu une « contamination croisée de différents types d’extrémisme » entre certains acteurs en Allemagne et aux Pays-Bas.

Pour une agriculture durable face au climat

De leur côté, les militants écologistes affirment qu'ils ne demandent pas une réduction des subventions aux agriculteurs, mais que ces subventions soient dépensées de manière moins destructrice.Plus de 50 groupes environnementaux – dont les Amis de la Terre, Greenpeace et Extinction Rebellion – ils ont libéré une déclaration commune disant qu'ils "refusent d'être qualifiés d'ennemis" des agriculteurs.

« Nous connaissons l’impact de l’agriculture sur l’environnement :la qualité de la terre, de l’air, de l’eau, de ce que nous mangeons et, bien sûr, du climat dépendent tous de ce que nous cultivons et élevons et de la manière dont nous le faisons », peut-on lire.« Les normes environnementales ne doivent pas être attaquées sans discernement, mais doivent être financées de manière à maintenir les revenus et à rendre leur application compatible avec les pratiques agricoles. »

Les agriculteurs - poursuit la déclaration - ne doivent pas être laissés à eux-mêmes face aux normes vertes sans compensation et ne doivent pas concurrencer les importations à bas prix.« Nous avons toujours été les alliés des agriculteurs.Et contrairement à ce que dit la propagande gouvernementale ou à la rhétorique autoritaire qui fomente la haine entre nous pour tirer le meilleur parti de nos vies, nous continuerons à être vos alliés, car c'est une question de survie. »

"Nous avons besoin d'une meilleure politique de subventions qui, avec les mêmes fonds, permette d'obtenir davantage en faveur des revenus agricoles, de la protection du climat et de la nature", déclare Sascha Müller-Kraenner, responsable du groupe de campagne Environmental Action Germany.« Les subventions nuisibles au climat doivent être supprimées. »

C’est la clé pour éviter que les protestations des agriculteurs ne deviennent un terrain fertile pour les partis d’extrême droite et ne conduisent à un virage à droite également en ce qui concerne les politiques climatiques et énergétiques, comme cela se produit déjà avec les politiques migratoires.Nous en avons déjà eu un avant-goût l'année dernière, au Parlement européen, lorsqu'une union entre le Parti populaire européen (PPE) et les groupes de droite a échoué de peu à faire rejeter le vote. un projet de loi sur la restauration de la biodiversité au motif que cela nuirait aux agriculteurs.La proposition était un pilier clé du Green Deal européen que le PPE avait précédemment soutenu.

Les scientifiques, quant à eux, soulignent les effets pernicieux du changement climatique sur les cultures, dans une spirale sans fin qui lie pollution, réchauffement climatique et manifestations de la crise climatique :la pollution réchauffe la planète dont le climat devient de moins en moins hospitalier pour l'être humain.Selon la Commission européenne, plus de 80 % des habitats en Europe sont en mauvais état et les rendements de certaines cultures sont déjà affectés par la pauvreté des sols, le manque d'eau et les événements météorologiques extrêmes de plus en plus violents.

La myopie des gouvernements européens et le double standard face aux protestations des agriculteurs et des militants pour le climat

Mais pour certains gouvernements européens, la menace la plus pressante réside dans l'attention que les protestations des agriculteurs ont attirée de la part des partis d'extrême droite.Ainsi se réalise le récit de l’opposition entre lutte contre la crise climatique et sécurité alimentaire, entre réduction des émissions de CO2 et autosuffisance dans la production de nourriture et d’autres nécessités de base.

Et les premiers effets de cette myopie furent immédiats.Mercredi dernier, écrit le journaliste environnemental de Gardien, Ajit Niranjan, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, il a demandé aux États membres retarder d’un an une réglementation clé pour la protection de la biodiversité et de la santé des sols.Cela fait suite à d’autres concessions de la part d’hommes politiques français et allemands qui n’ont jusqu’à présent que peu fait pour arrêter les manifestations.

Les règles, qui seront reportées à 2025, obligent les agriculteurs à réserver au moins 4 % de leurs terres à des fins non productives, des haies et des arbres, s'ils souhaitent continuer à recevoir des subventions de l'UE.Ce n'est pas la première fois que la Commission reporte l'adoption du règlement.Cela s’était déjà produit après l’invasion russe de l’Ukraine, face aux craintes que la guerre ne mette en péril les approvisionnements en céréales et la sécurité alimentaire.

"En fin de compte, que nous en ayons trop ou pas assez, la solution est toujours de détruire la nature et d'intensifier la production", a déclaré Ariel Brunner, directeur de Bird Life Europe.

Les analystes sont divisés sur la question de savoir si cette « grève verte » contre la politique climatique pourrait s’étendre à d’autres secteurs et obtenir un large soutien du public.Certains ont souligné le double standard des hommes politiques face aux manifestations selon qu'ils sont agriculteurs ou militants écologistes.

Un virage à droite au Parlement européen signifierait davantage de sièges occupés par des partis qui nient le changement climatique ou s’opposent à toute action visant à l’arrêter.Même si la plupart des politiques qui composent le Green Deal européen ont déjà été approuvées, les élections de juin pourraient faire pencher la balance en faveur du négationnisme climatique au nom d’un pragmatisme hypocrite.

Biden suspend les exportations de gaz naturel liquéfié :quels impacts sur l’action contre le changement climatique ?

Le président des États-Unis, Joe Biden, il a annoncé une « pause temporaire » dans l’expansion des terminaux de gaz naturel liquéfié (GNL).Pour certains commentateurs c'est une « décision électorale » pour obtenir le consensus des militants du climat, pour d'autres c'est un choix qui pourrait même augmenter les émissions mondiales.Il s’agit en quelque sorte d’une décision à forte valeur symbolique – fait remarquer Bill McKibben sur son blog – parce qu’il enterre péremptoirement l’idée selon laquelle le gaz naturel est un « carburant de transition » :nous savons désormais que c'est un pont qui ne mène nulle part, écrit l'écrivain et journaliste écologiste.

Les exportations de GNL des États-Unis ont explosé ces dernières années, faisant des États-Unis le plus grand exportateur mondial de GNL en 2023.Le principal marché des États-Unis était l'Europe qui a eu recours au GNL pour compenser le déficit d'approvisionnement en combustibles fossiles de la Russie après l'invasion de l'Ukraine. Deuxième Reuters, en décembre 2023, l’Europe recevait 61 % des exportations américaines de GNL.

Mais les analystes ont noté que les besoins de l’Europe en GNL américain pourraient diminuer rapidement :une augmentation rapide des énergies renouvelables et une baisse de la demande énergétique ils ont contribuéou encore pour combler le déficit laissé par la baisse des approvisionnements en provenance de Russie.En outre, les politiques climatiques proposées par l'UE impliquent une baisse significative de la demande de combustibles fossiles, y compris les importations de GNL.La Commission européenne est en train de traiter une proposition visant à réduire les émissions de l’UE de 90 % d’ici 2040 et l’utilisation des combustibles fossiles de l’UE de 80 % par rapport aux niveaux de 1990 d’ici 2040.C'est pour cette raison qu'un groupe de 60 membres du Parlement européen il a exhorté Biden ne doit pas utiliser l’Europe comme « excuse » pour poursuivre l’expansion.

L’utilisation du gaz naturel liquéfié ne réduira pas les prix des factures :la leçon à retenir pour l'usine de regazéification de Piombino

Et, en effet, en annonçant la pause temporaire dans l’expansion des nouveaux terminaux, Biden a fait référence à l’évolution des « besoins du marché en GNL, de l’approvisionnement à long terme en GNL et des impacts dangereux du méthane sur notre planète ».La capacité d’exportation de GNL est déjà plus que suffisante pour répondre à la demande mondiale de ce carburant, si les pays respectent les objectifs climatiques nationaux et internationaux. fait remarquer le site britannique Dossier Carbone dans une analyse de la décision de Biden.

Pour autant, il ne s’agit pas d’une initiative improvisée :déjà lors de la COP26 en 2021, Biden lui-même avait jeté avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, une action internationale contre le méthane, appelée Global Manthrop Pledge, et à la COP27 en 2022, il avait décrit l’action contre le méthane comme un « tournant » clé dans la lutte contre le changement climatique.

Deuxième certains commentateurs et représentants de l’industrie des combustibles fossiles, la pause imposée par Biden pourrait pousser les États qui entament leur transition du charbon vers d’autres sources d’énergie à se tourner vers d’autres pays exportateurs de GNL, voire à utiliser davantage de charbon.Mais résumons Dossier Carbone, ces déclarations sont en contradiction flagrante avec les preuves scientifiques qui montrent que tous les combustibles fossiles doivent être rapidement éliminés pour atteindre les objectifs climatiques mondiaux.

Récemment, l'Agence internationale de l'énergie (AIE) il a déclaré que concentrer les efforts de politique climatique exclusivement sur la seule offre ou demande de sources d’énergie est « inutile et risque de retarder – peut-être indéfiniment – ​​les changements nécessaires ».Pour respecter à la fois les engagements climatiques existants et l’objectif de 1,5°C, l’AIE souligne la nécessité « d’un large éventail de politiques différentes… pour augmenter à la fois la demande et l’offre d’énergie propre et pour réduire la demande et fournir équitablement les combustibles fossiles et les émissions ».Dans un autre rapport, l’AIE a constaté que l’énergie éolienne et solaire terrestre est désormais moins chère à construire que l’énergie au gaz et au charbon dans pratiquement toutes les circonstances, à l’échelle mondiale.

La décision de Biden a pesé les impacts sur le climat, l’énergie, le commerce et l’environnement.La suspension s'arrêtera temporairement 17 projets en attente d'approbation.Ensemble, il a noté une étude, ces projets exporteraient suffisamment de gaz pour produire plus d’émissions que l’Union européenne ne le fait en un an.

Concernant les aspects énergétiques et commerciaux, la Commission européenne a été informée au préalable :« Cette pause n'aura aucun impact à court ou moyen terme sur la sécurité d'approvisionnement de l'UE », a déclaré un responsable européen.

Enfin, les impacts sur les communautés locales vivant le long des zones de la côte américaine qui ont vu l'expansion des terminaux d'exportation de GNL.En décembre dernier, Travis Dardar, pêcheur et membre de la communauté tribale de l'île Jean Charles au large de la Louisiane, il avait déclaré à Al Jazeera que l'expansion des terminaux d'exportation de GNL menaçait la santé de sa communauté et sa capacité à pêcher à des fins lucratives.C’est précisément l’un des points abordés par Biden dans la déclaration officielle sur la suspension des nouveaux projets :"Nous devons nous protéger de manière adéquate contre les risques sanitaires pour nos communautés, en particulier les communautés de première ligne aux États-Unis qui supportent de manière disproportionnée le fardeau de la pollution provenant des nouvelles installations d'exportation", a déclaré la Maison Blanche.

Exxon Mobil poursuit deux investisseurs pour empêcher que leur proposition climatique soit votée par les actionnaires

Exxon Mobil poursuivi deux investisseurs pour empêcher que leur proposition de réduction des émissions du géant pétrolier soit soumise au vote des actionnaires.

Dans une plainte déposée auprès du tribunal de district américain du district nord du Texas, Exxon a accusé les investisseurs, Arjuna Capital et Follow This, un groupe d'investisseurs activistes verts néerlandais, d'avoir abusé du processus de proposition de vote des actionnaires pour faire avancer leurs priorités avec des votes « calculés ». pour diminuer les activités existantes de l’entreprise.

En décembre, Arjuna a soumis une proposition de résolution non contraignante exhortant Exxon à accélérer ses plans de réduction des émissions de dioxyde de carbone et à élargir la portée des émissions mesurées pour inclure ses fournisseurs et ses clients.Suivre Cela a rejoint la proposition peu de temps après.

On ne sait pas si Exxon a également envoyé une « lettre de non-action » à la Securities and Exchange Commission (SEC), la voie typique empruntée par les sociétés cotées en bourse essayant d'empêcher le vote d'une résolution.La société a fait valoir que la proposition de Follow This et d'Arjuna violait les règles du régulateur américain visant à empêcher les actionnaires de « microgérer » les décisions des entreprises par le biais des propositions.

Exxon a déclaré qu'elle prévoyait déjà d'exclure la proposition du vote des actionnaires lors de l'assemblée annuelle de la société en mai, arguant que la loi américaine sur les valeurs mobilières permet à la société de rejeter les propositions qui "abordent des questions liées aux opérations commerciales ordinaires de la société".Étonnamment, cependant, la société a poursuivi les investisseurs en justice pour tenter d'obtenir une « déclaration » d'un juge pour appuyer leur décision d'exclure la proposition du vote des actionnaires.Dans le procès, Exxon a noté qu'une grande majorité d'actionnaires avaient rejeté des propositions similaires faites par Follow This en 2022 et Follow This et Arjuna en 2023.

Mark van Baal, fondateur de Follow This, a qualifié l'action en justice d'Exxon de tentative « d'empêcher les actionnaires d'exercer leurs droits ».L'entreprise a « le droit et le devoir fondamentaux d'exprimer ses préoccupations concernant le risque climatique, son impact sur l'économie mondiale et la valeur actionnariale », a commenté Natasha Lamb, co-fondatrice d'Arjuna.

Suivez ceci pendant des années présente des motions lors des assemblées générales annuelles des compagnies pétrolières, dans le cadre d’une campagne visant à resserrer les engagements de réduction des émissions.Shell fait face à des actions de la part d'investisseurs qui détiennent environ 5 % de ses actions suite à une résolution Follow This lors de l'assemblée générale de cette année.

La réutilisation des métaux des terres rares provenant des vieux téléphones portables pourrait répondre à une grande partie de la demande mondiale

Une source vaste et largement négligée de métaux des terres rares, matériaux clés pour les énergies renouvelables, pourrait être trouvé dans nos maisons, au fond de nos placards et dans nos tiroirs à cochonneries.

Une nouvelle étude menée par des chercheurs chinois et néerlandais, publié sur Géosciences naturelles, estime que la réutilisation ou le recyclage des métaux des terres rares provenant des vieux téléphones portables, disques durs, moteurs électriques et turbines pourrait répondre jusqu'à 40 % de la demande de ces métaux aux États-Unis, en Chine et en Europe d'ici 2050.

Les terres rares sont essentielles aux technologies vertes, telles que les véhicules électriques et les éoliennes, et sont utilisées dans l’industrie aéronautique.Cependant, leur extraction a un impact environnemental important.Pour cette raison, le recyclage et la réutilisation des terres rares revêtent une importance fondamentale pour réduire le risque de pollution des sols et des eaux résultant de leur extraction.En outre, les opérations d’extraction de terres rares sont un théâtre de conflits locaux et de violations des droits de l’homme.

L’idée de réutiliser ou de recycler les terres rares n’est pas nouvelle.Dans les années 1980, certains chercheurs japonais ils ont inventé le terme urbain ming pour décrire la collecte de métaux rares provenant d'appareils électroménagers et électroniques mis au rebut.Les métaux courants comme le fer, le cuivre et l’aluminium sont déjà largement recyclés.Mais selon les chercheurs, seulement 1 % des terres rares contenues dans les anciens produits sont réutilisées ou recyclées.

Cependant, recycler les terres rares n’est pas si simple.Les terres rares sont souvent combinées à d’autres métaux, leur extraction peut donc être difficile.Certaines méthodes de recyclage des terres rares nécessitent des produits chimiques dangereux et beaucoup d’énergie.Extraire les quelques grammes, voire milligrammes, de terres rares présentes dans n’importe quel ancien produit peut s’avérer une tâche ardue.Et il n’existe pas beaucoup de façons de collecter les vieux appareils électroniques et autres objets.Même si plusieurs expérimentations ont été lancées :des chercheurs du centre d'innovation des matériaux critiques du ministère de l'Énergie de l'Idaho National Laboratory, par exemple, se développent méthodes pour utiliser des microbes au lieu de produits chimiques toxiques pour extraire les terres rares des anciens produits.Pomme se développe des robots qui aident à récupérer des matériaux critiques, notamment des terres rares, des vieux iPhones.

70 % de l’approvisionnement en terres rares provient de Chine, selon le Service géologique des États-Unis.Un récent rapport des Nations Unies il a estimé que l’extraction de matières premières augmentera de 60 % d’ici 2060.L'exploitation des ressources de la Terre est déjà responsable de 60 % de l'impact du réchauffement climatique, dont le changement d'affectation des terres, de 40 % de l'impact de la pollution de l'air, de plus de 90 % du stress hydrique mondial et de la perte de biodiversité liée au territoire. , lit-on dans le rapport.Une augmentation de l’extraction et de l’exploitation de la planète ne fera qu’aggraver les impacts et les conséquences.

Archives de glaciers d'altitude perdus à cause de la fonte due au changement climatique

Avec la fonte des glaciers, nous perdons des archives d'informations sur la composition atmosphérique, la température, les sécheresses, les précipitations, les incendies de forêt et les polluants industriels.Une étude le souligne publié sur Géosciences naturelles le 26 janvier par un groupe de scientifiques dont Carlo Barbante, directeur de l'Institut des Sciences Polaires du CNR.

L'étude a mesuré la concentration d'ions ammonium, sulfate et nitrate (des composés qui proviennent de la vallée et sont transportés en haute altitude par l'air puis retombent et se déposent sur les glaciers lorsqu'il neige) dans deux échantillons de névé (neige partiellement compactée qui n'est pas encore devenu glace) collectés sur le glacier de Corbassière, en Suisse, en 2018 et 2020.

Alors que dans la partie commune des deux échantillons, correspondant aux années entre 2016 et 2018, les concentrations de ces composés se chevauchent, dans les coupes plus anciennes, antérieures à 2016, les deux profils divergent.La divergence, selon les scientifiques, serait le résultat de la fonte des glaciers :dans l’échantillon de 2020, « les ions ont été repositionnés avec l’eau de fonte dans des couches encore plus profondes ou complètement éliminés avec l’eau de fonte percolée »."Il n'y a pas eu de déclencheur unique pour cette forte fonte, mais c'est le résultat de nombreuses années chaudes récentes", a expliqué Margit Schwikowski, la scientifique de l'institut de recherche suisse Paul Scherrer Institut qui a dirigé le groupe de recherche.

En raison du réchauffement climatique anthropique, nous assistons à la destruction des glaciers "non seulement en tant que paysages uniques et réserves d'eau précieuses, mais aussi en tant qu'archives naturelles qui préservent les données sur les changements climatiques et environnementaux survenus dans le passé", explique Antonio Scalari dans un post sur Facebook.

"C'est comme si quelqu'un était entré dans une bibliothèque et avait non seulement détruit toutes les étagères et les livres, mais en avait également volé beaucoup et confondu les mots individuels dans les mots restants, rendant impossible la reconstruction des textes originaux", c'est lu sur le site de l'Institut Paul Sherrer.

À partir de 2021, le Fondation Mémoire de Glace, une initiative de sept institutions scientifiques italiennes, françaises et suisses, collecte des carottes de glace de plusieurs glaciers actuellement menacés de dégradation ou de disparition.« Un souvenir de glace.Sauver ce qui peut l’être de ce que le réchauffement climatique – c’est-à-dire les émissions causées par les combustibles fossiles – nous enlève.Une partie importante des glaciers est en effet désormais considérée comme perdue, même si nous avons désormais désactivé le commutateur CO2.Mais il reste encore beaucoup à faire.Si seulement nous prenions au sérieux ce que la science crie aujourd’hui à nos oreilles », observe encore Scalari.

Données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère

Aperçu de l'image:Image vidéo de Sky News via YouTube

Autorisé sous: CC-BY-SA
CAPTCHA

Découvrez le site GratisForGratis

publicité

 

^